c*******o 发帖数: 8869 | 1 举个例子,希拉里和民主党阵营的如果人什么人要plea 5th,Jason Chaffetz会把依然
这些人传唤上来,问问题,逼迫他们在电视前plea 5th,制造电视效果。
吹高地比较懂法律,他知道5th amendment保护证人不发言,虽然让质询受阻,令他不
爽,但这也是美国司法体系保护公民权利的一部分,应该尊重。因此他的做法是允许证
人私下plea 5th, 而不是故意让他们上电视受辱。
也正是因为他有底线,吹高地领衔的班加西特别调查委员会从希拉里那里占不到什么便
宜,反而让她出了风头,成为她从初选胜出的一个关键因素。 |
p********r 发帖数: 176 | |
l********k 发帖数: 14844 | 3 Future supreme court judge |
c*******o 发帖数: 8869 | 4 不是,因为有底线,所以就要讲理,因为要讲理,在班加西上就搞不了希拉里,有理走
遍天下。希拉里在私人SERVER上才是无理寸步难行。
【在 p********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有底线的玩不过流氓,悲哀
|
A****y 发帖数: 2467 | 5 怎么寸步难行了?不是也不能起诉她吗?帮她砸手机的都豁免了,她还在恬不知耻的竞
选总统。
【在 c*******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不是,因为有底线,所以就要讲理,因为要讲理,在班加西上就搞不了希拉里,有理走 : 遍天下。希拉里在私人SERVER上才是无理寸步难行。
|
y***r 发帖数: 16594 | 6 你说的这个问题,其实背后有非常深的含意。
法律,到底是讲程序正确,还是讲结论正确?
到底是宁可错杀1千,不可漏过一个;还是宁可漏过1千,不可错杀一人?
拯救大兵瑞恩,到底是nb行为,还是sb行为。
这些问题,不同的人,不同的经历,不同的信仰,绝对得出完全不同的结论。
【在 c*******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 举个例子,希拉里和民主党阵营的如果人什么人要plea 5th,Jason Chaffetz会把依然 : 这些人传唤上来,问问题,逼迫他们在电视前plea 5th,制造电视效果。 : 吹高地比较懂法律,他知道5th amendment保护证人不发言,虽然让质询受阻,令他不 : 爽,但这也是美国司法体系保护公民权利的一部分,应该尊重。因此他的做法是允许证 : 人私下plea 5th, 而不是故意让他们上电视受辱。 : 也正是因为他有底线,吹高地领衔的班加西特别调查委员会从希拉里那里占不到什么便 : 宜,反而让她出了风头,成为她从初选胜出的一个关键因素。
|
N****1 发帖数: 228 | 7 程序正确可以避免误杀。但是现实情况是司法受到了权力干预,已经无法保证程序正确
了。怎么办?
[在 yyber (忍而不发) 的大作中提到:]
:你说的这个问题,其实背后有非常深的含意。
:法律,到底是讲程序正确,还是讲结论正确?
:到底是宁可错杀1千,不可漏过一个;还是宁可漏过1千,不可错杀一人?
:拯救大兵瑞恩,到底是nb行为,还是sb行为。
:这些问题,不同的人,不同的经历,不同的信仰,绝对得出完全不同的结论。 |
A****y 发帖数: 2467 | 8 你说说希拉里私驾服务器,收到法庭传唤后删除55K邮件,让工作人员摧毁手机电脑,
消灭证据,FBI不起诉她,是算程序正确,还是结论正确?一个士兵因为拍了潜水艇6张
照片就要坐牢。这些问题,是因为不同的人,不同的经历,不同的信仰,而得出完全不
同的结论吗?
【在 y***r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你说的这个问题,其实背后有非常深的含意。 : 法律,到底是讲程序正确,还是讲结论正确? : 到底是宁可错杀1千,不可漏过一个;还是宁可漏过1千,不可错杀一人? : 拯救大兵瑞恩,到底是nb行为,还是sb行为。 : 这些问题,不同的人,不同的经历,不同的信仰,绝对得出完全不同的结论。
|
c*******o 发帖数: 8869 | 9 在总统的这个层次,法律和政治已经很难绝对区分开了。一个简单的例子,福特继任总
统后特赦尼克松,在法律上说不通,因为犯罪证据太确凿了。但是还是赦免了,为的是
国家迅速从伤痕中走出,是有政治考量的。
目前希拉里这个案子,起诉也不是不行,但是用这么有争议的罪名干掉一个大党的候选
人,内耗太大,动摇国本,造成分裂。extraordinary consequence requires
extraordinary evidence。COMEY经过慎重考虑,觉得不可能起诉。COMEY是老牌共和党
。不可能故意偏袒民主党。
【在 A****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 怎么寸步难行了?不是也不能起诉她吗?帮她砸手机的都豁免了,她还在恬不知耻的竞 : 选总统。
|