w******s
发帖数: 16209 | 1 首先 trump 可能会胜利，结果自然可以接受。
其次 如果投票过程公正合法，trump和支持者都不会有意见。
然后几个问题：
第一呢有人说不接受结果为什么要参与，参与的时候不知道这个这么黑暗呀.
第二呢 是否是对民主法制的威胁和破坏，
这个呢 trump没说即便在不接受下不通过法律程序来challenge 结果。可能类似一个诉
讼里的可以不服判决而上诉。trump 如果获得的选票和支持是公民的支持。
所以谈不上破坏民主，trump口比较直，说话不那么艺术，容易被人抓辫子描黑。如果
辩论前能多准备一下可能可以对应的细节更合适一点吧。整体来说没啥大伤害，对比希
拉里反复的一些明显背下来的排比句，不算败。 |
z***e
发帖数: 5600 | 2 这个问题，准备一下，很好答的，完全可以高姿态一下然后抓住具体的voter fraud猛
打，抓voter fraud也是捍卫民主制度的一部分嘛。他这句话讲得没有考虑到中间听众
的反应，步子跨得太大，本来可以借机把别人当靶子打，结果把自己弄成了靶子。
如果后面有wikileak/okeefe更多更猛的弹药的话旁人帮着Spin一下也许能过去。
【在 w******s 的大作中提到】
: 首先 trump 可能会胜利，结果自然可以接受。
: 其次 如果投票过程公正合法，trump和支持者都不会有意见。
: 然后几个问题：
: 第一呢有人说不接受结果为什么要参与，参与的时候不知道这个这么黑暗呀.
: 第二呢 是否是对民主法制的威胁和破坏，
: 这个呢 trump没说即便在不接受下不通过法律程序来challenge 结果。可能类似一个诉
: 讼里的可以不服判决而上诉。trump 如果获得的选票和支持是公民的支持。
: 所以谈不上破坏民主，trump口比较直，说话不那么艺术，容易被人抓辫子描黑。如果
: 辩论前能多准备一下可能可以对应的细节更合适一点吧。整体来说没啥大伤害，对比希
: 拉里反复的一些明显背下来的排比句，不算败。
|
i******0
发帖数: 609 | 3 老川这是敲山镇虎，让猪党舞弊有所顾忌。这样的策略如果运作得好，可以减少损失，
争取达到不战而屈人之兵的效果。
真等到被猪党舞弊拿下选举了，局面就非常被动了，基本上是个losing battle.
【在 w******s 的大作中提到】
: 首先 trump 可能会胜利，结果自然可以接受。
: 其次 如果投票过程公正合法，trump和支持者都不会有意见。
: 然后几个问题：
: 第一呢有人说不接受结果为什么要参与，参与的时候不知道这个这么黑暗呀.
: 第二呢 是否是对民主法制的威胁和破坏，
: 这个呢 trump没说即便在不接受下不通过法律程序来challenge 结果。可能类似一个诉
: 讼里的可以不服判决而上诉。trump 如果获得的选票和支持是公民的支持。
: 所以谈不上破坏民主，trump口比较直，说话不那么艺术，容易被人抓辫子描黑。如果
: 辩论前能多准备一下可能可以对应的细节更合适一点吧。整体来说没啥大伤害，对比希
: 拉里反复的一些明显背下来的排比句，不算败。
|
w******s
发帖数: 16209 | 4 也很有道理哈
【在 i******0 的大作中提到】
: 老川这是敲山镇虎，让猪党舞弊有所顾忌。这样的策略如果运作得好，可以减少损失，
: 争取达到不战而屈人之兵的效果。
: 真等到被猪党舞弊拿下选举了，局面就非常被动了，基本上是个losing battle.
|
t*******d
发帖数: 12895 | 5 我觉得，老床主要是为了引起对投票作弊的大讨论，从而让大家关注最近的爆料，MSM
基本上都是金主的狗，老床不得不扔出肉骨头。
关键是威慑打击投票作弊，大家关注了作弊难度就大多了，作弊风险也大多了，而且作
弊积极性就低了，一方面怕被抓，另一方面怕本来能赢的因为作弊被判输。
【在 w******s 的大作中提到】
: 首先 trump 可能会胜利，结果自然可以接受。
: 其次 如果投票过程公正合法，trump和支持者都不会有意见。
: 然后几个问题：
: 第一呢有人说不接受结果为什么要参与，参与的时候不知道这个这么黑暗呀.
: 第二呢 是否是对民主法制的威胁和破坏，
: 这个呢 trump没说即便在不接受下不通过法律程序来challenge 结果。可能类似一个诉
: 讼里的可以不服判决而上诉。trump 如果获得的选票和支持是公民的支持。
: 所以谈不上破坏民主，trump口比较直，说话不那么艺术，容易被人抓辫子描黑。如果
: 辩论前能多准备一下可能可以对应的细节更合适一点吧。整体来说没啥大伤害，对比希
: 拉里反复的一些明显背下来的排比句，不算败。
|
T*********I
发帖数: 10729 | 6 一、日本人靠打仗把中国大半部分拿下来了，愿赌服输？
二、目前wikileak暴露的卖官、系统性贪污、买断媒体、系统性投票舞弊、几百万的死
人投票和非法投票，希拉里对FBI撒谎，故意毁坏证据说明现在是否有舞弊现象？你我
是否应该接受并且任由它人修改选举？
三、FBI都不能解决选举舞弊的问题否则也不会有180万非法票和死人投票，华莱士以及
背后的就算还算公正的FOX能保证舞弊问题解决？
Law and Order! |
o****y
发帖数: 26355 | 7 规制就是这个样子。
如果你不同意，可以不参加选举。
实际你这么说，支持你的人可能都不去投票。
等于你自己先认输了。
【在 T*********I 的大作中提到】
: 一、日本人靠打仗把中国大半部分拿下来了，愿赌服输？
: 二、目前wikileak暴露的卖官、系统性贪污、买断媒体、系统性投票舞弊、几百万的死
: 人投票和非法投票，希拉里对FBI撒谎，故意毁坏证据说明现在是否有舞弊现象？你我
: 是否应该接受并且任由它人修改选举？
: 三、FBI都不能解决选举舞弊的问题否则也不会有180万非法票和死人投票，华莱士以及
: 背后的就算还算公正的FOX能保证舞弊问题解决？
: Law and Order!
|
j*********r
发帖数: 24733 | |
|
g**********3
发帖数: 348 | 9 昨天这个问题有意为川普准备的。第三场辩论，以前该说的都说了，没必要像妖婆一样
不停地炒陈饭，但这个问题，一下把大家最担心的选举作弊的问题，敞开了说，这下全
国人民都知道了。昨天的主持人我觉得还是偏向川普的。
【在 w******s 的大作中提到】
: 首先 trump 可能会胜利，结果自然可以接受。
: 其次 如果投票过程公正合法，trump和支持者都不会有意见。
: 然后几个问题：
: 第一呢有人说不接受结果为什么要参与，参与的时候不知道这个这么黑暗呀.
: 第二呢 是否是对民主法制的威胁和破坏，
: 这个呢 trump没说即便在不接受下不通过法律程序来challenge 结果。可能类似一个诉
: 讼里的可以不服判决而上诉。trump 如果获得的选票和支持是公民的支持。
: 所以谈不上破坏民主，trump口比较直，说话不那么艺术，容易被人抓辫子描黑。如果
: 辩论前能多准备一下可能可以对应的细节更合适一点吧。整体来说没啥大伤害，对比希
: 拉里反复的一些明显背下来的排比句，不算败。
|
g**********3
发帖数: 348 | 10 你这SB连票都不能投，拿钱发帖断子绝孙。
【在 o****y 的大作中提到】
: 规制就是这个样子。
: 如果你不同意，可以不参加选举。
: 实际你这么说，支持你的人可能都不去投票。
: 等于你自己先认输了。
|
o****y
发帖数: 26355 | 11 我当然是可以投票的。
就是不能投票，也可以讨论美国选举吧。
【在 g**********3 的大作中提到】
: 你这SB连票都不能投，拿钱发帖断子绝孙。
|
s*****s
发帖数: 255 | 12 说的好，顶一下
【在 z***e 的大作中提到】
: 这个问题，准备一下，很好答的，完全可以高姿态一下然后抓住具体的voter fraud猛
: 打，抓voter fraud也是捍卫民主制度的一部分嘛。他这句话讲得没有考虑到中间听众
: 的反应，步子跨得太大，本来可以借机把别人当靶子打，结果把自己弄成了靶子。
: 如果后面有wikileak/okeefe更多更猛的弹药的话旁人帮着Spin一下也许能过去。
|
