l*y 发帖数: 21010 | 1 第一,他的种族主义倾向。我认为中国的民族主义正在逐渐取代社会主义成为我们的核
心价值,对于很多中国人来说,对少数族裔“政治正确”的抨击,和对中国少数民族“
超国民待遇”的抨击是紧密联系的。在利益受损的背景下,人们总是愿意归罪于弱小的
,明显的特权,而对真正强大的隐蔽的特权视而不见,比如美国大量的networking ,
比如国内的权贵。而更重要的是,种族歧视的反思在中国这个构成单一的国家并没有历
史土壤,人总是倾向于和生理上或者文化上更接近自己的人联合,而给其他人简单刻板
的评价,因此种族歧视很可能是人的天性之一,也就不难理解中国人普遍使用“棒子”
“猴子”“阿三”这种带有歧视色彩的称呼,如果没有少数族裔的反抗,这种天然的歧
视是不会轻易消除的。
第二,女权主义。女权主义在中国的文化背景下并不受欢迎,还有些实际上的反女权分
子在歪曲这个概念,因此川普侮辱女性的言论并不被大部分中国人看做什么大不了的事
情。更进一步地说,中国人对女性的认知还是比较倾向于物化的。即使是受过高等教育
的男士(我同学同事什么的),对女性价值的第一反应还是“长得漂亮”,希拉里在这
一点上当然是比不上川普的妻女。
第三,自由主义的传播程度低。自由主义在中国不是主流意识形态,或者说,大部分人
对自由的价值并不看重。liberal这个概念被翻译成力薄儒,总结了大部分中国人对它
的看法:天真、无力、迂腐。相反,中国人似乎比较倾向于“集体主义(
collectivism)”,对集体的领袖,强权人物容易产生一种思慕和崇拜。因此,一个强
硬的领导人,比如T比如普京,则是较容易受人欢迎。我们倾向于希望有一个领导人带
领我们打败“敌人”,给我们带来美好生活,这个敌人一方面是阶级上的,比如“建制
派”“贪官”“寡头”,一方面是族群上的,比如“中国”“美国”。即使我们并没有
从打败敌人这个事情上获得实在的利益,参与这个过程本身也会给人带来成就感和归属
感。在我看来,剥去川普政治不正确的外衣,他骨子里的强人特点表现得很明显,在被
屏蔽了大量媒体对他祛魅性质的“丑化”以后,这个特点在中国显得更加突出,因此毫
无疑问更加受人欢迎。 |
g****y 发帖数: 2810 | 2 真的是如此,改革开放之后,中国完全成了法西斯主义的乐园,人们对此的信仰超越了
一起,川粉就是例子
【在 l*y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 第一,他的种族主义倾向。我认为中国的民族主义正在逐渐取代社会主义成为我们的核 : 心价值,对于很多中国人来说,对少数族裔“政治正确”的抨击,和对中国少数民族“ : 超国民待遇”的抨击是紧密联系的。在利益受损的背景下,人们总是愿意归罪于弱小的 : ,明显的特权,而对真正强大的隐蔽的特权视而不见,比如美国大量的networking , : 比如国内的权贵。而更重要的是,种族歧视的反思在中国这个构成单一的国家并没有历 : 史土壤,人总是倾向于和生理上或者文化上更接近自己的人联合,而给其他人简单刻板 : 的评价,因此种族歧视很可能是人的天性之一,也就不难理解中国人普遍使用“棒子” : “猴子”“阿三”这种带有歧视色彩的称呼,如果没有少数族裔的反抗,这种天然的歧 : 视是不会轻易消除的。 : 第二,女权主义。女权主义在中国的文化背景下并不受欢迎,还有些实际上的反女权分
|
s*********y 发帖数: 6151 | 3 好像trump在美国没人支持一样
【在 l*y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 第一,他的种族主义倾向。我认为中国的民族主义正在逐渐取代社会主义成为我们的核 : 心价值,对于很多中国人来说,对少数族裔“政治正确”的抨击,和对中国少数民族“ : 超国民待遇”的抨击是紧密联系的。在利益受损的背景下,人们总是愿意归罪于弱小的 : ,明显的特权,而对真正强大的隐蔽的特权视而不见,比如美国大量的networking , : 比如国内的权贵。而更重要的是,种族歧视的反思在中国这个构成单一的国家并没有历 : 史土壤,人总是倾向于和生理上或者文化上更接近自己的人联合,而给其他人简单刻板 : 的评价,因此种族歧视很可能是人的天性之一,也就不难理解中国人普遍使用“棒子” : “猴子”“阿三”这种带有歧视色彩的称呼,如果没有少数族裔的反抗,这种天然的歧 : 视是不会轻易消除的。 : 第二,女权主义。女权主义在中国的文化背景下并不受欢迎,还有些实际上的反女权分
|