l*y
发帖数: 21010 | 1 第一，他的种族主义倾向。我认为中国的民族主义正在逐渐取代社会主义成为我们的核
心价值，对于很多中国人来说，对少数族裔“政治正确”的抨击，和对中国少数民族“
超国民待遇”的抨击是紧密联系的。在利益受损的背景下，人们总是愿意归罪于弱小的
，明显的特权，而对真正强大的隐蔽的特权视而不见，比如美国大量的networking ，
比如国内的权贵。而更重要的是，种族歧视的反思在中国这个构成单一的国家并没有历
史土壤，人总是倾向于和生理上或者文化上更接近自己的人联合，而给其他人简单刻板
的评价，因此种族歧视很可能是人的天性之一，也就不难理解中国人普遍使用“棒子”
“猴子”“阿三”这种带有歧视色彩的称呼，如果没有少数族裔的反抗，这种天然的歧
视是不会轻易消除的。
第二，女权主义。女权主义在中国的文化背景下并不受欢迎，还有些实际上的反女权分
子在歪曲这个概念，因此川普侮辱女性的言论并不被大部分中国人看做什么大不了的事
情。更进一步地说，中国人对女性的认知还是比较倾向于物化的。即使是受过高等教育
的男士（我同学同事什么的），对女性价值的第一反应还是“长得漂亮”，希拉里在这
一点上当然是比不上川普的妻女。
第三，自由主义的传播程度低。自由主义在中国不是主流意识形态，或者说，大部分人
对自由的价值并不看重。liberal这个概念被翻译成力薄儒，总结了大部分中国人对它
的看法：天真、无力、迂腐。相反，中国人似乎比较倾向于“集体主义（
collectivism）”，对集体的领袖，强权人物容易产生一种思慕和崇拜。因此，一个强
硬的领导人，比如T比如普京，则是较容易受人欢迎。我们倾向于希望有一个领导人带
领我们打败“敌人”，给我们带来美好生活，这个敌人一方面是阶级上的，比如“建制
派”“贪官”“寡头”，一方面是族群上的，比如“中国”“美国”。即使我们并没有
从打败敌人这个事情上获得实在的利益，参与这个过程本身也会给人带来成就感和归属
感。在我看来，剥去川普政治不正确的外衣，他骨子里的强人特点表现得很明显，在被
屏蔽了大量媒体对他祛魅性质的“丑化”以后，这个特点在中国显得更加突出，因此毫
无疑问更加受人欢迎。 |
g****y
发帖数: 2810 | 2 真的是如此，改革开放之后，中国完全成了法西斯主义的乐园，人们对此的信仰超越了
一起，川粉就是例子
【在 l*y 的大作中提到】
: 第一，他的种族主义倾向。我认为中国的民族主义正在逐渐取代社会主义成为我们的核
: 心价值，对于很多中国人来说，对少数族裔“政治正确”的抨击，和对中国少数民族“
: 超国民待遇”的抨击是紧密联系的。在利益受损的背景下，人们总是愿意归罪于弱小的
: ，明显的特权，而对真正强大的隐蔽的特权视而不见，比如美国大量的networking ，
: 比如国内的权贵。而更重要的是，种族歧视的反思在中国这个构成单一的国家并没有历
: 史土壤，人总是倾向于和生理上或者文化上更接近自己的人联合，而给其他人简单刻板
: 的评价，因此种族歧视很可能是人的天性之一，也就不难理解中国人普遍使用“棒子”
: “猴子”“阿三”这种带有歧视色彩的称呼，如果没有少数族裔的反抗，这种天然的歧
: 视是不会轻易消除的。
: 第二，女权主义。女权主义在中国的文化背景下并不受欢迎，还有些实际上的反女权分
|
s*********y
发帖数: 6151 | 3 好像trump在美国没人支持一样
【在 l*y 的大作中提到】
: 第一，他的种族主义倾向。我认为中国的民族主义正在逐渐取代社会主义成为我们的核
: 心价值，对于很多中国人来说，对少数族裔“政治正确”的抨击，和对中国少数民族“
: 超国民待遇”的抨击是紧密联系的。在利益受损的背景下，人们总是愿意归罪于弱小的
: ，明显的特权，而对真正强大的隐蔽的特权视而不见，比如美国大量的networking ，
: 比如国内的权贵。而更重要的是，种族歧视的反思在中国这个构成单一的国家并没有历
: 史土壤，人总是倾向于和生理上或者文化上更接近自己的人联合，而给其他人简单刻板
: 的评价，因此种族歧视很可能是人的天性之一，也就不难理解中国人普遍使用“棒子”
: “猴子”“阿三”这种带有歧视色彩的称呼，如果没有少数族裔的反抗，这种天然的歧
: 视是不会轻易消除的。
: 第二，女权主义。女权主义在中国的文化背景下并不受欢迎，还有些实际上的反女权分
|
