|
|---|
|
|
|
|
|
|
G*M
发帖数: 206 | 1 白人在美已沦为弱势群体？ 特朗普搞那么大动静原因揭秘
除了贫穷的白人劳工，几乎所有美国人对未来都十分乐观。布鲁金斯学会最近发表的一
项研究发现，乐观的美国拉美裔穷人比贫困白人中对未来乐观的比例高三分之一；而非
裔穷人对未来乐观的比例是贫困白人的三倍，虽然他们的犯罪率和失业率其实比白人高
得多，也更容易成为暴力犯罪和警察暴行的受害者。经济学家卡罗尔·格雷厄姆认为原
因在于，贫穷的白人遭受的直接物质匮乏程度虽然较低，但深受“不幸、压力和绝望”
等无形而深刻的问题困扰。这可能解释了特朗普对他们惊人的号召力。
白人劳工的不幸始于20世纪70年代。高新技术、自动化、全球化和服务业的增长改变了
美国经济的结构，蓝领的工作不断流失，教育程度较低的美国人发现工资的增长停滞了
，财富在社会顶层积聚，美国梦承诺的流动性越来越难实现。地区发展也开始失衡，科
技与金融创新促进了美国沿海中心城市的繁荣，但南部和中西部的发展却未从中受益。
更可悲的是，经济衰退的同时，公共政治生活也随之淹没，一些贫穷白人劳工沉迷在毒
品中需求虚幻的安慰，一些人则投向了种族主义。随着白人从社会主流降格为多元文化
中的一支，更多人决定加入本土主义的呼喊，来保护他们濒危的种族特权：像特朗普承
诺的那样，在美国与墨西哥的边境建造围墙，以及回到美国还“伟大”的过去，那个白
人确实还是政治与经济生活重心的时候。
特朗普喜欢告诉他的支持者，他们都是被精英操纵的政治制度的受害者。事实的确如此
。政治学学者马丁·吉尔森和本杰明·佩奇对约1800份政策提案的研究表明，只有最富
有的10%的美国人支持的那些提案最终变成了法律。富人对政治的主导导致了剩下的所
有美国人都被剥夺了，但对贫困的白人来说更加致命。
这里的“致命”就是它字面上的意思。20世纪美国人整体平均寿命不断增加，只有一个
群体，预期寿命从1999年开始反而减少：那就是没有受过良好教育的中年白人。诺贝尔
经济学奖得主安吉斯·戴顿和他的妻子在研究中发现，这个群体特别容易绝望，因为“
对他们生活的叙事”已经不复存在。
美国历史学家南希·伊森伯格撰写了《白种垃圾》一书，破除了“美国人幸运地没有重
蹈英国覆辙，免于阶层固化”的神话。事实上，无论是美国独立战争的精神先驱洛克、
托马斯·潘恩，还是托马斯·杰斐逊，都对穷人的困境不削一顾，美国神话的中心人物
永远是拥有土地的富人。伊森伯格认为，贫穷的白人已经成为美国一个单独的族类，正
如他们源源不断五花八门的新绰号：沼泽居民（Swamp people）、红脖子（Rednecks）
、白种黑人（White niggers）、废人（Waste people）、食黏土者（Clay-eaters）…
…精英需要他们不断“繁殖”来稳定地提供的廉价劳动力。
美国民主党和共和党喜欢互相指责对方是造成白人劳工贫困的罪魁祸首，但双方又在实
际政治运作中默契地忽视这一群体。正如奥巴马在2008年总统竞选时指出的：“随意走
进宾夕法尼亚州的小镇，你就能看到中西部小镇普遍的情形。这里的工作和生活持续25
年毫无变化。克林顿、布什领导的每一届政府都说要让这些地方焕发新生，但最终仍是
老样子”。这句话对奥巴马来说同样适用。因为在他的任期中，他对这个群体继续无所
作为，任其在“反控枪、反移民、反贸易、宗教保守的抗议中表达他们的不满，并继续
被排斥在政策之外”。
同时，美国民主党中非白人选民的增长让他们可以靠这些人取得胜利，而不用费力争取
教育程度较低的白人选民。今年的民主党全国代表大会提出了一个美丽的多元文化共存
蓝图，但观众可能也已察觉到，它的潜台词是“我们完全放弃了白人”。
特朗普的出现对白人的吸引也就在意料之中。《纽约时报》的研究发现，除了失业程度
和对传统工业的依赖程度意外，居住在流动房屋中、没有读完高中、福音派基督徒的白
人在郡县中的人口比例与特朗普在当地的支持率密切相关。这就是为什么特朗普的倡议
以贸易保护主义为中心，包含了经济民粹主义的特点，并致力于促进社会保障。
即使特朗普输掉了总统选举，他也很可能对美国共和党产生深远的影响。他本人在五月
接受《彭博商业周刊》采访时表示，“未来五到十年，共和党会变得全然不同”。他半
开玩笑地说，“你将看到一个工人联盟，因为这些愤怒的人已经18年没涨过工资了”。
虽然特朗普喜欢信口开河，但他可能是对的。他填补了美国政治中的长期空白：贫困工
人阶级白人的利益空间。特朗普本人可能从政治舞台被踢走，但特朗普主义会继续留在
那里。 |
|
|
|
|
|
|
