m******k
发帖数: 447 | 1 不过这对于增加亚裔入学不会有多少影响，学校只需把高中校内排名
在大学录取中的权重调高，就可以继续照顾弱势学区的申请人
实际上，这就是在加州 德州 佛罗里达已经发生的，这三州相继禁止在大学
录取中考虑种族因素，大学马上应声调高了高中校内排名的权重。
结果弱势族群的学生比例并不改变，拉丁裔随人口比例的上升还有所上升。
和清政府照顾非江浙考生、土共学校“照顾”少数民族考生一样，大学的这类
考虑，和州府议会构成有关，和校董会组成有关，和校友捐款有关，也和
与周边社区关系有关。禁止在学校录取时考虑种族因素，是一些州已经实施
的法律，但法律实施前后，弱势族群的“被照顾”程度并无变化。 |
C*N
发帖数: 1792 | 2 这个没有关系，只要不按种族分，华人自有应对办法
这样其实还可以增加高中学生的 diversity, 其实也不错
而且本来也底层的华人生活在不好的区，上那些学校，
他们如果想上州立不至于被歧视，现在州立一样也搞AA。
其他华人也不用去挤顶尖的中学，很好。 |
c*******o
发帖数: 8869 | 3 这就是收入AA嘛，很多川粉也是反对的。其实对穷华人也有好处，不用为了教育而修尖
了脑袋挤好学区了。
不过公立大学好象不是华人爬藤族关心的重点。
【在 m******k 的大作中提到】
: 不过这对于增加亚裔入学不会有多少影响，学校只需把高中校内排名
: 在大学录取中的权重调高，就可以继续照顾弱势学区的申请人
: 实际上，这就是在加州 德州 佛罗里达已经发生的，这三州相继禁止在大学
: 录取中考虑种族因素，大学马上应声调高了高中校内排名的权重。
: 结果弱势族群的学生比例并不改变，拉丁裔随人口比例的上升还有所上升。
: 和清政府照顾非江浙考生、土共学校“照顾”少数民族考生一样，大学的这类
: 考虑，和州府议会构成有关，和校董会组成有关，和校友捐款有关，也和
: 与周边社区关系有关。禁止在学校录取时考虑种族因素，是一些州已经实施
: 的法律，但法律实施前后，弱势族群的“被照顾”程度并无变化。
|
m******k
发帖数: 447 | 4 私立大学也一样，少了一个州议会州长的因素而已。
加州理工招收的亚裔就比麻省理工多很多，虽然加州理工未必不照顾
弱势族群。
可见亚裔录取问题，和最高法院和总统神马的无关，和捐款及校董会及周边社区关系等
有关。
联邦对AA的态度，在大学录取中的作用被大大高估了。 |
j*****M
发帖数: 58 | 5 高中校内排名，实际上不就是AA吗？只是一个更诡诈的方法，当然结果差不多。我们要
求的是择优录取！！！！！！
而你怎么就得出“联邦对AA的态度，在大学录取中的作用被大大高估了。”的结论？？？
【在 m******k 的大作中提到】
: 私立大学也一样，少了一个州议会州长的因素而已。
: 加州理工招收的亚裔就比麻省理工多很多，虽然加州理工未必不照顾
: 弱势族群。
: 可见亚裔录取问题，和最高法院和总统神马的无关，和捐款及校董会及周边社区关系等
: 有关。
: 联邦对AA的态度，在大学录取中的作用被大大高估了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 6 他当然是拍他脖子上的那一坨得出的结论。
？？
【在 j*****M 的大作中提到】
: 高中校内排名，实际上不就是AA吗？只是一个更诡诈的方法，当然结果差不多。我们要
: 求的是择优录取！！！！！！
: 而你怎么就得出“联邦对AA的态度，在大学录取中的作用被大大高估了。”的结论？？？
|
l*******g
发帖数: 27064 | 7 你根本没搞明白左逼民猪党要搞的aa要干啥
仅仅是没好感？
现有的一些aa是有些私校自发的，比例并没有完全按照种族人口划分，所以疼校那些华
裔学生能到接近20%
左逼民猪党要搞的aa是严格的种族肤色划分法案，要求学校完全按照种族人口比例来划分
到时候疼校只能招收1%华裔 |
