K**W
发帖数: 6346 | 1 如果你相信民猪制度，那么就必须绝对相信计票系统是客观公正的，不会人为干预。
如果你连这一点都不相信，那么，这个所谓的民猪制度甚至连产党的独裁制度还不如。
换句话说，如果你相信这儿是民主的天堂，那么，就要相信计票系统是公正的， 没有
可能主动作弊。
如果你相信计票系统有主动作弊，那么，就不要忽悠这个所谓的民主， 再怎么投票都
也没有意义。
因为既然投票作弊，那么这个前提就是早就内定了谁最后当选，
而这些所谓的竞选和投票，只不过是一场骗民闹剧而已。
因为，只要不是所有的人（100%）都投某一个人，或者都反对每一个人，
那么，无论票数分布如何，这个最终的结果，就完全能够被背后的实际实力控制，随时
可能修正，
也就是内定的人当选，而且还让民众不觉得是被控制，而是实际选举结果。
具体来说，比如总共1000人投票，内定是张三当选，李四陪读。
那么，除非所有的1000人都投了李四，那么，计票出来，无论是什么样的分布结果，比
如999人投了李四，只有一人投了张三。
那么，还是可以宣布张三当选。
因为即使很多人都说没有投张三，但至少有一个人会说我投了张三。于是其他人就觉得
这是计票的结果，是公平的。
当然， 你会说，我问了周围560个人，都说投的是李四阿， 为什么还是张三当选？肯
定计票有问题。
那么，重新投票，重新计票。
那么，又是同样的逻辑循环。
这里面唯一极端的情况就是，如果所有１０００人都投了李四，那么，这个结果就不好
改变了。
因为你如果宣布张三当选，那么很有可能你找不到一个投张三的票。
这里说的是１０００个人，极端情况下你可以全部到现场来清点，那么就可以解决问题。
但我们现在的选举是几亿人参加的， 除了依靠统计、计票系统，没有别的办法。
你可以说，用纸票，留下证据，人工统计。
但这个和上面的逻辑是一样的，因为你还是要一部分人来参加统计工作，你不能够保证
所有的参加投票的人都参加具体的计票工作。
又是同样的循环。
因此，对于屁民来说，如果你相信民主制度，就请你相信计票系统。
如果不相信计票系统，那么就别相信民主制度，就当是逗你玩玩而已。
因为如果计票系统作弊，那么无论屁民怎么使劲，除非达到１００％，否则都没有任何
意义。
那么，这个民猪制度，那还不如产党赤果果的独裁呢，因为至少不虚伪。 |
K**W
发帖数: 6346 | 2 其实产党的贿选、或者是提前做工作内定某一个人，
要比这个计票系统作弊要光明得多，
因为至少选举人知道结果是自己选出来的，
至少票数是真的。 |
o****y
发帖数: 26355 | 3 中国选举没有任何意义。比赛结果是知道的。
美国选举，比赛结果还是有悬念了。
【在 K**W 的大作中提到】
: 其实产党的贿选、或者是提前做工作内定某一个人，
: 要比这个计票系统作弊要光明得多，
: 因为至少选举人知道结果是自己选出来的，
: 至少票数是真的。
|
b*****2
发帖数: 11103 | |
K**W
发帖数: 6346 | 5 是的。
如果相信计票系统，那么比赛是由悬念的。
但如果不相信计票系统，那么事实结果其实已经内定了，没有悬念了。
【在 o****y 的大作中提到】
: 中国选举没有任何意义。比赛结果是知道的。
: 美国选举，比赛结果还是有悬念了。
|
K**W
发帖数: 6346 | 6 恩，看到有人在秀智商了。
【在 b*****2 的大作中提到】
: 说来米果是为了投奔民主，那是智商有缺陷
|
B***o
发帖数: 549 | |
B***o
发帖数: 549 | 8 直白的说，如果真的两党内定老太婆当选，那么床粉再怎么折腾都没用。
因为这种大规模的明显的作弊漏洞，只有在两党内默认、意见统一的情况下才可能实现，
否则，两党本来就是互相监督、也无法容忍对方作弊的。 |
B*********4
发帖数: 1387 | |
v**d
发帖数: 574 | 10 对你来说有悬念，对系统来说可能根本没有。
【在 o****y 的大作中提到】
: 中国选举没有任何意义。比赛结果是知道的。
: 美国选举，比赛结果还是有悬念了。
|
|
|
p********o
发帖数: 8012 | 11 呵呵，美国选举悬念是对老百姓才有，对作弊的人没有，比中国的代价更低
【在 o****y 的大作中提到】
: 中国选举没有任何意义。比赛结果是知道的。
: 美国选举，比赛结果还是有悬念了。
|
C**********a
发帖数: 1472 | 12 Long live the Queen of UK. |
p**j
发帖数: 7063 | 13 那么多人，那么大的国家，什么事情都会有变数，并不可能完全掌控。比如机器作弊，
设计好了10%川普的票转到希拉里那里，摇摆州这样肯定没问题了。但是今年实际票数
是landslide，川普多了20%以上，作弊失效。比如大巴作弊被抓，没发挥出来。再比如
偷偷塞进10万，或者撕掉对方10万，但是实际数字相差太悬殊，也会失效。再说这种人
工作弊的情况，参与的人太多，更加不可控。
因为不能搞到对方完全没选票，那样一下就被看出来了。那么就有个分寸问题，实际选
票谁也无法预料，作弊的分寸也就没法掌握。
【在 K**W 的大作中提到】
: 如果你相信民猪制度，那么就必须绝对相信计票系统是客观公正的，不会人为干预。
: 如果你连这一点都不相信，那么，这个所谓的民猪制度甚至连产党的独裁制度还不如。
: 换句话说，如果你相信这儿是民主的天堂，那么，就要相信计票系统是公正的， 没有
: 可能主动作弊。
: 如果你相信计票系统有主动作弊，那么，就不要忽悠这个所谓的民主， 再怎么投票都
: 也没有意义。
: 因为既然投票作弊，那么这个前提就是早就内定了谁最后当选，
: 而这些所谓的竞选和投票，只不过是一场骗民闹剧而已。
: 因为，只要不是所有的人（100%）都投某一个人，或者都反对每一个人，
: 那么，无论票数分布如何，这个最终的结果，就完全能够被背后的实际实力控制，随时
|
l********k
发帖数: 14844 | 14 我之前的帖子有讨论过这个问题。计票还是有几层保险的
第一层是媒体监督。这一层现在已经破了
第二层是选举法，抓到舞弊就蹲监狱。这一层在各地执行力度不一。现在PC高于L&O的
大背景下，作弊不是个事儿。
第三层，就是2修了...
【在 K**W 的大作中提到】
: 如果你相信民猪制度，那么就必须绝对相信计票系统是客观公正的，不会人为干预。
: 如果你连这一点都不相信，那么，这个所谓的民猪制度甚至连产党的独裁制度还不如。
: 换句话说，如果你相信这儿是民主的天堂，那么，就要相信计票系统是公正的， 没有
: 可能主动作弊。
: 如果你相信计票系统有主动作弊，那么，就不要忽悠这个所谓的民主， 再怎么投票都
: 也没有意义。
: 因为既然投票作弊，那么这个前提就是早就内定了谁最后当选，
: 而这些所谓的竞选和投票，只不过是一场骗民闹剧而已。
: 因为，只要不是所有的人（100%）都投某一个人，或者都反对每一个人，
: 那么，无论票数分布如何，这个最终的结果，就完全能够被背后的实际实力控制，随时
|
j****l
发帖数: 3356 | 15 你设计的作弊算法很傻，大部分人都能设计的既作弊又保证所有情况下看起来象是真的
为左逼洗地的怎么经常一不小心就露出弱智像了，是洗地难度太高，还是低工资招不到
高智商的人？
【在 p**j 的大作中提到】
: 那么多人，那么大的国家，什么事情都会有变数，并不可能完全掌控。比如机器作弊，
: 设计好了10%川普的票转到希拉里那里，摇摆州这样肯定没问题了。但是今年实际票数
: 是landslide，川普多了20%以上，作弊失效。比如大巴作弊被抓，没发挥出来。再比如
: 偷偷塞进10万，或者撕掉对方10万，但是实际数字相差太悬殊，也会失效。再说这种人
: 工作弊的情况，参与的人太多，更加不可控。
: 因为不能搞到对方完全没选票，那样一下就被看出来了。那么就有个分寸问题，实际选
: 票谁也无法预料，作弊的分寸也就没法掌握。
|
p**j
发帖数: 7063 | 16 我老本版这么老牌的ID，再加上我的头像，居然还会看错？
我老的意思是，国家太大，索罗斯没法100%控制各种因素，如果川普可以landslide赢
，可以打败民主党的作弊。我老写这一堆当然是为了让大家不要因为对方作弊就不去投
票。
【在 j****l 的大作中提到】
: 你设计的作弊算法很傻，大部分人都能设计的既作弊又保证所有情况下看起来象是真的
: 为左逼洗地的怎么经常一不小心就露出弱智像了，是洗地难度太高，还是低工资招不到
: 高智商的人？
|
j****l
发帖数: 3356 | 17 你设计的作弊算法很傻，这句话肯定没错
我不看id相关信息再回文的，只就事论事
【在 p**j 的大作中提到】
: 我老本版这么老牌的ID，再加上我的头像，居然还会看错？
: 我老的意思是，国家太大，索罗斯没法100%控制各种因素，如果川普可以landslide赢
: ，可以打败民主党的作弊。我老写这一堆当然是为了让大家不要因为对方作弊就不去投
: 票。
|
D*********h
发帖数: 213 | 18 作弊成本太高。如果哪个党被抓系统性的作弊，以后这个党就该退出历史舞台了。 |
B***o
发帖数: 549 | 19 楼主的意思， 这种系统性的作弊， 应该是两党的幕后交易、内定， 也就是说两党默
认谁当选。
那么， 这种内定作弊， 是不会被发现的， 因为是两党共同决定的。
而且，也只有两党共同幕后决定， 才可能做系统性的作弊、左右选情。
单独一个党系统作弊是不可能的， 因为另外一个党的存在本身就是监督。
【在 D*********h 的大作中提到】
: 作弊成本太高。如果哪个党被抓系统性的作弊，以后这个党就该退出历史舞台了。
|
B***o
发帖数: 549 | 20 比如， 现在所说的“希拉里方面作弊“事情，
如果此时共和党方面对此不做任何的防范措施或者提出异议，
那么， 这就只能说明两个可能
第一： “希拉里方面作弊“不成立， 没有这种可能性。
第二：“希拉里当选“是两党共同决定的结果。
【在 B***o 的大作中提到】
: 楼主的意思， 这种系统性的作弊， 应该是两党的幕后交易、内定， 也就是说两党默
: 认谁当选。
: 那么， 这种内定作弊， 是不会被发现的， 因为是两党共同决定的。
: 而且，也只有两党共同幕后决定， 才可能做系统性的作弊、左右选情。
: 单独一个党系统作弊是不可能的， 因为另外一个党的存在本身就是监督。
|
B***o
发帖数: 549 | 21 没有第三种可能，即
希拉里方面作弊、但共和党既没有背后默认、同时又不防范和反对。
【在 B***o 的大作中提到】
: 比如， 现在所说的“希拉里方面作弊“事情，
: 如果此时共和党方面对此不做任何的防范措施或者提出异议，
: 那么， 这就只能说明两个可能
: 第一： “希拉里方面作弊“不成立， 没有这种可能性。
: 第二：“希拉里当选“是两党共同决定的结果。
|
