K**W 发帖数: 6346 | 1 如果你相信民猪制度,那么就必须绝对相信计票系统是客观公正的,不会人为干预。
如果你连这一点都不相信,那么,这个所谓的民猪制度甚至连产党的独裁制度还不如。
换句话说,如果你相信这儿是民主的天堂,那么,就要相信计票系统是公正的, 没有
可能主动作弊。
如果你相信计票系统有主动作弊,那么,就不要忽悠这个所谓的民主, 再怎么投票都
也没有意义。
因为既然投票作弊,那么这个前提就是早就内定了谁最后当选,
而这些所谓的竞选和投票,只不过是一场骗民闹剧而已。
因为,只要不是所有的人(100%)都投某一个人,或者都反对每一个人,
那么,无论票数分布如何,这个最终的结果,就完全能够被背后的实际实力控制,随时
可能修正,
也就是内定的人当选,而且还让民众不觉得是被控制,而是实际选举结果。
具体来说,比如总共1000人投票,内定是张三当选,李四陪读。
那么,除非所有的1000人都投了李四,那么,计票出来,无论是什么样的分布结果,比
如999人投了李四,只有一人投了张三。
那么,还是可以宣布张三当选。
因为即使很多人都说没有投张三,但至少有一个人会说我投了张三。于是其他人就觉得
这是计票的结果,是公平的。
当然, 你会说,我问了周围560个人,都说投的是李四阿, 为什么还是张三当选?肯
定计票有问题。
那么,重新投票,重新计票。
那么,又是同样的逻辑循环。
这里面唯一极端的情况就是,如果所有1000人都投了李四,那么,这个结果就不好
改变了。
因为你如果宣布张三当选,那么很有可能你找不到一个投张三的票。
这里说的是1000个人,极端情况下你可以全部到现场来清点,那么就可以解决问题。
但我们现在的选举是几亿人参加的, 除了依靠统计、计票系统,没有别的办法。
你可以说,用纸票,留下证据,人工统计。
但这个和上面的逻辑是一样的,因为你还是要一部分人来参加统计工作,你不能够保证
所有的参加投票的人都参加具体的计票工作。
又是同样的循环。
因此,对于屁民来说,如果你相信民主制度,就请你相信计票系统。
如果不相信计票系统,那么就别相信民主制度,就当是逗你玩玩而已。
因为如果计票系统作弊,那么无论屁民怎么使劲,除非达到100%,否则都没有任何
意义。
那么,这个民猪制度,那还不如产党赤果果的独裁呢,因为至少不虚伪。 |
K**W 发帖数: 6346 | 2 其实产党的贿选、或者是提前做工作内定某一个人,
要比这个计票系统作弊要光明得多,
因为至少选举人知道结果是自己选出来的,
至少票数是真的。 |
o****y 发帖数: 26355 | 3 中国选举没有任何意义。比赛结果是知道的。
美国选举,比赛结果还是有悬念了。
【在 K**W 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实产党的贿选、或者是提前做工作内定某一个人, : 要比这个计票系统作弊要光明得多, : 因为至少选举人知道结果是自己选出来的, : 至少票数是真的。
|
b*****2 发帖数: 11103 | |
K**W 发帖数: 6346 | 5 是的。
如果相信计票系统,那么比赛是由悬念的。
但如果不相信计票系统,那么事实结果其实已经内定了,没有悬念了。
【在 o****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国选举没有任何意义。比赛结果是知道的。 : 美国选举,比赛结果还是有悬念了。
|
K**W 发帖数: 6346 | 6 恩,看到有人在秀智商了。
【在 b*****2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 说来米果是为了投奔民主,那是智商有缺陷
|
B***o 发帖数: 549 | |
B***o 发帖数: 549 | 8 直白的说,如果真的两党内定老太婆当选,那么床粉再怎么折腾都没用。
因为这种大规模的明显的作弊漏洞,只有在两党内默认、意见统一的情况下才可能实现,
否则,两党本来就是互相监督、也无法容忍对方作弊的。 |
B*********4 发帖数: 1387 | |
v**d 发帖数: 574 | 10 对你来说有悬念,对系统来说可能根本没有。
【在 o****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国选举没有任何意义。比赛结果是知道的。 : 美国选举,比赛结果还是有悬念了。
|
|
|
p********o 发帖数: 8012 | 11 呵呵,美国选举悬念是对老百姓才有,对作弊的人没有,比中国的代价更低
【在 o****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国选举没有任何意义。比赛结果是知道的。 : 美国选举,比赛结果还是有悬念了。
|
C**********a 发帖数: 1472 | 12 Long live the Queen of UK. |
p**j 发帖数: 7063 | 13 那么多人,那么大的国家,什么事情都会有变数,并不可能完全掌控。比如机器作弊,
设计好了10%川普的票转到希拉里那里,摇摆州这样肯定没问题了。但是今年实际票数
是landslide,川普多了20%以上,作弊失效。比如大巴作弊被抓,没发挥出来。再比如
偷偷塞进10万,或者撕掉对方10万,但是实际数字相差太悬殊,也会失效。再说这种人
工作弊的情况,参与的人太多,更加不可控。
因为不能搞到对方完全没选票,那样一下就被看出来了。那么就有个分寸问题,实际选
票谁也无法预料,作弊的分寸也就没法掌握。
【在 K**W 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果你相信民猪制度,那么就必须绝对相信计票系统是客观公正的,不会人为干预。 : 如果你连这一点都不相信,那么,这个所谓的民猪制度甚至连产党的独裁制度还不如。 : 换句话说,如果你相信这儿是民主的天堂,那么,就要相信计票系统是公正的, 没有 : 可能主动作弊。 : 如果你相信计票系统有主动作弊,那么,就不要忽悠这个所谓的民主, 再怎么投票都 : 也没有意义。 : 因为既然投票作弊,那么这个前提就是早就内定了谁最后当选, : 而这些所谓的竞选和投票,只不过是一场骗民闹剧而已。 : 因为,只要不是所有的人(100%)都投某一个人,或者都反对每一个人, : 那么,无论票数分布如何,这个最终的结果,就完全能够被背后的实际实力控制,随时
|
l********k 发帖数: 14844 | 14 我之前的帖子有讨论过这个问题。计票还是有几层保险的
第一层是媒体监督。这一层现在已经破了
第二层是选举法,抓到舞弊就蹲监狱。这一层在各地执行力度不一。现在PC高于L&O的
大背景下,作弊不是个事儿。
第三层,就是2修了...
【在 K**W 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果你相信民猪制度,那么就必须绝对相信计票系统是客观公正的,不会人为干预。 : 如果你连这一点都不相信,那么,这个所谓的民猪制度甚至连产党的独裁制度还不如。 : 换句话说,如果你相信这儿是民主的天堂,那么,就要相信计票系统是公正的, 没有 : 可能主动作弊。 : 如果你相信计票系统有主动作弊,那么,就不要忽悠这个所谓的民主, 再怎么投票都 : 也没有意义。 : 因为既然投票作弊,那么这个前提就是早就内定了谁最后当选, : 而这些所谓的竞选和投票,只不过是一场骗民闹剧而已。 : 因为,只要不是所有的人(100%)都投某一个人,或者都反对每一个人, : 那么,无论票数分布如何,这个最终的结果,就完全能够被背后的实际实力控制,随时
|
j****l 发帖数: 3356 | 15 你设计的作弊算法很傻,大部分人都能设计的既作弊又保证所有情况下看起来象是真的
为左逼洗地的怎么经常一不小心就露出弱智像了,是洗地难度太高,还是低工资招不到
高智商的人?
【在 p**j 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那么多人,那么大的国家,什么事情都会有变数,并不可能完全掌控。比如机器作弊, : 设计好了10%川普的票转到希拉里那里,摇摆州这样肯定没问题了。但是今年实际票数 : 是landslide,川普多了20%以上,作弊失效。比如大巴作弊被抓,没发挥出来。再比如 : 偷偷塞进10万,或者撕掉对方10万,但是实际数字相差太悬殊,也会失效。再说这种人 : 工作弊的情况,参与的人太多,更加不可控。 : 因为不能搞到对方完全没选票,那样一下就被看出来了。那么就有个分寸问题,实际选 : 票谁也无法预料,作弊的分寸也就没法掌握。
|
p**j 发帖数: 7063 | 16 我老本版这么老牌的ID,再加上我的头像,居然还会看错?
我老的意思是,国家太大,索罗斯没法100%控制各种因素,如果川普可以landslide赢
,可以打败民主党的作弊。我老写这一堆当然是为了让大家不要因为对方作弊就不去投
票。
【在 j****l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你设计的作弊算法很傻,大部分人都能设计的既作弊又保证所有情况下看起来象是真的 : 为左逼洗地的怎么经常一不小心就露出弱智像了,是洗地难度太高,还是低工资招不到 : 高智商的人?
|
j****l 发帖数: 3356 | 17 你设计的作弊算法很傻,这句话肯定没错
我不看id相关信息再回文的,只就事论事
【在 p**j 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我老本版这么老牌的ID,再加上我的头像,居然还会看错? : 我老的意思是,国家太大,索罗斯没法100%控制各种因素,如果川普可以landslide赢 : ,可以打败民主党的作弊。我老写这一堆当然是为了让大家不要因为对方作弊就不去投 : 票。
|
D*********h 发帖数: 213 | 18 作弊成本太高。如果哪个党被抓系统性的作弊,以后这个党就该退出历史舞台了。 |
B***o 发帖数: 549 | 19 楼主的意思, 这种系统性的作弊, 应该是两党的幕后交易、内定, 也就是说两党默
认谁当选。
那么, 这种内定作弊, 是不会被发现的, 因为是两党共同决定的。
而且,也只有两党共同幕后决定, 才可能做系统性的作弊、左右选情。
单独一个党系统作弊是不可能的, 因为另外一个党的存在本身就是监督。
【在 D*********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 作弊成本太高。如果哪个党被抓系统性的作弊,以后这个党就该退出历史舞台了。
|
B***o 发帖数: 549 | 20 比如, 现在所说的“希拉里方面作弊“事情,
如果此时共和党方面对此不做任何的防范措施或者提出异议,
那么, 这就只能说明两个可能
第一: “希拉里方面作弊“不成立, 没有这种可能性。
第二:“希拉里当选“是两党共同决定的结果。
【在 B***o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 楼主的意思, 这种系统性的作弊, 应该是两党的幕后交易、内定, 也就是说两党默 : 认谁当选。 : 那么, 这种内定作弊, 是不会被发现的, 因为是两党共同决定的。 : 而且,也只有两党共同幕后决定, 才可能做系统性的作弊、左右选情。 : 单独一个党系统作弊是不可能的, 因为另外一个党的存在本身就是监督。
|
B***o 发帖数: 549 | 21 没有第三种可能,即
希拉里方面作弊、但共和党既没有背后默认、同时又不防范和反对。
【在 B***o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 比如, 现在所说的“希拉里方面作弊“事情, : 如果此时共和党方面对此不做任何的防范措施或者提出异议, : 那么, 这就只能说明两个可能 : 第一: “希拉里方面作弊“不成立, 没有这种可能性。 : 第二:“希拉里当选“是两党共同决定的结果。
|