l*****o
发帖数: 19235 | 1 General Election: Trump vs. Clinton LA Times/USC Tracking Clinton 45
, Trump 45 Tie
General Election: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein Rasmussen
Reports Clinton 45, Trump 44, Johnson 4, Stein 1 Clinton +1
General Election: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein ABC News
Tracking Clinton 48, Trump 42, Johnson 5, Stein 1 Clinton +6
General Election: Trump vs. Clinton ABC News Tracking Clinton 51,
Trump 44 Clinton +7
General Election: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein IBD/TIPP
Tracking Clinton 43, Trump 41, Johnson 8, Stein 2 Clinton +2
General Election: Trump vs. Clinton IBD/TIPP Tracking Clinton 44,
Trump 42 Clinton +2 |
T**********e
发帖数: 29576 | 2 老头还差一把火，需要个突发事件往上搞个2-3%。 |
o**y
发帖数: 1466 | 3 纯胡扯，老婊子的拉力稀拉拉的几个人，看看老头的拉力，这些POLL数据,三岁小娃都
哄不了 |
q***a
发帖数: 3877 | 4 希拉里团队每天晚上回家，就盘算第二天的poll怎么造，它妈的累不累啊。 |
g******t
发帖数: 18158 | 5 大数据时代，这个骗不了人了。稍微懂点数据分析的人都应该听说过 Data
Normalization, 就是知道系统误差的来源和范围的情况下，对数据做出相应的
Normalization, 使得有 Normalized Data 更接近没有系统误差的真实数据。
主流媒体的数据有没有系统误差，有多大？看看他们对待参选双方的报道就知道了。抓
猫带就是十多年前关起门来打的嘴炮，CNN他们连篇累牍的报道。老婊子干那么多坏事
，证据确凿，轻描淡写，甚至提都不提。双发拉力人数气氛云泥之别，主流媒体刻意隐
瞒。所以他们的 poll 需要 Normalize 一下在看 |
s*******7
发帖数: 1302 | 6 big data很准的，百度提前公告iphone在中国不行了，果然就不行了。
【在 g******t 的大作中提到】
: 大数据时代，这个骗不了人了。稍微懂点数据分析的人都应该听说过 Data
: Normalization, 就是知道系统误差的来源和范围的情况下，对数据做出相应的
: Normalization, 使得有 Normalized Data 更接近没有系统误差的真实数据。
: 主流媒体的数据有没有系统误差，有多大？看看他们对待参选双方的报道就知道了。抓
: 猫带就是十多年前关起门来打的嘴炮，CNN他们连篇累牍的报道。老婊子干那么多坏事
: ，证据确凿，轻描淡写，甚至提都不提。双发拉力人数气氛云泥之别，主流媒体刻意隐
: 瞒。所以他们的 poll 需要 Normalize 一下在看
|
m*****w
发帖数: 549 | 7 ABC junk poll 应该扔掉。其他poll 还行。 Average： Clinton ＋1.
建议Trump总攻PA。Pence focus on Nevada, Utah, Arizona.
45
【在 l*****o 的大作中提到】
: General Election: Trump vs. Clinton LA Times/USC Tracking Clinton 45
: , Trump 45 Tie
: General Election: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein Rasmussen
: Reports Clinton 45, Trump 44, Johnson 4, Stein 1 Clinton +1
: General Election: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein ABC News
: Tracking Clinton 48, Trump 42, Johnson 5, Stein 1 Clinton +6
: General Election: Trump vs. Clinton ABC News Tracking Clinton 51,
: Trump 44 Clinton +7
: General Election: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein IBD/TIPP
: Tracking Clinton 43, Trump 41, Johnson 8, Stein 2 Clinton +2
|
q***a
发帖数: 3877 | 8 越接近大选日，主流媒体可能不一定会听希婆团队的了。因为一旦川普在11月9日的大
选统计中胜出的话，这些主流媒体今后还混不混江湖了？所以，这些主流媒体在靠近11
月8日的那几天，肯定会顶住来自希婆团队的压力，缩小双方的poll差距，以便为自己
留一条退路。
【在 g******t 的大作中提到】
: 大数据时代，这个骗不了人了。稍微懂点数据分析的人都应该听说过 Data
: Normalization, 就是知道系统误差的来源和范围的情况下，对数据做出相应的
: Normalization, 使得有 Normalized Data 更接近没有系统误差的真实数据。
: 主流媒体的数据有没有系统误差，有多大？看看他们对待参选双方的报道就知道了。抓
: 猫带就是十多年前关起门来打的嘴炮，CNN他们连篇累牍的报道。老婊子干那么多坏事
: ，证据确凿，轻描淡写，甚至提都不提。双发拉力人数气氛云泥之别，主流媒体刻意隐
: 瞒。所以他们的 poll 需要 Normalize 一下在看
|
R*********0
发帖数: 3242 | |
j*******r
发帖数: 412 | 10 poll的心理影响还是有的，
一方面让对Hillary丑闻有耳闻的人不觉得自己投Hillary做了蠢事,
另一方面是造势铺垫，让支持Trump的人觉得选举失败一定是民意，不应该质疑，甚至
反抗。
昨天NRP采访本地第一天投票的，一个大爷说他投了Trump，但是觉得希拉里会赢，他很
Sad. |
|
|
g******t
发帖数: 18158 | 11 poll 已经沦为某些人的选战工具了，今后应该办掉。如果要搞 poll 要先有资质认证
。可以请联合国四大常任理事国派观察员组团搞 poll。狗腿子们没有资格公布他们的
poll |
d****y
发帖数: 502 | 12 哎呀呀，怎么会这样啊，看来没戏了呀，还是在家里哭吧
好像只有liberal 的煞笔才会这样想
他们这样弄poll只能让更多trump支持者出来投票，准备看monster poll吧 |
c*******4
发帖数: 1874 | |
w***7
发帖数: 5568 | 14 说好的double digits怎么都不见了，希婆的钱看来又没到位 |
h********8
发帖数: 761 | 15 要蛋定，period，昨天poll好点就high了，今天被改回去，就低落了，尼玛poll就是靠
着赚钱，don't give a fuck, 我从来不讨论不关注poll |
l***o
发帖数: 7937 | 16 还不错。
除了ABC那个垃圾poll，双方差距平均在1%以内（0+1+1.2)/3=0.7%。
（注：IBD实际差距是1.2%，42.6%：41.4%。rounding后是43% : 41%。）
45
【在 l*****o 的大作中提到】
: General Election: Trump vs. Clinton LA Times/USC Tracking Clinton 45
: , Trump 45 Tie
: General Election: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein Rasmussen
: Reports Clinton 45, Trump 44, Johnson 4, Stein 1 Clinton +1
: General Election: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein ABC News
: Tracking Clinton 48, Trump 42, Johnson 5, Stein 1 Clinton +6
: General Election: Trump vs. Clinton ABC News Tracking Clinton 51,
: Trump 44 Clinton +7
: General Election: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein IBD/TIPP
: Tracking Clinton 43, Trump 41, Johnson 8, Stein 2 Clinton +2
|
p**j
发帖数: 7063 | 17 不用那么麻烦，靠poll操纵选票的，直接定操纵大选罪，证据email里就有，统统关进
去就老实了。
的
【在 g******t 的大作中提到】
: poll 已经沦为某些人的选战工具了，今后应该办掉。如果要搞 poll 要先有资质认证
: 。可以请联合国四大常任理事国派观察员组团搞 poll。狗腿子们没有资格公布他们的
: poll
|
s******n
发帖数: 6806 | 18 人poll根本就没怎么改，这几个数据，没什么新poll和变化。
ABC就是前几天那个poll，不是新出的。
Rasmussen 和LA times不知是不是新的，反正没什么变化。
也就IBD有了变化，变成Clinton+2，IBD可是铁杆右派 |
l***o
发帖数: 7937 | 19 变化很小，主要是rounding的问题。
42.6 ：41.4，rounding成了43:41
【在 s******n 的大作中提到】
: 人poll根本就没怎么改，这几个数据，没什么新poll和变化。
: ABC就是前几天那个poll，不是新出的。
: Rasmussen 和LA times不知是不是新的，反正没什么变化。
: 也就IBD有了变化，变成Clinton+2，IBD可是铁杆右派
|
h*******n
发帖数: 8906 | 20 Chris Matthew 都怒了 这poll做的太不靠谱 |
|
|
M******e
发帖数: 1193 | 21 IBD的raw data是R+2，然后被normalized成了D+6。这逻辑太美。 |
n*********e
发帖数: 25274 | 22 都在误差范围内，下周大面积逆转领先的可能性很高。
看谁笑到最后。 |
M*****l
发帖数: 4478 | 23 这主意出的。。。
自己的媒体再腐败，也轮不上外国人来插手干预。
这种丧权辱国的事，美国人不会干。
的
【在 g******t 的大作中提到】
: poll 已经沦为某些人的选战工具了，今后应该办掉。如果要搞 poll 要先有资质认证
: 。可以请联合国四大常任理事国派观察员组团搞 poll。狗腿子们没有资格公布他们的
: poll
|
b*****2
发帖数: 11103 | 24 你是说用飞机给伊朗送现金？
【在 M*****l 的大作中提到】
: 这主意出的。。。
: 自己的媒体再腐败，也轮不上外国人来插手干预。
: 这种丧权辱国的事，美国人不会干。
:
: 的
|
