W*****t 发帖数: 2425 | 1 关于非法移民的数据和定义,我和FISHINGGARDE有了一段对话。
举个例子吧,还原一下场景,简明。
我:小区里年轻人比年老的人多。
FG:给数据。张口拉稀。
我:好啊。咱们先定义一下年轻人,多少岁算年轻人?然后我给你年轻人和老年人数据。
FG:你这是数据吗?蠢,不识数。。
我:。。。那30岁算年轻人吗?
FG:你愚昧简直浑然天成。赶紧给数据
我:你就告诉我30岁算不算年轻人? 你这都不回答我怎么给你数据啊?我给你到多少
岁人群的数据啊?
FG:你丫满地打滚。给数据,给数据,给数据。
我:。。。。
我还能说什么。。。 |
f**********n 发帖数: 29853 | 2 你这个总结,抛开你的渲染不谈,其实暴露了你缺乏逻辑。
每一句话后面都要有事实理论支撑。就以你这个帖子为例,你说小区人数怎么样那就得
给出数据或者连接。
啥叫严谨,参见我发的主题帖子,还有吉米的。
俺对你真是耳提面命啊 |
D***n 发帖数: 6804 | 3 哈哈哈哈哈哈,真搞笑。
请问,严谨的定义是什么?给出数据和链接就是严谨?要是这个数据biased咋办?置信
区间是啥?给出假设检验的方法是啥?你给出模型和如何模拟的方式了吗?
【在 f**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你这个总结,抛开你的渲染不谈,其实暴露了你缺乏逻辑。 : 每一句话后面都要有事实理论支撑。就以你这个帖子为例,你说小区人数怎么样那就得 : 给出数据或者连接。 : 啥叫严谨,参见我发的主题帖子,还有吉米的。 : 俺对你真是耳提面命啊
|
d********8 发帖数: 573 | |
f**********n 发帖数: 29853 | 5 有偏见的数据也是数据,没数据那也可以给个链接。你可以对别人的方法数据理论质疑
,结果自然是双方都会进步。
是为科学精神。但是胖小三先主张,却不举证,一味闪躲,任何有逻辑的人自有判断。
【在 D***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哈哈哈哈哈哈,真搞笑。 : 请问,严谨的定义是什么?给出数据和链接就是严谨?要是这个数据biased咋办?置信 : 区间是啥?给出假设检验的方法是啥?你给出模型和如何模拟的方式了吗?
|
D***n 发帖数: 6804 | 6 我问你的不是数据,我问你严谨的标准,你凭什么说你的数据加个链接就是严谨的?
【在 f**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有偏见的数据也是数据,没数据那也可以给个链接。你可以对别人的方法数据理论质疑 : ,结果自然是双方都会进步。 : 是为科学精神。但是胖小三先主张,却不举证,一味闪躲,任何有逻辑的人自有判断。
|