F*****9
发帖数: 87 | 1 不管怎么解释，这个标题打出来就是说有些women不real，是百分一百要得罪人的。这
个时候打出这么高风险的标语不是作死吗？
提出这个和支持这个的绝对是奸细。 |
k*********l
发帖数: 1218 | 2 同意，我自己是women，这个口号不可能是women提出来的，这个是男性的一种思维，带
有一种非常天生的对women的discrimination
认为好多women其实不是women，real women口号会得罪好多women
我建议要们就不要打这个标语，打其他的都行
发信人: katharinezl (linlin), 信区: USANews
标 题: Re: 提出real women口号的是women吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 29 16:21:09 2016, 美东)
不得不再坚持一下，如果告诉我提出real women口号的是women，并且组织者里大多数
women都觉的没有问题，我就不说了
这些口号应该要让代表的人提提意见，women for trump的口号就应该让women来决定。
chinese american，latino，african etc 都应该自己决定口号怎么弄。
women就是women，real一加，先不少这个词的定义不清不楚，个人理解都会不同，这个
口号一出，非常offensive。
大家会不会在men 前面加定义,white?true?real?brave? 不会！
会不会在black men前面加real？hard-working？不会！
除非在美国大选历史上对real women有过精准的定义，否则造成的反感和对lgbt的
discrimination
老床已经是racist的label了，这个标语一出更加做实discrimination 对lgbt
women就是women，没有real和不real的区别，即使是个生理上是男的，如果自己label
是women，我也认为他也是real women
我想问组织者放real women和women的difference在哪里？想要达到什么样的诉求？放
了real women的效果会比women的效果好吗？为什么？
再说一下，英语是非常accurate的语言，在各种语境下，用一个词和不用一个词，效果
完全会180度的不同，在政治环境的语境里，real women是一种变相歧视unreal |
Y***a
发帖数: 100 | 3 我上华人比较多，MITBBS有账号但不太登录，就是看看，今天看到这个不得不登录了提
下意见，REAL加上去确实风险太高，不妥。你们谁在费城群里的一定要反映啊，不能因
为个人白人组织者说啥就是啥，毕竟标语是给普通大众看的。 |
K********y
发帖数: 5068 | 4 对，就是这个理！！
赞理智和聪明~~
我们现在劝大家都是为TRUMP 好，少受不必要的非难；
也为防止华裔这个群体的努力， 各个州的飞行不会被前功尽弃啊
【在 Y***a 的大作中提到】
: 我上华人比较多，MITBBS有账号但不太登录，就是看看，今天看到这个不得不登录了提
: 下意见，REAL加上去确实风险太高，不妥。你们谁在费城群里的一定要反映啊，不能因
: 为个人白人组织者说啥就是啥，毕竟标语是给普通大众看的。
|
