|
|---|
|
|
|
|
|
|
f***e
发帖数: 5443 | 1 核心 “精英喜欢管制，喜欢大政府，这是由天生的自信与利己动机造成的。自命不凡
，感觉总比愚昧的老百姓懂得更多的道理，因此自然要替他们做主。政府管制越多、干
预越多、权力越多，自然精英为人民谋福祉的地方就更多。可干预越多，精英们愚弄百
姓的空间不也就越大”
作者：Orz辉
推荐各位看看芝加哥大学教授拉詹写的那本《从资本家手中拯救资本主义》，钱颖一重
点推荐过这本书。
很多人知道美国大学比较左，萨缪尔森、弗里德曼、曼昆等经济学家都受过各种抵制。
弗里德曼被抵制也就罢了，可笑的是连萨缪尔森、曼昆这样偏凯恩斯主义的经济学家也
被抵制，可以说美国的大学和知乎一样，对经济学存在着一种不分意识形态的黑。
给大家说个数据，你就知道哈佛大学学生抵制曼昆的可笑了：华尔街、金融业在反资本
主义人眼中基本就是资本家、吸血鬼的代名词，可1970年只有22%的哈佛大学男生从事
金融或者管理，1990比例是38%，到2007年已经有58%的学生准备进入金融或者咨询业了
。无论哈佛大学当年那些抵制曼昆的学生主观上怎么想，由于抵制曼昆客观上损害了经
济学的名誉，提高了其他人了解经济学的成本，因此增加了这些未来可能去华尔街哈佛
精英的收益。
精英喜欢管制，喜欢大政府，这是由天生的自信与利己动机造成的。自命不凡，感觉总
比愚昧的老百姓懂得更多的道理，因此自然要替他们做主。政府管制越多、干预越多、
权力越多，自然精英为人民谋福祉的地方就更多。可干预越多，精英们愚弄百姓的空间
不也就越大？
拉詹教授就不无自嘲地说，自己是金融和公司财务方面专家，可次贷危机后美国新推出
的法规自己也没精力读完，更别说上万页的税收条例自己也没读完。如果拉詹这样的专
家都对过于复杂的法规不是那么了解，大家猜猜结果会是怎？根据研究，美国最大的那
些公司有许多常常一年不交税，因为他们可以雇精英去利用税收条例的各种漏洞。
结果是不是很可笑，复杂而看似完美的税收规定，反而给了大公司更多利用规则的机会
。其实这很好理解，专业精英有种更多的信息优势利用规则。别说普通百姓，即便是其
他行业的精英，对自己不懂的领域也会如同白痴。法规管制越复杂，专业精英可以利用
的信息越多，普通人和精英之间的竞争就越不平等，所以过多繁杂的规则，反而加剧了
不平等。
那么如何限制这种不平等呢？方法自然是限制管制，或者促进精英间的竞争，以使同行
业精英给大众提供信息。
之前 @Reinhardt Jin 介绍禁止卖空加剧股市泡沫的模型，我就想到拉詹书里提到的另
一个问题。我们知道证（债）券交易非常复杂，很多人连等比数列公式都忘了，不可能
懂得各种债券定价，因此金融行业存在许多精英利用专业知识建立的骗局。拉詹发现大
部分金融市场骗局并不是被专业监管机构揭发（整体比例的3%？），而是卖空者、同行
竞争者以及内部员工（40%？）以上），可见市场竞争本身对限制精英骗局的重要性。
学界并非是一方净土，不要以为学生就是纯真的孩子，不知道为自己寻求利益，谁小时
候没向父母撒过谎？只要是人都会有各自的利益诉求，有时候这些利益诉求会限制竞争
伤害他人，即便是芝加哥大学商学院这样崇尚市场经济的地方，学生还会要求学校禁止
给业主提供自己的成绩单，侵害了未来学生和学校的声誉。
中国精英阶层偏市场，甚至中央最近要去各地政府必须限期推进PPP，原因就是多年来
中国社会大部分进步来自于市场化，而如今阻碍未来进步的大部分原因来自于各种管制
。哪怕是精英阶层本身，大家深深地明白求人办事的困难，希望简化审批，最起码出国
旅游的时候不用证明“我妈是我妈”吧。
身处中国，大家太明白政府权力过大的危害了。农民抵制新品种有无知的一面，可安徽
某地强制推广新品种，结果是农民颗粒无收。原因官员不明白，农民对新品种是否适应
当地病虫害持审慎态度，低估了新品种的风险。政府规定乳制品的蛋白质标准，本意是
执政为民吧？可由于中国饲料产业基础太差，短期内提供的草料，根本不足以使乳牛产
奶的蛋白质含量达到国家标准，结果奶制品企业只能要么造假，要么关门。
斯科特在《国家的视角:那些试图改善人类状况的项目是如何失败的》一书里，搜集了
全球各国政府过度干预社会发展的悲剧案例。美国大学生要明白政府干预的各种可能危
害，要读这样一本枯燥无味460页的书。可在中国找这本书相应的案例，你只需要关注
媒体报道就够了。比如美国大学生了解援助局限性需要读经济学家写的各种枯燥论文，
可你在中国读读各种报道，就知道各种强制捐款最后被贪墨的新闻。
说到底，中国精英见过太多官员随便拍脑袋做的决定，因此对政府干预充满敌视，渴望
进一步市场化。这边还没有一个成熟的市场经济体制，许多国民连温饱还没解决，而美
国大学生则表达一些后现代福利（价值观）诉求，给人一种何不食肉糜的感觉。 |
|
|
|
|
|
|
