d*******g
发帖数: 1265 | 1 因为人多？我记得总计人口时非法移民也算进去的吧？如果是这样话那岂不加州的人相
当于一人两票：假设非法移民和公民各占一半的话。 |
g****y
发帖数: 2810 | 2 55还是underrepresented了。如果完全按比例更多
【在 d*******g 的大作中提到】
: 因为人多？我记得总计人口时非法移民也算进去的吧？如果是这样话那岂不加州的人相
: 当于一人两票：假设非法移民和公民各占一半的话。
|
C*******h
发帖数: 6095 | 3 把非法移民算进去太过分了。可惜现实也许就是这么过分。。。哎。。。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
【在 d*******g 的大作中提到】
: 因为人多？我记得总计人口时非法移民也算进去的吧？如果是这样话那岂不加州的人相
: 当于一人两票：假设非法移民和公民各占一半的话。
|
h******k
发帖数: 15372 | 4 人口数据是十年一次的人口普查（cencus）得来的，美国人口普查有法律保证不区分美
国公民还是外国人还是非法移民，只统计实际居住在那个州的人。
【在 d*******g 的大作中提到】
: 因为人多？我记得总计人口时非法移民也算进去的吧？如果是这样话那岂不加州的人相
: 当于一人两票：假设非法移民和公民各占一半的话。
|
d*******g
发帖数: 1265 | 5 因为人多？我记得总计人口时非法移民也算进去的吧？如果是这样话那岂不加州的人相
当于一人两票：假设非法移民和公民各占一半的话。 |
g****y
发帖数: 2810 | 6 55还是underrepresented了。如果完全按比例更多
【在 d*******g 的大作中提到】
: 因为人多？我记得总计人口时非法移民也算进去的吧？如果是这样话那岂不加州的人相
: 当于一人两票：假设非法移民和公民各占一半的话。
|
C*******h
发帖数: 6095 | 7 把非法移民算进去太过分了。可惜现实也许就是这么过分。。。哎。。。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
【在 d*******g 的大作中提到】
: 因为人多？我记得总计人口时非法移民也算进去的吧？如果是这样话那岂不加州的人相
: 当于一人两票：假设非法移民和公民各占一半的话。
|
h******k
发帖数: 15372 | 8 人口数据是十年一次的人口普查（cencus）得来的，美国人口普查有法律保证不区分美
国公民还是外国人还是非法移民，只统计实际居住在那个州的人。
【在 d*******g 的大作中提到】
: 因为人多？我记得总计人口时非法移民也算进去的吧？如果是这样话那岂不加州的人相
: 当于一人两票：假设非法移民和公民各占一半的话。
|
d*******g
发帖数: 1265 | 9 所以非法移民多的州就相当于公民有了更大的权力。
【在 h******k 的大作中提到】
: 人口数据是十年一次的人口普查（cencus）得来的，美国人口普查有法律保证不区分美
: 国公民还是外国人还是非法移民，只统计实际居住在那个州的人。
|
