N********1
发帖数: 345 | 1 【美国大选】这次选谁没纠结! By 奚凡
四年一度的总统大选日马上就要到了。自我1991年来美，这已经是二十五年里第六轮大
选了，我对美国两党政见从一无所知到逐渐了解，本来并没有先入为主的偏向。保守主
义的小政府、州自主权、财政控制、自由贸易、个人责任，和进步主义的重环保、重消
费者利益、重个人选择的主张，对我来说各有道理，也不是不可调和。两党之争本来就
是美国政治的常态，在选举中互有胜负、轮流执政，从而互相制衡。政策在不断的争议
中妥协完善，社会在协商和改良中进步。
我对每次大选都很关注，这次也不例外。川普指出的美国社会的种种问题，从非法移民
的处理、医疗费用的高昂、利益集团对政治的影响、到全球化带来的产业流失、恐怖主
义的威胁，都是众所周知，由来已久。可是，他并没有提出任何具体的切实可行的方案
，只要大家相信他一个人力挽狂澜的超凡能力，只要他上台，就能大刀阔斧，手到病除
。这是夸的什么海口？他是要"砸烂一个旧世界"？这些问题个个都错综复杂，冰冻三尺
非一日之寒。
然而，这次选举最令人吃惊的是，川普作为两党制内一党的总统候选人，在他的竞选集
会上公然反复质疑总统大选的公正性，"The system is rigged"，预言如果他败选，就
一定是因为选举过程中的舞弊。这样在大选之前就给自己找台阶下，为自己可能的败选
大作舆论准备，可以说是美国的历史上前所未有的。
在第一次总统候选人电视辩论中，主持人Lester Holt是一个注了册的共和党员，他在
为数有限的提问中直接问川普，会不会接受选举的结果。这一点在美国公众的心目中，
从来都不是个问题。这样被正式地提出来，完全是因为川普在他的竞选集会上的一再质
疑。川普回答当然是接受选举的结果。可是在随后的日子里，川普还是继续把选举舞弊
作为主要的议题，大造声势。所以在第三次电视辩论中，主持人再次向他提同样的问题
。很多人认为福克斯新闻台的 Chris Wallace 这是有意帮川普，让他再有一次机会向
美国公众澄清。没想到川普回答，"到时候看了再说，给你留个悬念"。他这么一说，举
世哗然!
民主选举体制能够运行最根本的前提，是双方都相信选举过程本身的公正性。这就跟任
何一场体育比赛一样，定下了规则，双方尽全力拚斗，最后赢就是赢，输就是输。要是
输了的不认输，那是搅场耍赖，为人不齿。美国大选, 即使竞选再激烈，政见再不同，
一旦大选结果揭晓（其实还不是官方最后计票结果，而是新闻机构根据各地投票点抽样
统计作的预测)，败方马上接受，向胜方致电祝贺，并且发表败选演说。这不仅是美国
的传统，也是美国的骄傲。2008年各电视台宣告奥巴马获胜之后，大选之夜，共和党副
总统候选人佩林为了自己的政治资本，也出于无知，不愿意出席麦肯的败选发言集会，
激怒了竞选总经理 Steve Schmidt。他义正严辞地怒斥佩林，是纪实电影 Game Change
里最令人印象深刻的一幕。Schmidt告诉佩林，这不是一个你想不想去的问题，(作为副
总统候选人)这是你的义务，是你不可推卸的责任，因为这是一个神圣庄严的仪式，是
再一次向全世界宣布和证明，我们美国的民主体制，一人一票的公民选举，能够成功地
完成权力的和平交接。
2000年大选发生小概率事件，民主党的高尔在全国赢得了多数选票，却因为佛罗里达一
个县的几千票丢了那个大州的选举团票。要说明的是，大选之夜并不是高尔质疑选举结
果，而是佛罗里达的选票计数过于接近，新闻机构无法预测结果，有的电台甚至宣布了
结果又收回了。佛罗里达依据法律规定，票数太过接近必需人工重新计票。结果出现争
议，最后官司打到最高法院。九名法官中，共和党总统任命的有五名，判民主党败选。
高尔接受判决，从此退出美国政治舞台。记得当时我心中感叹，美国的民主体制，还是
要政治家都遵守规则才行啊，不能为一党一己之胜，而置国家稳定而不顾。要是在别的
国家，高尔有全国大多数选民的支持，拒不接受法院判决又怎样？川普竟然会冒天下之
大不韪，是在向美国两百多年的民主传统挑战，是在威胁民主体制之基石，越过了民主
政治的底线。
川普不是在辩论中一时失语口误，尽管他的竞选总经理、副总统候选人、和他女儿都在
事后纷纷表示他会接受选举结果，第二天，他在他的万人集会上，再次一字一句地声明
，他只会接受赢得大选的结果。10月27日在俄亥俄州的集会上，他又说:"我现在心里想
，为什么不取消选举，直接让我做总统呢！我们还选什么选啊？我们还选什么选啊？"
原来他心里是这么想的啊？！简直难以置信！这还象是总统候选人说的话吗？原来他心
中根本就视民主如无物,视选举如儿戏！
不接受选举结果意味着什么? 在美国不可想象，可是在亚洲、非洲、南美洲，例子却不
胜枚举。我们可以在历史书里读到，电视新闻上看到，那就是骚乱、暴动、革命、政变
。很多国家是因为没有自由公平的选举，出现大规模舞弊。难道美国是那样的国家吗？
我们背井离乡，飘洋过海，到这里求学安家，是因为我们可以在这片自由富饶的土地上
安居乐业。我绝不能接受一个堂堂总统候选人，却赢得起输不起，为一己之追求，不惜
把国家往动乱的方向上引！这，已经不再是政见相异、党派之争，而是对民主体制的藐
视、对民主原则的挑战。如果说，已往二十多年的每次总统大选，人们都可能会觉得双
方各有所长、难分高下，这一次我却别无选择，我绝不能把我的这一票投给这样一个根
本就无视民主理念、妄想以强人政治左右美国的自大狂! |
d****g
发帖数: 164 | |
d****y
发帖数: 502 | |
s**********r
发帖数: 286 | 4 我虽然很有纠结（选床铺还是谁都不选）,但觉得你说的很有道理。 |
B******e
发帖数: 16928 | |
w****v
发帖数: 2756 | 6 哈哈...., 骂得痛快...
【在 B******e 的大作中提到】
: 看了楼主ID, 直接说操你妈逼。
|
B*Q
发帖数: 25729 | |
B*Q
发帖数: 25729 | 8 不必纠结
[在 BCQ (不差钱) 的大作中提到：]
:吉尔斯蛋 |
N********1
发帖数: 345 | 9 【美国大选】这次选谁没纠结! By 奚凡
四年一度的总统大选日马上就要到了。自我1991年来美，这已经是二十五年里第六轮大
选了，我对美国两党政见从一无所知到逐渐了解，本来并没有先入为主的偏向。保守主
义的小政府、州自主权、财政控制、自由贸易、个人责任，和进步主义的重环保、重消
费者利益、重个人选择的主张，对我来说各有道理，也不是不可调和。两党之争本来就
是美国政治的常态，在选举中互有胜负、轮流执政，从而互相制衡。政策在不断的争议
中妥协完善，社会在协商和改良中进步。
我对每次大选都很关注，这次也不例外。川普指出的美国社会的种种问题，从非法移民
的处理、医疗费用的高昂、利益集团对政治的影响、到全球化带来的产业流失、恐怖主
义的威胁，都是众所周知，由来已久。可是，他并没有提出任何具体的切实可行的方案
，只要大家相信他一个人力挽狂澜的超凡能力，只要他上台，就能大刀阔斧，手到病除
。这是夸的什么海口？他是要"砸烂一个旧世界"？这些问题个个都错综复杂，冰冻三尺
非一日之寒。
然而，这次选举最令人吃惊的是，川普作为两党制内一党的总统候选人，在他的竞选集
会上公然反复质疑总统大选的公正性，"The system is rigged"，预言如果他败选，就
一定是因为选举过程中的舞弊。这样在大选之前就给自己找台阶下，为自己可能的败选
大作舆论准备，可以说是美国的历史上前所未有的。
在第一次总统候选人电视辩论中，主持人Lester Holt是一个注了册的共和党员，他在
为数有限的提问中直接问川普，会不会接受选举的结果。这一点在美国公众的心目中，
从来都不是个问题。这样被正式地提出来，完全是因为川普在他的竞选集会上的一再质
疑。川普回答当然是接受选举的结果。可是在随后的日子里，川普还是继续把选举舞弊
作为主要的议题，大造声势。所以在第三次电视辩论中，主持人再次向他提同样的问题
。很多人认为福克斯新闻台的 Chris Wallace 这是有意帮川普，让他再有一次机会向
美国公众澄清。没想到川普回答，"到时候看了再说，给你留个悬念"。他这么一说，举
世哗然!
民主选举体制能够运行最根本的前提，是双方都相信选举过程本身的公正性。这就跟任
何一场体育比赛一样，定下了规则，双方尽全力拚斗，最后赢就是赢，输就是输。要是
输了的不认输，那是搅场耍赖，为人不齿。美国大选, 即使竞选再激烈，政见再不同，
一旦大选结果揭晓（其实还不是官方最后计票结果，而是新闻机构根据各地投票点抽样
统计作的预测)，败方马上接受，向胜方致电祝贺，并且发表败选演说。这不仅是美国
的传统，也是美国的骄傲。2008年各电视台宣告奥巴马获胜之后，大选之夜，共和党副
总统候选人佩林为了自己的政治资本，也出于无知，不愿意出席麦肯的败选发言集会，
激怒了竞选总经理 Steve Schmidt。他义正严辞地怒斥佩林，是纪实电影 Game Change
里最令人印象深刻的一幕。Schmidt告诉佩林，这不是一个你想不想去的问题，(作为副
总统候选人)这是你的义务，是你不可推卸的责任，因为这是一个神圣庄严的仪式，是
再一次向全世界宣布和证明，我们美国的民主体制，一人一票的公民选举，能够成功地
完成权力的和平交接。
2000年大选发生小概率事件，民主党的高尔在全国赢得了多数选票，却因为佛罗里达一
个县的几千票丢了那个大州的选举团票。要说明的是，大选之夜并不是高尔质疑选举结
果，而是佛罗里达的选票计数过于接近，新闻机构无法预测结果，有的电台甚至宣布了
结果又收回了。佛罗里达依据法律规定，票数太过接近必需人工重新计票。结果出现争
议，最后官司打到最高法院。九名法官中，共和党总统任命的有五名，判民主党败选。
高尔接受判决，从此退出美国政治舞台。记得当时我心中感叹，美国的民主体制，还是
要政治家都遵守规则才行啊，不能为一党一己之胜，而置国家稳定而不顾。要是在别的
国家，高尔有全国大多数选民的支持，拒不接受法院判决又怎样？川普竟然会冒天下之
大不韪，是在向美国两百多年的民主传统挑战，是在威胁民主体制之基石，越过了民主
政治的底线。
川普不是在辩论中一时失语口误，尽管他的竞选总经理、副总统候选人、和他女儿都在
事后纷纷表示他会接受选举结果，第二天，他在他的万人集会上，再次一字一句地声明
，他只会接受赢得大选的结果。10月27日在俄亥俄州的集会上，他又说:"我现在心里想
，为什么不取消选举，直接让我做总统呢！我们还选什么选啊？我们还选什么选啊？"
原来他心里是这么想的啊？！简直难以置信！这还象是总统候选人说的话吗？原来他心
中根本就视民主如无物,视选举如儿戏！
不接受选举结果意味着什么? 在美国不可想象，可是在亚洲、非洲、南美洲，例子却不
胜枚举。我们可以在历史书里读到，电视新闻上看到，那就是骚乱、暴动、革命、政变
。很多国家是因为没有自由公平的选举，出现大规模舞弊。难道美国是那样的国家吗？
我们背井离乡，飘洋过海，到这里求学安家，是因为我们可以在这片自由富饶的土地上
安居乐业。我绝不能接受一个堂堂总统候选人，却赢得起输不起，为一己之追求，不惜
把国家往动乱的方向上引！这，已经不再是政见相异、党派之争，而是对民主体制的藐
视、对民主原则的挑战。如果说，已往二十多年的每次总统大选，人们都可能会觉得双
方各有所长、难分高下，这一次我却别无选择，我绝不能把我的这一票投给这样一个根
本就无视民主理念、妄想以强人政治左右美国的自大狂! |
d****g
发帖数: 164 | |
|
|
s**********r
发帖数: 286 | 11 我虽然很有纠结（选床铺还是谁都不选）,但觉得你说的很有道理。 |
B******e
发帖数: 16928 | |
w****v
发帖数: 2756 | 13 哈哈...., 骂得痛快...
【在 B******e 的大作中提到】
: 看了楼主ID, 直接说操你妈逼。
|
B*Q
发帖数: 25729 | |
B*Q
发帖数: 25729 | 15 不必纠结
[在 BCQ (不差钱) 的大作中提到：]
:吉尔斯蛋 |
j*********r
发帖数: 24733 | |
j*********r
发帖数: 24733 | 17 不接受选举结果意味着什么? 在美国不可想象
不接受选举结果意味着什么? 在美国不可想象
不接受选举结果意味着什么? 在美国不可想象
不接受选举结果意味着什么? 在美国不可想象
不接受选举结果意味着什么? 在美国不可想象
不接受选举结果意味着什么? 在美国不可想象
不接受选举结果意味着什么? 在美国不可想象 |
k******0
发帖数: 2438 | 18 sour losers donated 5 millions
【在 j*********r 的大作中提到】
: 不接受选举结果意味着什么? 在美国不可想象
: 不接受选举结果意味着什么? 在美国不可想象
: 不接受选举结果意味着什么? 在美国不可想象
: 不接受选举结果意味着什么? 在美国不可想象
: 不接受选举结果意味着什么? 在美国不可想象
: 不接受选举结果意味着什么? 在美国不可想象
: 不接受选举结果意味着什么? 在美国不可想象
|
j*********r
发帖数: 24733 | 19 哈哈哈
【在 k******0 的大作中提到】
: sour losers donated 5 millions
|
