l*****c
发帖数: 1349 | 1 一党专政确实很好，这样很太平，国家也不容易闹分裂，当初要不是因为有国民党，全
国假如只有一个共产党，台湾也不至于到现在还没有统一，这都是蒋介石政策失误的后
遗症，当初败给了共产党，就该两党合并就好了。
想保住台湾作为自己的根据地，跟共产党商量好不就行了，结果又杀出来一个搞台独的
民进党，国民党都快被挤出台湾省了，自己内部也分裂成三派，沦落至此，实在不堪。
美国经历过这次两党撕逼大战之后，以后应该会考虑变成“一党独大”的制度。
只有一个党有能力执政，像中国这种稳定的制度学习，资本主义和社会主义的根本区别
也不是国家有几个执政党，而是土地所有制的区别，所以美国以后很有可能会修改宪法。
假如美国现在和之前的几十年都是一党专政，可能会比现在更发达，就是这种多党轮流
执政的局面才让美国停滞不前，并且开始衰退。
这有点像一个和尚挑水吃，两个和尚抬水吃，三个和尚没水吃。
一党专政的时候，只能靠自己，没能治理好国家，也不能埋怨别人，弄不好了，还会造
成民众起义，压力也是有的。
而两党甚至多党就会造成互相扯皮，互相埋怨，不管是谁执政，另一方在野党都会挑出
来毛病，并且加以攻击，导致整个国家都不稳定，而执政党遭到在野党的攻击，也不能
专心的治理国家。
看看这次美国大选，两位总统候选人的精力都用在了互相撕逼，曝光对方的隐私和个人
的丑闻，没有真正在政策上PK。
川普好色又怎么了，这是他自己的事情，关美国人什么事呢？？
国家领导人喜欢美女的多了，不也有很多能把国家治理的很好吗，能有很棒的政策吗？
所以这就是多党派的悲哀，人们都弄错了方向，精力都用在吵架上了，结果是荒废了正
业。 |
n********d
发帖数: 7676 | |
l*****c
发帖数: 1349 | 3 不管是什么川粉，总之就是川粉，我以前只是川普的支持者，还谈不上是个粉，但是现
在我觉得可以说是粉了，因为对希拉里越是厌恶，就越是喜欢川普。
如果美国只有一个执政党，你 觉得会不会比现在更好呢？
体现民主一个党派也可以的，也能投票选举。
【在 n********d 的大作中提到】
: 器人川粉你好。
|
t********8
发帖数: 135 | |
l*****c
发帖数: 1349 | 5 你说的属实，不过一党专政，确实政局会比较稳定，只要政府不是太过分，基本不会有
示威游行之类的，美国这样容易有分歧，民众之间也容易有，这就是不安定因素。
其实说实话，哪边都不是绝对的民主
【在 t********8 的大作中提到】
: 大陆政治控制资本，美国资本控制政治，都不好。
|
s*****o
发帖数: 58 | |
l*****c
发帖数: 1349 | 7 委内瑞拉现在穷的都没有东西吃了，民众都去翻垃圾堆了，还不如非洲呢！
【在 s*****o 的大作中提到】
: 可以移民去委内瑞拉。
|
a***p
发帖数: 22 | 8 五毛洗脑水平在国内还可以，国外则不敢恭维，你干吗不移民朝鲜，百分百满意率，没
有党争。 |
l*****c
发帖数: 1349 | 9 又不能只看这个，要看综合水平，来美国的人，不也是因为美国有钱才来的，或者是这
里容易挣钱，总得图一个吧，要是去朝鲜可以挣很多钱，肯定有的是人去
只是美国这一次大选让人有点失望，第一次觉得多党派很麻烦，增加了很多纷争
【在 a***p 的大作中提到】
: 五毛洗脑水平在国内还可以，国外则不敢恭维，你干吗不移民朝鲜，百分百满意率，没
: 有党争。
|
y*******h
发帖数: 443 | 10 美国发达你以为是什么原因。独裁集权制度只能短期有效，好像短跑。
【在 l*****c 的大作中提到】
: 又不能只看这个，要看综合水平，来美国的人，不也是因为美国有钱才来的，或者是这
: 里容易挣钱，总得图一个吧，要是去朝鲜可以挣很多钱，肯定有的是人去
: 只是美国这一次大选让人有点失望，第一次觉得多党派很麻烦，增加了很多纷争
|
|
|
l*****c
发帖数: 1349 | 11 你觉得中国这种制度，发展后劲不大？
但是美国这么多年的多党制了 ，到现在感觉越来越弊端显现了呢，看看这大选，没什
么美感，要是川普今天不赢，真的会很难受的
【在 y*******h 的大作中提到】
: 美国发达你以为是什么原因。独裁集权制度只能短期有效，好像短跑。
|
m****o
发帖数: 3762 | 12 笑话版
法。
【在 l*****c 的大作中提到】
: 一党专政确实很好，这样很太平，国家也不容易闹分裂，当初要不是因为有国民党，全
: 国假如只有一个共产党，台湾也不至于到现在还没有统一，这都是蒋介石政策失误的后
: 遗症，当初败给了共产党，就该两党合并就好了。
: 想保住台湾作为自己的根据地，跟共产党商量好不就行了，结果又杀出来一个搞台独的
: 民进党，国民党都快被挤出台湾省了，自己内部也分裂成三派，沦落至此，实在不堪。
: 美国经历过这次两党撕逼大战之后，以后应该会考虑变成“一党独大”的制度。
: 只有一个党有能力执政，像中国这种稳定的制度学习，资本主义和社会主义的根本区别
: 也不是国家有几个执政党，而是土地所有制的区别，所以美国以后很有可能会修改宪法。
: 假如美国现在和之前的几十年都是一党专政，可能会比现在更发达，就是这种多党轮流
: 执政的局面才让美国停滞不前，并且开始衰退。
|
s*****o
发帖数: 58 | 13 一党专政像day trading. 民主体制事价值投资。从长期来看，民主必战胜一党专政。 |
l****k
发帖数: 209 | 14 希望你只是川普支持者中的一个另类
我猜川普也不会同意你这样的奇葩观点，不然的话...... |
D******n
发帖数: 2965 | 15 楼主脑子被驴踢了，如果说是选择腐败但有执政经验的国民党还是清廉但无执政经验的
共产党，这还算是个可以讨论的问题，但要是选一党专政还是两党这种问题问出来，绝
对是吃翔吃多了。
法。
【在 l*****c 的大作中提到】
: 一党专政确实很好，这样很太平，国家也不容易闹分裂，当初要不是因为有国民党，全
: 国假如只有一个共产党，台湾也不至于到现在还没有统一，这都是蒋介石政策失误的后
: 遗症，当初败给了共产党，就该两党合并就好了。
: 想保住台湾作为自己的根据地，跟共产党商量好不就行了，结果又杀出来一个搞台独的
: 民进党，国民党都快被挤出台湾省了，自己内部也分裂成三派，沦落至此，实在不堪。
: 美国经历过这次两党撕逼大战之后，以后应该会考虑变成“一党独大”的制度。
: 只有一个党有能力执政，像中国这种稳定的制度学习，资本主义和社会主义的根本区别
: 也不是国家有几个执政党，而是土地所有制的区别，所以美国以后很有可能会修改宪法。
: 假如美国现在和之前的几十年都是一党专政，可能会比现在更发达，就是这种多党轮流
: 执政的局面才让美国停滞不前，并且开始衰退。
|
y******n
发帖数: 8667 | 16 你在讨论专制制度和民主制度的优缺点。
不讨论民众的感想，包括是被专制的人还是实行专政的人的感谢，只单纯考虑制度的优
缺点。
专制制度：
优点：可以在有限的时间内，作出不可思议的贡献，因为可以在有限的资源下，以国家
之全力来完成不可思议的成就。没有那么多的扯皮，没有那么多的阻碍力量。比如：拿
破仑时期，希特勒时期，老毛的两弹一星。
缺点：缺少了监督体制。如果有个好皇帝，国家很兴盛。但如果皇帝出了问题，国家没
有办法在短期内改变，只会越演越烈。尤其是老人都是很固执的。如果皇帝不退位，一
旦有了老年痴呆迹象，国家是种灾难。更别提如果搞上个刚愎自用，荒淫无耻的主。
民主制度：
优点：国家在辩论中摇摆中前进，走偏后很容易纠正。
缺点：无法得到最优解。任何好的建议都会有很多反对意见，因为每个人都有自身的考
虑。扯皮不断。但是会发现个较优解，发现个大多数人同意的方法。
但是，如果物质缺乏的国家实施民主，感觉就是死路。 |
h*******n
发帖数: 8906 | 17 看来很有必要再搞一次文革 年轻人都没经历没印象 居然还有鼓吹一党专政好的 看看
习包子 时代的产物啊 |
w*********i
发帖数: 1969 | 18 [在 henshuhen (henshuhen) 的大作中提到：]
:看来很有必要再搞一次文革 年轻人都没经历没印象 居然还有鼓吹一党专政好的 看看
:习包子 时代的产物啊
美国所谓的民主制度不就是忽悠人吗？真正掌控国家的还不是那些幕后金主？
看看老婊子的强奸婴儿，用婴儿活人献祭，还是共产党独裁更好些 |
h*******n
发帖数: 8906 | 19 看来很有必要再搞一次文革 年轻人都没经历没印象 居然还有鼓吹一党专政好的 看看
习包子 时代的产物啊 |
s******m
发帖数: 1154 | 20 美国需要的不是一党专政
如果美国真的一党专政了，就那帮变态的操性，最终只会比现在的稀婆更邪恶
美国需要的是文化和信仰上的革命，邪教徒太多，因为过分的追求自我，强调的是单纯
满足个人欲望，却打着民煮自油的旗号蛊惑人心。很多人就此上当受骗却不自知 |
l*****c
发帖数: 1349 | 21 好吧，所以你觉得美国的民主到了今天这样的地步，还可以变得更好是吗，那美国现在
存在的问题，就说这次大选中的一些腐败和黑幕，跟党派制度没有关系是吧？
互相扯皮是一定的，两党派么，只是美国实行了这么多年的两党派制度，发展到现在，
还是没觉得这个制度本身有多么美好
【在 y******n 的大作中提到】
: 你在讨论专制制度和民主制度的优缺点。
: 不讨论民众的感想，包括是被专制的人还是实行专政的人的感谢，只单纯考虑制度的优
: 缺点。
: 专制制度：
: 优点：可以在有限的时间内，作出不可思议的贡献，因为可以在有限的资源下，以国家
: 之全力来完成不可思议的成就。没有那么多的扯皮，没有那么多的阻碍力量。比如：拿
: 破仑时期，希特勒时期，老毛的两弹一星。
: 缺点：缺少了监督体制。如果有个好皇帝，国家很兴盛。但如果皇帝出了问题，国家没
: 有办法在短期内改变，只会越演越烈。尤其是老人都是很固执的。如果皇帝不退位，一
: 旦有了老年痴呆迹象，国家是种灾难。更别提如果搞上个刚愎自用，荒淫无耻的主。
|
