l*****c 发帖数: 1349 | 1 一党专政确实很好,这样很太平,国家也不容易闹分裂,当初要不是因为有国民党,全
国假如只有一个共产党,台湾也不至于到现在还没有统一,这都是蒋介石政策失误的后
遗症,当初败给了共产党,就该两党合并就好了。
想保住台湾作为自己的根据地,跟共产党商量好不就行了,结果又杀出来一个搞台独的
民进党,国民党都快被挤出台湾省了,自己内部也分裂成三派,沦落至此,实在不堪。
美国经历过这次两党撕逼大战之后,以后应该会考虑变成“一党独大”的制度。
只有一个党有能力执政,像中国这种稳定的制度学习,资本主义和社会主义的根本区别
也不是国家有几个执政党,而是土地所有制的区别,所以美国以后很有可能会修改宪法。
假如美国现在和之前的几十年都是一党专政,可能会比现在更发达,就是这种多党轮流
执政的局面才让美国停滞不前,并且开始衰退。
这有点像一个和尚挑水吃,两个和尚抬水吃,三个和尚没水吃。
一党专政的时候,只能靠自己,没能治理好国家,也不能埋怨别人,弄不好了,还会造
成民众起义,压力也是有的。
而两党甚至多党就会造成互相扯皮,互相埋怨,不管是谁执政,另一方在野党都会挑出
来毛病,并且加以攻击,导致整个国家都不稳定,而执政党遭到在野党的攻击,也不能
专心的治理国家。
看看这次美国大选,两位总统候选人的精力都用在了互相撕逼,曝光对方的隐私和个人
的丑闻,没有真正在政策上PK。
川普好色又怎么了,这是他自己的事情,关美国人什么事呢??
国家领导人喜欢美女的多了,不也有很多能把国家治理的很好吗,能有很棒的政策吗?
所以这就是多党派的悲哀,人们都弄错了方向,精力都用在吵架上了,结果是荒废了正
业。 |
n********d 发帖数: 7676 | |
l*****c 发帖数: 1349 | 3 不管是什么川粉,总之就是川粉,我以前只是川普的支持者,还谈不上是个粉,但是现
在我觉得可以说是粉了,因为对希拉里越是厌恶,就越是喜欢川普。
如果美国只有一个执政党,你 觉得会不会比现在更好呢?
体现民主一个党派也可以的,也能投票选举。
【在 n********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 器人川粉你好。
|
t********8 发帖数: 135 | |
l*****c 发帖数: 1349 | 5 你说的属实,不过一党专政,确实政局会比较稳定,只要政府不是太过分,基本不会有
示威游行之类的,美国这样容易有分歧,民众之间也容易有,这就是不安定因素。
其实说实话,哪边都不是绝对的民主
【在 t********8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大陆政治控制资本,美国资本控制政治,都不好。
|
s*****o 发帖数: 58 | |
l*****c 发帖数: 1349 | 7 委内瑞拉现在穷的都没有东西吃了,民众都去翻垃圾堆了,还不如非洲呢!
【在 s*****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 可以移民去委内瑞拉。
|
a***p 发帖数: 22 | 8 五毛洗脑水平在国内还可以,国外则不敢恭维,你干吗不移民朝鲜,百分百满意率,没
有党争。 |
l*****c 发帖数: 1349 | 9 又不能只看这个,要看综合水平,来美国的人,不也是因为美国有钱才来的,或者是这
里容易挣钱,总得图一个吧,要是去朝鲜可以挣很多钱,肯定有的是人去
只是美国这一次大选让人有点失望,第一次觉得多党派很麻烦,增加了很多纷争
【在 a***p 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 五毛洗脑水平在国内还可以,国外则不敢恭维,你干吗不移民朝鲜,百分百满意率,没 : 有党争。
|
y*******h 发帖数: 443 | 10 美国发达你以为是什么原因。独裁集权制度只能短期有效,好像短跑。
【在 l*****c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 又不能只看这个,要看综合水平,来美国的人,不也是因为美国有钱才来的,或者是这 : 里容易挣钱,总得图一个吧,要是去朝鲜可以挣很多钱,肯定有的是人去 : 只是美国这一次大选让人有点失望,第一次觉得多党派很麻烦,增加了很多纷争
|
|
|
l*****c 发帖数: 1349 | 11 你觉得中国这种制度,发展后劲不大?
但是美国这么多年的多党制了 ,到现在感觉越来越弊端显现了呢,看看这大选,没什
么美感,要是川普今天不赢,真的会很难受的
【在 y*******h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国发达你以为是什么原因。独裁集权制度只能短期有效,好像短跑。
|
m****o 发帖数: 3762 | 12 笑话版
法。
【在 l*****c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一党专政确实很好,这样很太平,国家也不容易闹分裂,当初要不是因为有国民党,全 : 国假如只有一个共产党,台湾也不至于到现在还没有统一,这都是蒋介石政策失误的后 : 遗症,当初败给了共产党,就该两党合并就好了。 : 想保住台湾作为自己的根据地,跟共产党商量好不就行了,结果又杀出来一个搞台独的 : 民进党,国民党都快被挤出台湾省了,自己内部也分裂成三派,沦落至此,实在不堪。 : 美国经历过这次两党撕逼大战之后,以后应该会考虑变成“一党独大”的制度。 : 只有一个党有能力执政,像中国这种稳定的制度学习,资本主义和社会主义的根本区别 : 也不是国家有几个执政党,而是土地所有制的区别,所以美国以后很有可能会修改宪法。 : 假如美国现在和之前的几十年都是一党专政,可能会比现在更发达,就是这种多党轮流 : 执政的局面才让美国停滞不前,并且开始衰退。
|
s*****o 发帖数: 58 | 13 一党专政像day trading. 民主体制事价值投资。从长期来看,民主必战胜一党专政。 |
l****k 发帖数: 209 | 14 希望你只是川普支持者中的一个另类
我猜川普也不会同意你这样的奇葩观点,不然的话...... |
D******n 发帖数: 2965 | 15 楼主脑子被驴踢了,如果说是选择腐败但有执政经验的国民党还是清廉但无执政经验的
共产党,这还算是个可以讨论的问题,但要是选一党专政还是两党这种问题问出来,绝
对是吃翔吃多了。
法。
【在 l*****c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一党专政确实很好,这样很太平,国家也不容易闹分裂,当初要不是因为有国民党,全 : 国假如只有一个共产党,台湾也不至于到现在还没有统一,这都是蒋介石政策失误的后 : 遗症,当初败给了共产党,就该两党合并就好了。 : 想保住台湾作为自己的根据地,跟共产党商量好不就行了,结果又杀出来一个搞台独的 : 民进党,国民党都快被挤出台湾省了,自己内部也分裂成三派,沦落至此,实在不堪。 : 美国经历过这次两党撕逼大战之后,以后应该会考虑变成“一党独大”的制度。 : 只有一个党有能力执政,像中国这种稳定的制度学习,资本主义和社会主义的根本区别 : 也不是国家有几个执政党,而是土地所有制的区别,所以美国以后很有可能会修改宪法。 : 假如美国现在和之前的几十年都是一党专政,可能会比现在更发达,就是这种多党轮流 : 执政的局面才让美国停滞不前,并且开始衰退。
|
y******n 发帖数: 8667 | 16 你在讨论专制制度和民主制度的优缺点。
不讨论民众的感想,包括是被专制的人还是实行专政的人的感谢,只单纯考虑制度的优
缺点。
专制制度:
优点:可以在有限的时间内,作出不可思议的贡献,因为可以在有限的资源下,以国家
之全力来完成不可思议的成就。没有那么多的扯皮,没有那么多的阻碍力量。比如:拿
破仑时期,希特勒时期,老毛的两弹一星。
缺点:缺少了监督体制。如果有个好皇帝,国家很兴盛。但如果皇帝出了问题,国家没
有办法在短期内改变,只会越演越烈。尤其是老人都是很固执的。如果皇帝不退位,一
旦有了老年痴呆迹象,国家是种灾难。更别提如果搞上个刚愎自用,荒淫无耻的主。
民主制度:
优点:国家在辩论中摇摆中前进,走偏后很容易纠正。
缺点:无法得到最优解。任何好的建议都会有很多反对意见,因为每个人都有自身的考
虑。扯皮不断。但是会发现个较优解,发现个大多数人同意的方法。
但是,如果物质缺乏的国家实施民主,感觉就是死路。 |
h*******n 发帖数: 8906 | 17 看来很有必要再搞一次文革 年轻人都没经历没印象 居然还有鼓吹一党专政好的 看看
习包子 时代的产物啊 |
w*********i 发帖数: 1969 | 18 [在 henshuhen (henshuhen) 的大作中提到:]
:看来很有必要再搞一次文革 年轻人都没经历没印象 居然还有鼓吹一党专政好的 看看
:习包子 时代的产物啊
美国所谓的民主制度不就是忽悠人吗?真正掌控国家的还不是那些幕后金主?
看看老婊子的强奸婴儿,用婴儿活人献祭,还是共产党独裁更好些 |
h*******n 发帖数: 8906 | 19 看来很有必要再搞一次文革 年轻人都没经历没印象 居然还有鼓吹一党专政好的 看看
习包子 时代的产物啊 |
s******m 发帖数: 1154 | 20 美国需要的不是一党专政
如果美国真的一党专政了,就那帮变态的操性,最终只会比现在的稀婆更邪恶
美国需要的是文化和信仰上的革命,邪教徒太多,因为过分的追求自我,强调的是单纯
满足个人欲望,却打着民煮自油的旗号蛊惑人心。很多人就此上当受骗却不自知 |
l*****c 发帖数: 1349 | 21 好吧,所以你觉得美国的民主到了今天这样的地步,还可以变得更好是吗,那美国现在
存在的问题,就说这次大选中的一些腐败和黑幕,跟党派制度没有关系是吧?
互相扯皮是一定的,两党派么,只是美国实行了这么多年的两党派制度,发展到现在,
还是没觉得这个制度本身有多么美好
【在 y******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你在讨论专制制度和民主制度的优缺点。 : 不讨论民众的感想,包括是被专制的人还是实行专政的人的感谢,只单纯考虑制度的优 : 缺点。 : 专制制度: : 优点:可以在有限的时间内,作出不可思议的贡献,因为可以在有限的资源下,以国家 : 之全力来完成不可思议的成就。没有那么多的扯皮,没有那么多的阻碍力量。比如:拿 : 破仑时期,希特勒时期,老毛的两弹一星。 : 缺点:缺少了监督体制。如果有个好皇帝,国家很兴盛。但如果皇帝出了问题,国家没 : 有办法在短期内改变,只会越演越烈。尤其是老人都是很固执的。如果皇帝不退位,一 : 旦有了老年痴呆迹象,国家是种灾难。更别提如果搞上个刚愎自用,荒淫无耻的主。
|