s******Y 发帖数: 2085 | 1 能拿出这样数据的人估计都是文科生。
文科生的特点,就是先得出结论, 然后再捏造数据支持自己的结论。
Asian V.S. Chinese 亚裔跟中国人不是一个概念。
UC Berkeley 2015 fall enrollment
Chinese 1,078 19.5% |
c*******o 发帖数: 8869 | 2 是亚裔40%多把。
【在 s******Y 的大作中提到】 : 能拿出这样数据的人估计都是文科生。 : 文科生的特点,就是先得出结论, 然后再捏造数据支持自己的结论。 : Asian V.S. Chinese 亚裔跟中国人不是一个概念。 : UC Berkeley 2015 fall enrollment : Chinese 1,078 19.5%
|
y****i 发帖数: 12114 | 3 问题是还捏造不好。
例如那个女人说老头在飞机上悍然摸了她十五分钟,然后她躲到洗手间去了,嗯,真是
个节烈的女子!
【在 s******Y 的大作中提到】 : 能拿出这样数据的人估计都是文科生。 : 文科生的特点,就是先得出结论, 然后再捏造数据支持自己的结论。 : Asian V.S. Chinese 亚裔跟中国人不是一个概念。 : UC Berkeley 2015 fall enrollment : Chinese 1,078 19.5%
|
s***d 发帖数: 15421 | 4 亚裔尼玛50% 南加棒子比老中都多
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 s******Y 的大作中提到】 : 能拿出这样数据的人估计都是文科生。 : 文科生的特点,就是先得出结论, 然后再捏造数据支持自己的结论。 : Asian V.S. Chinese 亚裔跟中国人不是一个概念。 : UC Berkeley 2015 fall enrollment : Chinese 1,078 19.5%
|
g****y 发帖数: 2810 | 5 所以AA根本不会伤及亚裔现有的利益,而是对白人至上的最大打击
【在 s******Y 的大作中提到】 : 能拿出这样数据的人估计都是文科生。 : 文科生的特点,就是先得出结论, 然后再捏造数据支持自己的结论。 : Asian V.S. Chinese 亚裔跟中国人不是一个概念。 : UC Berkeley 2015 fall enrollment : Chinese 1,078 19.5%
|
s******Y 发帖数: 2085 | 6 Asian and pacific islands 40%是对的, 上头条的哥们信口开河就是中国人40%, 这
种人做科研,学政治,经济都是灾难。
【在 c*******o 的大作中提到】 : 是亚裔40%多把。
|
s******Y 发帖数: 2085 | 7 哪个高校亚裔能超过50%? 给数据看看,
UC LA (没找到亚裔细分的数据)
Asian or Pacific Islander 8,027 38%
UC Berkeley
Chinese 19.5%
Korean 4.8%
【在 s***d 的大作中提到】 : 亚裔尼玛50% 南加棒子比老中都多 : : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
|
r**m 发帖数: 446 | 8 那是因为加州ban AA好不好
【在 g****y 的大作中提到】 : 所以AA根本不会伤及亚裔现有的利益,而是对白人至上的最大打击
|
l*******g 发帖数: 27064 | 9 40%的数据是我说的吧,但也是引用别人文章内的
aa就是排华,这个是绝对没有疑问的
因为华裔在加州也就4% |
d******y 发帖数: 2787 | 10 拿钱发帖死全家!!!
【在 g****y 的大作中提到】 : 所以AA根本不会伤及亚裔现有的利益,而是对白人至上的最大打击
|
|
|
s******Y 发帖数: 2085 | 11 这些个文科生基本的逻辑辩证都没有, 由他们去吧。
都是先得出结论,然后声称所有的证据包括捏造的证据都支持自己的结论。
【在 r**m 的大作中提到】 : 那是因为加州ban AA好不好
|
s******Y 发帖数: 2085 | 12 Asian not Chinese.
【在 l*******g 的大作中提到】 : 40%的数据是我说的吧,但也是引用别人文章内的 : aa就是排华,这个是绝对没有疑问的 : 因为华裔在加州也就4%
|
l*******g 发帖数: 27064 | 13 又来放狗屁了
aa怎么打击白人了?
人家学校录取比例还达不到人口比例
你怎么打击到人家?
倒是华裔,加州比例4%,全美国才1%
疼校华裔比例一直10%多
【在 g****y 的大作中提到】 : 所以AA根本不会伤及亚裔现有的利益,而是对白人至上的最大打击
|
g****y 发帖数: 2810 | 14 这样非裔和拉丁裔多了,白人少了。这就是最好的结果
【在 l*******g 的大作中提到】 : 又来放狗屁了 : aa怎么打击白人了? : 人家学校录取比例还达不到人口比例 : 你怎么打击到人家? : 倒是华裔,加州比例4%,全美国才1% : 疼校华裔比例一直10%多
|
l*******g 发帖数: 27064 | 15 尼玛继续yy
aa实质就是拿走亚裔,尤其华裔名额,补给黑墨
白人因为人口比例在那摆着,所以没有任何影响
如果白人 也细分,那倒是能打击到一部分白人:米犹
可是这可能么?米犹那些白左能让你这么干么?
【在 g****y 的大作中提到】 : 这样非裔和拉丁裔多了,白人少了。这就是最好的结果
|
g****y 发帖数: 2810 | 16 我看你反对两田,还觉得你真是在客观看问题,现在看来跟两田托一样,不过是美国红
脖子托而已。
【在 l*******g 的大作中提到】 : 又来放狗屁了 : aa怎么打击白人了? : 人家学校录取比例还达不到人口比例 : 你怎么打击到人家? : 倒是华裔,加州比例4%,全美国才1% : 疼校华裔比例一直10%多
|
l*******g 发帖数: 27064 | 17 又来扣帽子了
妈的红脖子右派和白左根本就是两码事
你一方面跪舔民猪党白左,一方面反对所谓红脖子右派
简直就是精神分裂
我说的难道不是事实
aa就是实打实的白左逼们用来排华的工具
【在 g****y 的大作中提到】 : 我看你反对两田,还觉得你真是在客观看问题,现在看来跟两田托一样,不过是美国红 : 脖子托而已。
|
s******Y 发帖数: 2085 | 18 跟没有逻辑的人讲逻辑太可怕。
因为反对两田,所以你客观
因为你反对AA, 所以你不客观
跟你这样的人讨论问题,简直就是侮辱自己的智商。
【在 g****y 的大作中提到】 : 我看你反对两田,还觉得你真是在客观看问题,现在看来跟两田托一样,不过是美国红 : 脖子托而已。
|
s***d 发帖数: 15421 | 19 49%。老子研究生母校,比你们清楚。
http://tiny.cc/102pgy
【在 s******Y 的大作中提到】 : 哪个高校亚裔能超过50%? 给数据看看, : UC LA (没找到亚裔细分的数据) : Asian or Pacific Islander 8,027 38% : UC Berkeley : Chinese 19.5% : Korean 4.8% :
|
s******Y 发帖数: 2085 | 20 你也是mit老人了,别动不动老子老子的, 讨论一下数据而已。
【在 s***d 的大作中提到】 : 49%。老子研究生母校,比你们清楚。 : http://tiny.cc/102pgy
|
|
|
s***d 发帖数: 15421 | 21 我17上买买提,10年老人所以还血气方刚。
【在 s******Y 的大作中提到】 : 你也是mit老人了,别动不动老子老子的, 讨论一下数据而已。
|
s******Y 发帖数: 2085 | 22 Asian in UCSD in the last few years
37% 45% 44% 44% 45% 45% 46%
你母校的数据在这里,平心静气的拿数据讨论有这么难吗?
【在 s***d 的大作中提到】 : 49%。老子研究生母校,比你们清楚。 : http://tiny.cc/102pgy
|
s***d 发帖数: 15421 | 23 我们是平行宇宙的吗 fresh 看不到?
Asian 1,600 1,935 1,558 2,199 2,414 2,368 2,599 +62%
43% 49% 45% 48% 46% 48% 49%
给你连接自己不会看? http://tiny.cc/102pgy
【在 s******Y 的大作中提到】 : Asian in UCSD in the last few years : 37% 45% 44% 44% 45% 45% 46% : 你母校的数据在这里,平心静气的拿数据讨论有这么难吗?
|
s***d 发帖数: 15421 | 24 着数据还是细分了的,把菲律宾剔出来了。实打实的老中加棒子49%,加上一般认知的
pacific islander 菲菲,55% 超过一半了吧 。
【在 s***d 的大作中提到】 : 我们是平行宇宙的吗 fresh 看不到? : Asian 1,600 1,935 1,558 2,199 2,414 2,368 2,599 +62% : 43% 49% 45% 48% 46% 48% 49% : 给你连接自己不会看? http://tiny.cc/102pgy
|
s***d 发帖数: 15421 | 25 怎么不说话了,老子找了个 东亚裔 50% 的 UC 就没人说话了? |
s******Y 发帖数: 2085 | 26 你这人挺有意思的,上来就是抬扛的心态,我说找一个50%的看看本来很中性的讨论,
你找到一个5亚裔超过50%不是挺好的吗?
你自己说UCSD累计十年60%,我才搜了一下贴上来USCD前五年的的数据,后来你自己又
删除了60%。
上来就跟个斗鸡似的,累不累, 来来,平静你一下你欺负不平的心理。
【在 s***d 的大作中提到】 : 怎么不说话了,老子找了个 东亚裔 50% 的 UC 就没人说话了?
|
S******t 发帖数: 378 | 27 没懂 40%不是挺好的吗,人越多越好,最好90%然后有一点白人和黑人做点缀 |
s******Y 发帖数: 2085 | 28 你的数据是freshman, 我刚才贴的是所有的年级,所以有出入很正常, 怎么就平行宇
宙了。 你刚才是不是删了10年累计60%? 我是针对“10年累计60%”发的回复。
亚裔超过40%,50%, 60%都是是好事, 我对超过50%没问题。
这是你的原帖,
【在 s***d 的大作中提到】 : 怎么不说话了,老子找了个 东亚裔 50% 的 UC 就没人说话了?
|
s***d 发帖数: 15421 | 29 freshmen代表录取,不看这个看什么? 后面还有退学的,能算? AA法案就看录取率。
【在 s******Y 的大作中提到】 : 你的数据是freshman, 我刚才贴的是所有的年级,所以有出入很正常, 怎么就平行宇 : 宙了。 你刚才是不是删了10年累计60%? 我是针对“10年累计60%”发的回复。 : 亚裔超过40%,50%, 60%都是是好事, 我对超过50%没问题。 : 这是你的原帖,
|
s******Y 发帖数: 2085 | 30 又歪题了,我说了你说49%我没意见。
没有针对你, OK?
【在 s***d 的大作中提到】 : freshmen代表录取,不看这个看什么? 后面还有退学的,能算? AA法案就看录取率。
|
|
|
a***e 发帖数: 27968 | 31 AA不是反白人的,想清楚
AA是反AA不包括的少数族群的
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 g****y 的大作中提到】 : 这样非裔和拉丁裔多了,白人少了。这就是最好的结果
|
m***a 发帖数: 2262 | 32
一回事,在红脖川粉看来都是chinks
【在 s******Y 的大作中提到】 : 能拿出这样数据的人估计都是文科生。 : 文科生的特点,就是先得出结论, 然后再捏造数据支持自己的结论。 : Asian V.S. Chinese 亚裔跟中国人不是一个概念。 : UC Berkeley 2015 fall enrollment : Chinese 1,078 19.5%
|
g****y 发帖数: 2810 | 33 你自己逻辑不清吗?说话前后句都矛盾。好好学学汉语吧。
【在 l*******g 的大作中提到】 : 又来扣帽子了 : 妈的红脖子右派和白左根本就是两码事 : 你一方面跪舔民猪党白左,一方面反对所谓红脖子右派 : 简直就是精神分裂 : 我说的难道不是事实 : aa就是实打实的白左逼们用来排华的工具
|