m*****n
发帖数: 4015 | 1 按照 federal spending as % of state GDP
我们可以推算出来 到底是哪些州主要靠联邦救济着。
第一名 DC 这个大家都知道 原因。可以忽略。
2. Mississippi 33.9%
3. Virginia 30.6%
4. New Mexico 30.1
5. Maine 29.6
6. Alabama 29.5
7. West Virginia 29.2
8. Maryland 27.3
9. South Carolina 26.8
10. Kentucky 26.4 |
j*********r
发帖数: 24733 | |
D*********1
发帖数: 1548 | |
m*****n
发帖数: 4015 | 4 你说你除了骂街 还能说点啥。
[在 jerrycasper (Cat) 的大作中提到：] |
t*c
发帖数: 6929 | 5 federal spending 和 GDP？
你搞错概念了吧？ |
E********y
发帖数: 293 | 6 哈哈, 没错. 3,4,5,8都是蓝州.
搞不懂楼主想说明什么
【在 D*********1 的大作中提到】
: 蓝州占了一半，而且排名相对靠前
|
h*******n
发帖数: 8906 | |
l****u
发帖数: 279 | |
m*****n
发帖数: 4015 | 9 Read it again
Federal spending as a percentage of state GDP
This tells which states rely most on federal spending
[在 tnc (long shot) 的大作中提到：]
:federal spending 和 GDP？
:你搞错概念了吧？ |
l****u
发帖数: 279 | 10 你这是把8020的尿布都扒下来了。
【在 j*********r 的大作中提到】
: 8020死全家！！！
|
|
|
m*****n
发帖数: 4015 | 11 不要这么无知了好不好。我们加州早已经把财政赤字 转成了财政盈余。
[在 leotou (leotou) 的大作中提到：]
:加州破产了好几个城市了吧 |
t******g
发帖数: 1667 | 12 宣传员真是逻辑混乱，偷换概念，而且因果颠倒。蓝州有上班交税的中产，红州也有好
吃懒做不愿工作吃福利的人。经济发达的地区当然容易吸引吃福利的票蛆，但这些地区
经济的发展绝不是因为票蛆的涌入。照楼主的逻辑，加州一个龙虾党可以可以大言不愧
的指责rust belt州一个辛苦上班的人是吃福利的了。 |
m*****n
发帖数: 4015 | 13 说的是红州占我们蓝州的 便宜。没看懂吗 ？
[在 teddypig (减肥了) 的大作中提到：]
:宣传员真是逻辑混乱，偷换概念，而且因果颠倒。蓝州有上班交税的中产，红州也有
好吃懒做不愿工作吃福利的人。经济发达的地区当然容易吸引吃福利的票蛆，但这些地
区经济的发展绝不是因为票蛆的涌入。照楼主的逻辑，加州一个龙虾党可以可以大言不
愧的指责rust belt州一个辛苦上班的人是吃福利的了。 |
t******g
发帖数: 1667 | 14 你可悲得的地方是逻辑混乱而且不知道自己逻辑混乱
【在 m*****n 的大作中提到】
: 说的是红州占我们蓝州的 便宜。没看懂吗 ？
: [在 teddypig (减肥了) 的大作中提到：]
: :宣传员真是逻辑混乱，偷换概念，而且因果颠倒。蓝州有上班交税的中产，红州也有
: 好吃懒做不愿工作吃福利的人。经济发达的地区当然容易吸引吃福利的票蛆，但这些地
: 区经济的发展绝不是因为票蛆的涌入。照楼主的逻辑，加州一个龙虾党可以可以大言不
: 愧的指责rust belt州一个辛苦上班的人是吃福利的了。
|
p********r
发帖数: 176 | 15 federal spending = 救济?
New Mexico的GDP不到100billion，光Los Alamos一年就2个多billion。你说这个算救
济???
要脸吗？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 按照 federal spending as % of state GDP
: 我们可以推算出来 到底是哪些州主要靠联邦救济着。
: 第一名 DC 这个大家都知道 原因。可以忽略。
: 2. Mississippi 33.9%
: 3. Virginia 30.6%
: 4. New Mexico 30.1
: 5. Maine 29.6
: 6. Alabama 29.5
: 7. West Virginia 29.2
: 8. Maryland 27.3
|
m*****n
发帖数: 4015 | 16 你觉得救济不好听啊。可以啊 你就说 联邦政府的拨款 好了。
[在 philodewer (philodewer) 的大作中提到：]
:federal spending = 救济?
:New Mexico的GDP不到100billion，光Los Alamos一年就2个多billion。你说这个算救
:济???
:要脸吗？ |
A****0
发帖数: 1367 | 17 弗吉尼亚吃福利吃得很爽嘛，北纬的几个县在共同富裕的康庄大道上裸奔，甚好甚好
【在 m*****n 的大作中提到】
: 按照 federal spending as % of state GDP
: 我们可以推算出来 到底是哪些州主要靠联邦救济着。
: 第一名 DC 这个大家都知道 原因。可以忽略。
: 2. Mississippi 33.9%
: 3. Virginia 30.6%
: 4. New Mexico 30.1
: 5. Maine 29.6
: 6. Alabama 29.5
: 7. West Virginia 29.2
: 8. Maryland 27.3
|
m*****n
发帖数: 4015 | 18 NM 是蓝州 你觉得不合理 把它排出在外。那更好。
[在 philodewer (philodewer) 的大作中提到：]
:federal spending = 救济?
:New Mexico的GDP不到100billion，光Los Alamos一年就2个多billion。你说这个算救
:济???
:要脸吗？ |
R******6
发帖数: 609 | 19 首先spending跟救济不是一回事，你把这两件事混为一谈就别有用心
其次，就算你想说“红州是吃救济，选小政府的白眼狼”，也有逻辑缺陷。
红州是这轮
经济全球化的受害者，都到了吃救济度日的程度，你还不许人家要回失去的工作？
吃救济的人渴望工作，对纳税人来说是利好啊 |
f*********n
发帖数: 701 | 20 +1
【在 j*********r 的大作中提到】
: 8020死全家！！！
|
