s******8
发帖数: 4192 | 1 好像选民能够参与的联邦投票只有一个，总统选举。
除此之外，选民对联邦政策没有任何直接发言权。
实际上有了全民公决，很多事情就好解决了。
什么医疗改革，移民政策，同性婚姻，发行国债，减税加税都可以公决。
我们一个县发债券，加税，移民福利政策都有公决。为什么联邦没有。有了公决议会扯
皮会少不少。 |
V**3
发帖数: 12756 | 2 我是支持公决的，对于争议大的决策，全民公决才是唯一正义的决策方式
这个不仅是联邦，各州如果有争议大的大事，也可以全民公决
【在 s******8 的大作中提到】
: 好像选民能够参与的联邦投票只有一个，总统选举。
: 除此之外，选民对联邦政策没有任何直接发言权。
: 实际上有了全民公决，很多事情就好解决了。
: 什么医疗改革，移民政策，同性婚姻，发行国债，减税加税都可以公决。
: 我们一个县发债券，加税，移民福利政策都有公决。为什么联邦没有。有了公决议会扯
: 皮会少不少。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 3 州内全民公决很多呀
在联邦层面搞公决的话需要各州先同意把相关权利让渡给联邦，操作起来太麻烦
【在 V**3 的大作中提到】
: 我是支持公决的，对于争议大的决策，全民公决才是唯一正义的决策方式
: 这个不仅是联邦，各州如果有争议大的大事，也可以全民公决
|
f**********n
发帖数: 29853 | |
n****t
发帖数: 729 | 5 美国的全民公决是各州各自公决，然后法案如果通过的州达到绝对多数，就通过了。
【在 s******8 的大作中提到】
: 好像选民能够参与的联邦投票只有一个，总统选举。
: 除此之外，选民对联邦政策没有任何直接发言权。
: 实际上有了全民公决，很多事情就好解决了。
: 什么医疗改革，移民政策，同性婚姻，发行国债，减税加税都可以公决。
: 我们一个县发债券，加税，移民福利政策都有公决。为什么联邦没有。有了公决议会扯
: 皮会少不少。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 6 不太一样，修正案那个绝对多数要求太高了
我觉得就是因为太麻烦，所以50%就通过的话破事太多，搞不起
【在 f**********n 的大作中提到】
: 每一次宪法修正案的通过其实都是全民公决。
|
j*********r
发帖数: 24733 | 7 要达到2/3多数。
【在 n****t 的大作中提到】
: 美国的全民公决是各州各自公决，然后法案如果通过的州达到绝对多数，就通过了。
|
s**********d
发帖数: 36899 | |
f******e
发帖数: 6488 | 9 数了数，是三个字
【在 s**********d 的大作中提到】
: 一个字：联邦制
|
s*******n
发帖数: 10426 | 10 因为是联邦，还有一个重要原因就是防止暴民干政，保持精英统治，这个《美国宪法原
理》《联邦制宪会议记录》里founding fathers解释的非常清楚。
说白了就是人民不能直接干预管理。
【在 s******8 的大作中提到】
: 好像选民能够参与的联邦投票只有一个，总统选举。
: 除此之外，选民对联邦政策没有任何直接发言权。
: 实际上有了全民公决，很多事情就好解决了。
: 什么医疗改革，移民政策，同性婚姻，发行国债，减税加税都可以公决。
: 我们一个县发债券，加税，移民福利政策都有公决。为什么联邦没有。有了公决议会扯
: 皮会少不少。
|
T******g
发帖数: 21328 | 11 每个州有独立性，全国性的简单多数会变成人口大州殖民小洲。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 因为是联邦，还有一个重要原因就是防止暴民干政，保持精英统治，这个《美国宪法原
: 理》《联邦制宪会议记录》里founding fathers解释的非常清楚。
: 说白了就是人民不能直接干预管理。
|
y****3
发帖数: 796 | 12 确实，伟大的Idaho opinion matters! 伟大的Nebraska opinion matters! 其实应该
所有州不分大小和人口多少一律平等，一州一票，就像联合国大会表决一样一国一票。
这样那些假左臂就梅西了，哈哈。
【在 T******g 的大作中提到】
: 每个州有独立性，全国性的简单多数会变成人口大州殖民小洲。
|
T******g
发帖数: 21328 | 13 选举人制还是考虑了人口，加州票比较多
【在 y****3 的大作中提到】
: 确实，伟大的Idaho opinion matters! 伟大的Nebraska opinion matters! 其实应该
: 所有州不分大小和人口多少一律平等，一州一票，就像联合国大会表决一样一国一票。
: 这样那些假左臂就梅西了，哈哈。
|
h***1
发帖数: 2263 | 14 考虑面积比人口更合理，泥马人家资源多的州凭啥
要让那些人多资源少的左B到来平均share!
【在 T******g 的大作中提到】
: 选举人制还是考虑了人口，加州票比较多
|
