s********a
发帖数: 1529 | 1 要拍砖的，且慢
此贴不是替民主党说话
今天喝了一大杯香浓的咖啡，
感觉气温很舒服
不禁想起全球变暖这个事
个人感觉，这是BHO执政吹的最成功的政绩了
一大帮媒体拼命鼓吹，好多研究人士逢迎拍马，乐呵呵数着兜里的票子，然后一大批成
果出炉，俨然是总统能决定气候。群众在三重攻势下，多数是信了，不可不谓一大政绩。
气候问题可不是大家投票就能决定的，人多未必正确
俄罗斯的研究表明气候是变冷的，说明政治还是能决定气候研究的
小手要上台了
这个气候问题的结论会不会推翻呢？
美国的研究会进入新一轮变冷周期吗？再吹变暖可是不好骗钱了 |
s*****n
发帖数: 2858 | 2 这个老早就有科学结论了，铅球变暖会造成短暂的铅球变冷，但总趋势是变暖。
绩。
【在 s********a 的大作中提到】
: 要拍砖的，且慢
: 此贴不是替民主党说话
: 今天喝了一大杯香浓的咖啡，
: 感觉气温很舒服
: 不禁想起全球变暖这个事
: 个人感觉，这是BHO执政吹的最成功的政绩了
: 一大帮媒体拼命鼓吹，好多研究人士逢迎拍马，乐呵呵数着兜里的票子，然后一大批成
: 果出炉，俨然是总统能决定气候。群众在三重攻势下，多数是信了，不可不谓一大政绩。
: 气候问题可不是大家投票就能决定的，人多未必正确
: 俄罗斯的研究表明气候是变冷的，说明政治还是能决定气候研究的
|
m*****n
发帖数: 4015 | 3 认不认同全球变暖 后面有很大的经济议题。其实 最好的结果应该是 承认全球变暖 但
是受到压制的产业 比如 coal mining 地区 有 政策优惠。通过政策扶持 让 新能源产
业 优先在 旧能源利益受损的地区 创造 就业机会。不过具体实施很难。奥巴马的新能
源策略出台。还是加州这些有活力的地区 Startup搞的比较活跃。 |
s********a
发帖数: 1529 | 4 牛顿时代的的科学你信不信？
到了爱因斯坦时代，又是另一个样子
要用科学的发展观来看待
浩瀚的宇宙人类连太阳系都没征服，
任何时代的科学，都有历史的局限性
老早时候的观念，不防更新一下思维
【在 s*****n 的大作中提到】
: 这个老早就有科学结论了，铅球变暖会造成短暂的铅球变冷，但总趋势是变暖。
:
: 绩。
|
m*****n
发帖数: 4015 | 5 大量燃烧汽油的汽车的尾气排放造成大城市空气质量恶劣 这你种板上钉钉的事情你不
会也要否认吧。就算你不承认年全球表暖。至少减少空气污染这个大方向没有错吧。
[在 songshuxia (马里亚纳猎火鸡) 的大作中提到：]
:牛顿时代的的科学你信不信？
:到了爱因斯坦时代，又是另一个样子
:要用科学的发展观来看待
:浩瀚的宇宙人类连太阳系都没征服，
:任何时代的科学，都有历史的局限性
:老早时候的观念，不放更新一下思维 |
I******I
发帖数: 14241 | 6 你个80-20的五毛，从全球变暖转进到空气污染，算个什么玩意儿。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 大量燃烧汽油的汽车的尾气排放造成大城市空气质量恶劣 这你种板上钉钉的事情你不
: 会也要否认吧。就算你不承认年全球表暖。至少减少空气污染这个大方向没有错吧。
: [在 songshuxia (马里亚纳猎火鸡) 的大作中提到：]
: :牛顿时代的的科学你信不信？
: :到了爱因斯坦时代，又是另一个样子
: :要用科学的发展观来看待
: :浩瀚的宇宙人类连太阳系都没征服，
: :任何时代的科学，都有历史的局限性
: :老早时候的观念，不放更新一下思维
|
m*****n
发帖数: 4015 | 7 我不期望像你这德性的能 理解这里面的联系。
即便不承认 全球变暖 哪怕就是承认空气污染 也一样可以得出相似的能源策略
不承认全球变暖是 special interest group 后面推动的。你属于哪类我就不知道了。
[在 IlIllIlI (条码人) 的大作中提到：]
:你个80-20的五毛，从全球变暖转进到空气污染，算个什么玩意儿。 |
s********a
发帖数: 1529 | 8 地球在没人类之前就变暖变冷好多次
关键看太阳的热辐射是不是恒定
温室效应是次要的
污染又是另一个不同的问题 |
h*******n
发帖数: 8906 | 9 据研究每年落叶腐烂生成的二氧化碳要多得多
: 大量燃烧汽油的汽车的尾气排放造成大城市空气质量恶劣 这你种板上钉钉的事
情你不
: 会也要否认吧。就算你不承认年全球表暖。至少减少空气污染这个大方向没有错
吧。
: [在 songshuxia (马里亚纳猎火鸡) 的大作中提到：]
: :牛顿时代的的科学你信不信？
: :到了爱因斯坦时代，又是另一个样子
: :要用科学的发展观来看待
: :浩瀚的宇宙人类连太阳系都没征服，
: :任何时代的科学，都有历史的局限性
: :老早时候的观念，不放更新一下思维
【在 m*****n 的大作中提到】
: 我不期望像你这德性的能 理解这里面的联系。
: 即便不承认 全球变暖 哪怕就是承认空气污染 也一样可以得出相似的能源策略
: 不承认全球变暖是 special interest group 后面推动的。你属于哪类我就不知道了。
: [在 IlIllIlI (条码人) 的大作中提到：]
: :你个80-20的五毛，从全球变暖转进到空气污染，算个什么玩意儿。
|
A**d
发帖数: 13310 | 10 你们左逼最无耻可笑的是什么都反，真正解决问题的核能你们也不支持。一帮开着冷气
享受中国污染空气造出来的产品一周傻逼兮兮骑几次自行车就自以为绿色了。其实骑自
行车为自己长寿是更主要的考虑
。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 我不期望像你这德性的能 理解这里面的联系。
: 即便不承认 全球变暖 哪怕就是承认空气污染 也一样可以得出相似的能源策略
: 不承认全球变暖是 special interest group 后面推动的。你属于哪类我就不知道了。
: [在 IlIllIlI (条码人) 的大作中提到：]
: :你个80-20的五毛，从全球变暖转进到空气污染，算个什么玩意儿。
|
|
|
s********a
发帖数: 1529 | 11 根据现在的研究可以提出如下假说，
恐龙灭绝是因为他们自己拉屎太多，被细菌分解生成大量co2和ch4，h2s，气候恶化，
洪水泛滥，大量植物被毒气熏死，因为食物匮乏，于是乎植食龙灭绝，接着肉食龙灭绝
，只剩下些吃得少的小瘪三生存下来。。。lol
【在 h*******n 的大作中提到】
: 据研究每年落叶腐烂生成的二氧化碳要多得多
:
:
: 大量燃烧汽油的汽车的尾气排放造成大城市空气质量恶劣 这你种板上钉钉的事
: 情你不
:
: 会也要否认吧。就算你不承认年全球表暖。至少减少空气污染这个大方向没有错
: 吧。
:
: [在 songshuxia (马里亚纳猎火鸡) 的大作中提到：]
:
: :牛顿时代的的科学你信不信？
:
: :到了爱因斯坦时代，又是另一个样子
:
: :要用科学的发展观来看待
|
a*****e
发帖数: 2503 | 12 全球变暖这个没法确定正确错误的课题，虽然你不能说它绝对正确，但是不能否认它有
可能正确。
在这种前提下，我不认为O8的政府做错了。毕竟只有一个地球，稍微纠正一下盲目的化
石能源扩张，适当的扶持一下新能源是应该鼓励的。
之前一个西粉把石油价格下跌归为O8的功劳，我觉得很不对。但是我觉得对于不确定的
情况下，给与适当的重视提前预防一下没什么错误。我觉得对于全球变暖的这个课题，
可以算是O8的一个政绩。虽然有可能以后几十年证明这是个错误的命题，但是对于唯一
的地球，提出保护没什么太值得批判的。 |
I******I
发帖数: 14241 | 13 跟你这个五毛扯淡实在是浪费时间。
我就问你，路上这么多车，能源从哪里来？是靠你放屁还是嘴炮推进？
别几把扯电动车，电动车的电难道是你们左逼用爱发出来的零污染电？
。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 我不期望像你这德性的能 理解这里面的联系。
: 即便不承认 全球变暖 哪怕就是承认空气污染 也一样可以得出相似的能源策略
: 不承认全球变暖是 special interest group 后面推动的。你属于哪类我就不知道了。
: [在 IlIllIlI (条码人) 的大作中提到：]
: :你个80-20的五毛，从全球变暖转进到空气污染，算个什么玩意儿。
|
d******y
发帖数: 2787 | 14 我支持减少空气污染，节约能源，爱护生态环境，保护野生动物，但是变暖教就免了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 m*****n 的大作中提到】
: 大量燃烧汽油的汽车的尾气排放造成大城市空气质量恶劣 这你种板上钉钉的事情你不
: 会也要否认吧。就算你不承认年全球表暖。至少减少空气污染这个大方向没有错吧。
: [在 songshuxia (马里亚纳猎火鸡) 的大作中提到：]
: :牛顿时代的的科学你信不信？
: :到了爱因斯坦时代，又是另一个样子
: :要用科学的发展观来看待
: :浩瀚的宇宙人类连太阳系都没征服，
: :任何时代的科学，都有历史的局限性
: :老早时候的观念，不放更新一下思维
|
I******I
发帖数: 14241 | 15 为了一个莫须有的“有可能以后几十年证明这是个错误的命题”，浪费大量资源在新能
源上面，这也算是“没什么太值得批判的”？
看来岳飞死得也不冤，有可能以后几十年证明岳飞通敌是个错误的命题，但是为了大宋
王朝的安危，杀了岳飞没什么值得批判的。
【在 a*****e 的大作中提到】
: 全球变暖这个没法确定正确错误的课题，虽然你不能说它绝对正确，但是不能否认它有
: 可能正确。
: 在这种前提下，我不认为O8的政府做错了。毕竟只有一个地球，稍微纠正一下盲目的化
: 石能源扩张，适当的扶持一下新能源是应该鼓励的。
: 之前一个西粉把石油价格下跌归为O8的功劳，我觉得很不对。但是我觉得对于不确定的
: 情况下，给与适当的重视提前预防一下没什么错误。我觉得对于全球变暖的这个课题，
: 可以算是O8的一个政绩。虽然有可能以后几十年证明这是个错误的命题，但是对于唯一
: 的地球，提出保护没什么太值得批判的。
|
a*****e
发帖数: 2503 | 16 如果你在大型企业的研发部工作就应该知道，很多时候，比如研究飞机上engine的结冰
。过去几十年都是白扔钱，但是就是因为有可能，所以GE这样的公司仍然几十年间扔了
很多钱进去。你可以说它是为了市场行为保护自己。如果你从政府的角度看，把美国政
府当作一个公司来看，做这种投资也不是没有任何道理的，当作一个保护美国后代的投
资考虑，尤其毕竟有这么多所谓的科学家支持。
我不认为O8作总统作的好，但是作为政府首领，不能什么都彻底的从经济考虑，尤其不
能彻底的为了眼前的利益考虑。而要从一个超级大国为整个人类有可能以后的潜在危害
付一些责任没有什么可指责的。美国很多的利益都是因为做老大得到的，做老大的代价
同样也是要付出一些东西，不是别人无条件的服你的，在各个盟友比如德国英国等等都
赞同的情况下，不是一味孤行只看短期利益，加入他们，哪怕付出一些代价也是应该的。
【在 I******I 的大作中提到】
: 为了一个莫须有的“有可能以后几十年证明这是个错误的命题”，浪费大量资源在新能
: 源上面，这也算是“没什么太值得批判的”？
: 看来岳飞死得也不冤，有可能以后几十年证明岳飞通敌是个错误的命题，但是为了大宋
: 王朝的安危，杀了岳飞没什么值得批判的。
|
m*****n
发帖数: 4015 | 17 你们都属于堂吉柯德类型的。我说了 零污染发电了吗。还有前面的 我说了我反对核电
了吗。
从环境保护角度设计能源策略是指明了大方向。具体实施上 当然需要时间需要工业界
学术界 在开发高效环保的新能源上 不断努力。电车的用电 可以是靠natural gas 发
电 也可以有 solar. 至少加州很多房顶之上 太阳能板子越来越多。当然生产太阳能板
同样污染环境。但是关键是行业兴起以后会带动研发跟进 将来会有更高的技术出现和
解决问题。类似的情况 还包括 fuel cell and hydrogen, wind etc. 核能目前为止是
有效率的 也很安全。当然 可以用。 但是当小概率事件发生的时候 比如福岛meltdown
. 发生的时候 核辐射连 太平洋这一边的 美国西海岸都可以检测到污染。说明 一旦有
事故 影响可能极大。但是我个人 支持核能源。 我更支持 以环境被保护为大框架下的
新能源策略。因为它会促进行业进行 新技术的研发和技术革新
[在 IlIllIlI (条码人) 的大作中提到：]
:跟你这个五毛扯淡实在是浪费时间。
:我就问你，路上这么多车，能源从哪里来？是靠你放屁还是嘴炮推进？
:别几把扯电动车，电动车的电难道是你们左逼用爱发出来的零污染电？ |
l***c
发帖数: 1634 | 18 他们多数神棍吧。
中国政府中国p民都相信环保，只有上帝子民不信。地球炸了上帝还会给一个。你就安
心吧
meltdown
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你们都属于堂吉柯德类型的。我说了 零污染发电了吗。还有前面的 我说了我反对核电
: 了吗。
: 从环境保护角度设计能源策略是指明了大方向。具体实施上 当然需要时间需要工业界
: 学术界 在开发高效环保的新能源上 不断努力。电车的用电 可以是靠natural gas 发
: 电 也可以有 solar. 至少加州很多房顶之上 太阳能板子越来越多。当然生产太阳能板
: 同样污染环境。但是关键是行业兴起以后会带动研发跟进 将来会有更高的技术出现和
: 解决问题。类似的情况 还包括 fuel cell and hydrogen, wind etc. 核能目前为止是
: 有效率的 也很安全。当然 可以用。 但是当小概率事件发生的时候 比如福岛meltdown
: . 发生的时候 核辐射连 太平洋这一边的 美国西海岸都可以检测到污染。说明 一旦有
: 事故 影响可能极大。但是我个人 支持核能源。 我更支持 以环境被保护为大框架下的
|
p****x
发帖数: 1376 | 19 送你两个大字“装逼”。汽油车改电动车了，面子上是清洁一点了，后面的电池污染在
你们左逼眼里都不是事，反正不在你家回收对吧
。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 我不期望像你这德性的能 理解这里面的联系。
: 即便不承认 全球变暖 哪怕就是承认空气污染 也一样可以得出相似的能源策略
: 不承认全球变暖是 special interest group 后面推动的。你属于哪类我就不知道了。
: [在 IlIllIlI (条码人) 的大作中提到：]
: :你个80-20的五毛，从全球变暖转进到空气污染，算个什么玩意儿。
|
s********a
发帖数: 1529 | 20 这是BHO上台之前很权威的研究，MIT作的
http://www.pnas.org/content/99/7/4167.full
有兴趣的同学读一下
再比较一下现在的研究
就会发现政治干预如何通过媒体和研究资助歪曲科学研究
文章以5亿年的地球化学证据明确揭示地球co2浓度和气候没有相关性
而且co2浓度曾有好几次大起伏，每次变化周期大于1000万年
【在 a*****e 的大作中提到】
: 全球变暖这个没法确定正确错误的课题，虽然你不能说它绝对正确，但是不能否认它有
: 可能正确。
: 在这种前提下，我不认为O8的政府做错了。毕竟只有一个地球，稍微纠正一下盲目的化
: 石能源扩张，适当的扶持一下新能源是应该鼓励的。
: 之前一个西粉把石油价格下跌归为O8的功劳，我觉得很不对。但是我觉得对于不确定的
: 情况下，给与适当的重视提前预防一下没什么错误。我觉得对于全球变暖的这个课题，
: 可以算是O8的一个政绩。虽然有可能以后几十年证明这是个错误的命题，但是对于唯一
: 的地球，提出保护没什么太值得批判的。
|
m*****n
发帖数: 4015 | 21 你们脑袋是电路做的只懂得 binary 吗。没人说过 改汽车变为电车就是目的。这只不
过是一个可能的方向。电池技术也在进步 很多人也在研发。 现在的电池 十年后报废
的时候 也许就有更高的回收技术。 另外 在汽车行业即便烧油的车 厂家也在汽油利用
效率上 化更大的精力提高 mpg
[在 publix (where shopping is a pleasure) 的大作中提到：]
:送你两个大字“装逼”。汽油车改电动车了，面子上是清洁一点了，后面的电池污染
在你们左逼眼里都不是事，反正不在你家回收对吧 |
