a******n
发帖数: 670 | 1 老床是商人，不说怎么懂，是不是专家，但是比起政客是懂的多一点，原因何在，是因
为接触的多，唯手熟尔。
当年读书的时候，卖油翁里这么说的。
这是事实。
想起我刚学车的时候，那些交通标志和交警的手势，都是不懂的，看的稀奇，但是慢慢
的，就懂了，因为接触久了，就自然懂了。
熟能生巧而已。
而政客们懂经济吗，可能懂的，但是很多是不懂的，他们擅长的还是政治方面的表演。
政客的重点在于表演，在于和选民的交流。
当然也有人说，既然政客们不懂经济，为什么还做的这么好。
是呀，那是因为政客手里有智囊团，而且政客愿意听。但是这不表示政客们做的会比商
人们好。
所以我觉得更懂经济，是老床的一个大的优势。
所以这也是很多人选出老床的重要原因。
因为他是商人。 |
C*****2
发帖数: 37 | 2 商人懂的是个体经济学，治国要的是宏观经济学，这两者的差别可以去网上搜搜。举个
例子，在一个房地产企业里，房价涨 10% 是好事；但在一个国家里，房价涨 10% 的影
响就不是那么单纯了。这差别就在于宏观经济学/政治人物必须考虑一个决策对整个国
家的影响，而个体经济学/商人只需考虑对本企业的影响。全球化、利率升降、汇率等
等问题，都是一样，当你面对的范围不一样时，考虑就不一样。
你说 “商人一定比政治人物懂”，这东西我不知道你是怎么比出来的。商
人懂的是个
体经济学，政治人物懂的是宏观经济学。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 3 恩，你还可以再细分，宏观经济学可以分为宏观政治经济学，和宏观金融经济学。只
有懂政治经济学的才能当总统。反正希粉最喜欢细分了。
你一个把大学奖学金和voucher混为一谈的饭桶装啥装啊。
【在 C*****2 的大作中提到】
: 商人懂的是个体经济学，治国要的是宏观经济学，这两者的差别可以去网上搜搜。举个
: 例子，在一个房地产企业里，房价涨 10% 是好事；但在一个国家里，房价涨 10% 的影
: 响就不是那么单纯了。这差别就在于宏观经济学/政治人物必须考虑一个决策对整个国
: 家的影响，而个体经济学/商人只需考虑对本企业的影响。全球化、利率升降、汇率等
: 等问题，都是一样，当你面对的范围不一样时，考虑就不一样。
: 你说 “商人一定比政治人物懂”，这东西我不知道你是怎么比出来的。商
: 人懂的是个
: 体经济学，政治人物懂的是宏观经济学。
|
C*****2
发帖数: 37 | 4 1 加 1 等于 2
（看看有没有人会跟我死犟这句话，等着啊。。。别走开。。。我的 stalker 喜欢死
犟，马上就会出来的。。。。。别让大家失望啊。。。。） |
f**********n
发帖数: 29853 | 5 赞皮真厚。
你呀还是适合在边打飞鼠的时候边和猎友们讲the的用法。
【在 C*****2 的大作中提到】
: 1 加 1 等于 2
: （看看有没有人会跟我死犟这句话，等着啊。。。别走开。。。我的 stalker 喜欢死
: 犟，马上就会出来的。。。。。别让大家失望啊。。。。）
|
C*****2
发帖数: 37 | 6 哈哈哈哈，果然出来一个 stalker，只不过这次不敢跟我死犟了，还是数学强大！不然
这厮一定没话找话也要死犟。
（别走开，还有 stalker 还没出来。。。） |
f**********n
发帖数: 29853 | 7 再赞注意力妓女。
【在 C*****2 的大作中提到】
: 哈哈哈哈，果然出来一个 stalker，只不过这次不敢跟我死犟了，还是数学强大！不然
: 这厮一定没话找话也要死犟。
: （别走开，还有 stalker 还没出来。。。）
|
C*****2
发帖数: 37 | 8 哈哈哈哈，显然版主跟楼主一样聪明智慧，这篇竟然被 m 了，哈哈哈，美新版。 :-)
（版主好像从来不发言，不过从他们 m 的帖子来看，其发言结果大概跟其他美新川粉
差不多） |
f**********n
发帖数: 29853 | 9 俺以前见过皮厚的，如日日日日，汪得慢，发春啊，胖小三啊啥的。
他们在你面前都得跪下。真是高山仰止地厚。
到目前为止，你呀对本版的唯一贡献就是研究the。
【在 C*****2 的大作中提到】
: 哈哈哈哈，显然版主跟楼主一样聪明智慧，这篇竟然被 m 了，哈哈哈，美新版。 :-)
: （版主好像从来不发言，不过从他们 m 的帖子来看，其发言结果大概跟其他美新川粉
: 差不多）
|
t*******d
发帖数: 12895 | 10 属实
【在 a******n 的大作中提到】
: 老床是商人，不说怎么懂，是不是专家，但是比起政客是懂的多一点，原因何在，是因
: 为接触的多，唯手熟尔。
: 当年读书的时候，卖油翁里这么说的。
: 这是事实。
: 想起我刚学车的时候，那些交通标志和交警的手势，都是不懂的，看的稀奇，但是慢慢
: 的，就懂了，因为接触久了，就自然懂了。
: 熟能生巧而已。
: 而政客们懂经济吗，可能懂的，但是很多是不懂的，他们擅长的还是政治方面的表演。
: 政客的重点在于表演，在于和选民的交流。
: 当然也有人说，既然政客们不懂经济，为什么还做的这么好。
|
|
|
j****l
发帖数: 3356 | 11 你以为的商人就是只投资一个领域的吧，不过就算只搞懂一个领域，那也不是什么个体
经济学，你才需要去网上搜搜，好好补补课
【在 C*****2 的大作中提到】
: 商人懂的是个体经济学，治国要的是宏观经济学，这两者的差别可以去网上搜搜。举个
: 例子，在一个房地产企业里，房价涨 10% 是好事；但在一个国家里，房价涨 10% 的影
: 响就不是那么单纯了。这差别就在于宏观经济学/政治人物必须考虑一个决策对整个国
: 家的影响，而个体经济学/商人只需考虑对本企业的影响。全球化、利率升降、汇率等
: 等问题，都是一样，当你面对的范围不一样时，考虑就不一样。
: 你说 “商人一定比政治人物懂”，这东西我不知道你是怎么比出来的。商
: 人懂的是个
: 体经济学，政治人物懂的是宏观经济学。
|
l*****k
发帖数: 284 | |
b******n
发帖数: 3103 | 13 奥巴马一个社区小队长，连生意都没做过，超过百万的投资都没整过，更加没创造过一
个工作岗位。生生把一万亿国债给整成两万亿，而且花在哪儿丁点看不出来，真是一点
儿都不奇怪。
【在 l*****k 的大作中提到】
: Trump做生意倒闭过好几个这怎么算
|
l*****k
发帖数: 284 | 14 obama是走政治路线的，就不能用商人标准评判
trump做过生意但是没做过政治
【在 b******n 的大作中提到】
: 奥巴马一个社区小队长，连生意都没做过，超过百万的投资都没整过，更加没创造过一
: 个工作岗位。生生把一万亿国债给整成两万亿，而且花在哪儿丁点看不出来，真是一点
: 儿都不奇怪。
|
b******n
发帖数: 3103 | 15 国家经济尚可的时候可以勉强容忍一个政客耍耍嘴皮子；国家经济不好社会治安堪忧人
民基本生活需求安保和诉求不能满足的时候，没空跟政客那里浪费功夫。
【在 l*****k 的大作中提到】
: obama是走政治路线的，就不能用商人标准评判
: trump做过生意但是没做过政治
|
l*****k
发帖数: 284 | |
b******n
发帖数: 3103 | 17 他家搞石油的，确实因为打仗赚了很多啊。他搞经济但是全呼噜到自个儿家里去啦
【在 l*****k 的大作中提到】
: 小布什算商人出身吧，这个怎么算
|
b******n
发帖数: 3103 | 18 他根本没当过家，如何知道柴米油盐贵？这方面就是一败家子。 |
e*****e
发帖数: 2791 | 19 没有人什么都懂，也不是每个总统就职前都有丰富的从政经验，但你至少要有点自知之
明，不要狂妄自大，谦沖自持，潜心学习，虚怀若谷。。。。川普像这种人吗？
没有经验，没有知识，然后还狂妄自大，川普是个 perfect storm。 |
b******n
发帖数: 3103 | 20 没觉得川普狂妄自大。他跟希拉里辩论的时候，希拉里那表现才是狂妄自大，无法无天。
奥巴马跟川普相比就是个wuss。
【在 e*****e 的大作中提到】
: 没有人什么都懂，也不是每个总统就职前都有丰富的从政经验，但你至少要有点自知之
: 明，不要狂妄自大，谦沖自持，潜心学习，虚怀若谷。。。。川普像这种人吗？
: 没有经验，没有知识，然后还狂妄自大，川普是个 perfect storm。
|
z***t
发帖数: 2261 | 21 有的政治家还想还债，有的压根儿就没想还
瞧着吧，总有一天，想出赖账的借口来 |
