m*****n
发帖数: 4015 | 1 美国标普五百企业的earning 从2008年的谷底到2014年有一个巨大的飞跃成长。2015年
和2016年earning growth rate 出现下降 但是整体而言还处在一个高位状态。最重要
是的是这些个跨国企业多年来积累了海量的海外财富。其中包括了在中国市场极速扩张
的GM 星巴克 麦当劳 肯德基 还有苹果微软等科技公司。
单纯从企业盈利上看，美国排头兵的跨国企业表现相当不错。也可以说美国经济相当强
劲。但是这是全球化带来的好处。这部分好处没有分享给中部工人。只有西海岸科技新
贵和纽约的金融大亨占到实惠。这也是这次选举的重点议题之一。
其实和一个个公司扯皮拉筋劝阻留下来制造业就有fight trend 的趋势。企业在free
market 情况下总会自动追求利润最大化。制造业向成本低的地区流动以及制造业自动
化都是趋势 都是trend。强行的阻止会让企业逐渐丧失竞争力。 长期看对企业而言不
是好事。
新政府其实更应该关注的是跨国企业积累的巨额海外财富包括过去积累的和未来的财富
。 这才是解决根源问题。i.e. Tax reform under the context of globalization
这里有几个关键问题。
第一 钱怎么算的问题。
第二 钱怎么从所在国流出的问题。
第三 钱回来以后怎么利用的问题。
如果不仔细策划 最可能的结果就是。对于第一问题。只有大鱼才有谈判资本 才可以和
政府一对一的谈判一个 tax break。产生的负面作用大家可以自己联想。 对于第二个
问题。 中美关系就来了。中国一直以来对进入的资金放人。对出去的资金卡死。利润
用来在本地再投资可以 但是出去就不行。这个问题没有easy solution。关键就是看中
美关系 以及如何打破中国金融保护色壁垒。中国如果非要走自由市场经济这条路。金
融市场的开放早晚要做。第三个问题， 钱回来这么花的问题更关键。如果大批财富回
流只用来了share buyback 或者分红返回给share holder. 那么费了半天劲 对解决实
际问题来说没任何用。政府损失tax income 很有可能没有换回来任何刺激消费的结果
。因为大公司的大股东是少数人。他们自身消费再多也多不了哪里去。可是企业利润拿
回来返还给股东又天经地义。你说怎么办。这三个问题不解决。全球化带来的副作用就
一直不会解决。
在其他方面纠缠都是小打小闹。 |
T**********1
发帖数: 2406 | 2 巨额海外财富 does not exist.
Whatever was out there is already in the US in the forms of US based assets,
mostly in bonds.
your so-called 巨额海外财富 is only a accounting gimmick on the national
level.
Whatever paper assets sitting on corporate balance sheet is only an illusion
that will never materialize.
Globalization has reached its natural end/death.
【在 m*****n 的大作中提到】
: 美国标普五百企业的earning 从2008年的谷底到2014年有一个巨大的飞跃成长。2015年
: 和2016年earning growth rate 出现下降 但是整体而言还处在一个高位状态。最重要
: 是的是这些个跨国企业多年来积累了海量的海外财富。其中包括了在中国市场极速扩张
: 的GM 星巴克 麦当劳 肯德基 还有苹果微软等科技公司。
: 单纯从企业盈利上看，美国排头兵的跨国企业表现相当不错。也可以说美国经济相当强
: 劲。但是这是全球化带来的好处。这部分好处没有分享给中部工人。只有西海岸科技新
: 贵和纽约的金融大亨占到实惠。这也是这次选举的重点议题之一。
: 其实和一个个公司扯皮拉筋劝阻留下来制造业就有fight trend 的趋势。企业在free
: market 情况下总会自动追求利润最大化。制造业向成本低的地区流动以及制造业自动
: 化都是趋势 都是trend。强行的阻止会让企业逐渐丧失竞争力。 长期看对企业而言不
|
m*****n
发帖数: 4015 | 3 2.5 trillion dollars overseas cash doesn't exist? Are you kidding me.
买美国债卷不代表是美国的财富。一个跨国企业的财富不等于一个国家的财富。而且别
忘了 跨国企业还可以搬迁总部。
[在 TeddyBear001 (TeddyBear001) 的大作中提到：]
:巨额海外财富 does not exist.
:Whatever was out there is already in the US in the forms of US based assets
, mostly in bonds.
:your so-called 巨额海外财富 is only a accounting gimmick on the national
:level.
:Whatever paper assets sitting on corporate balance sheet is only an
illusion that will never materialize.
:Globalization has reached its natural end/death. |
m*****n
发帖数: 4015 | 4 一个 很简单的例子 比如某美国企业在中国盈利一个亿。按照美国税率 这钱要回来需
要交35%的税。太高。 如果这时候 中国政府提供各种政策优惠 这家企业搞不好就可能
把这笔钱在当地花掉建立一个研发中心。变成 operational cost.
[在 TeddyBear001 (TeddyBear001) 的大作中提到：]
:巨额海外财富 does not exist.
:Whatever was out there is already in the US in the forms of US based assets
, mostly in bonds.
:your so-called 巨额海外财富 is only a accounting gimmick on the national
:level.
:Whatever paper assets sitting on corporate balance sheet is only an
illusion that will never materialize.
:Globalization has reached its natural end/death. |
j*********r
发帖数: 24733 | |
m*****n
发帖数: 4015 | 6 和8020什么关系我不知道。但是美国全球化的问题和这里任何人都有关。
[在 jerrycasper (Cat) 的大作中提到：]
:跟8020和SB吴有一毛钱关系吗？ |
