d******i
发帖数: 7160 | 1 早晨开车听NPR嘉宾访谈笑死了。
Spin了足有5分钟，
自然是一句beef没有。
大意是government选择匿名给media爆料
而非站在podium回应国会质询，是因为：
1.National Security Concerns. 搞大了会泄密
2.Security Clearance Constraints. 这个没听懂。NPR的clearence比国会高？
3.匿名爆料是professional ethics，否则会被fire，endanger everybody。
最后嘉宾特别stress已经调查了证据链，
表明source确有接触到机密的clearence,
so it's trustable.
尼玛不是匿名的吗？
反正听得一头雾水。
但受访的和host都很serious。 |
o**y
发帖数: 3065 | 2 我也听了。说到底就是要你相信，哪怕是匿名的来源。不知多少人会被洗脑。
【在 d******i 的大作中提到】
: 早晨开车听NPR嘉宾访谈笑死了。
: Spin了足有5分钟，
: 自然是一句beef没有。
: 大意是government选择匿名给media爆料
: 而非站在podium回应国会质询，是因为：
: 1.National Security Concerns. 搞大了会泄密
: 2.Security Clearance Constraints. 这个没听懂。NPR的clearence比国会高？
: 3.匿名爆料是professional ethics，否则会被fire，endanger everybody。
: 最后嘉宾特别stress已经调查了证据链，
: 表明source确有接触到机密的clearence,
|
d******i
发帖数: 7160 | 3 嗯。
期待下期NPR为出生证洗地。
如果真有的话，
舔的姿势一定很奇葩。 |
a*********a
发帖数: 3656 | 4
【在 d******i 的大作中提到】
: 早晨开车听NPR嘉宾访谈笑死了。
: Spin了足有5分钟，
: 自然是一句beef没有。
: 大意是government选择匿名给media爆料
: 而非站在podium回应国会质询，是因为：
: 1.National Security Concerns. 搞大了会泄密
: 2.Security Clearance Constraints. 这个没听懂。NPR的clearence比国会高？
: 3.匿名爆料是professional ethics，否则会被fire，endanger everybody。
: 最后嘉宾特别stress已经调查了证据链，
: 表明source确有接触到机密的clearence,
|
a*********a
发帖数: 3656 | 5
【在 a*********a 的大作中提到】
|
j**********r
发帖数: 3798 | |
