f******e
发帖数: 45 | 1 不得不去承认，这个世界没有绝对的平等自由，也没有绝对的安全，更不会有绝对的民
主，所有的这些平等自由民主，只不过政客们忽悠人的把戏罢了。
美国防止多数人暴动，就是不允许大多数穷人把富人的财富分摊，贫富差距大，要靠个
人奋斗，欧洲防止少数人暴动，贫富差距小点，要防止独裁嘛，都是历史的选择而已。
中国么就是不断的洗脑和独裁，粉饰太平吗。
古话说，家家都有本难念的经，一个国家也是这样，让什么什么民主专制都去球吧，有
个卵用，都是画大饼而已，就看看谁忽悠的了谁。 |
r*********t
发帖数: 4911 | 2 民主也有很多种.而且你在讨论什么"绝对的平等,绝对安全,绝对民主"。这完全是偷换
概念。民主被政客利用，用来忽悠人，是民主体制设计的问题，是设计上存在缺陷而不
是民主本身的缺陷。民主的本质，就是尊重不同的声音，利用集体智慧解决社会问题，
分配社会资源。现在的民主出了点问题，你就因噎废食，矫枉过正，这只能说明，你看
不到民主的本质意义和现代民主出现问题的根本原因。当代民主出现问题的根本原因，
在于长期全球化的局势下，大财阀通过世界资源牟利而中产阶级还是劳动获利，造成了
中产的力量的削弱。中产力量削弱的结果就是政客大多成了建制派，其政治献金大多来
源于大财阀和大金主。世界政治的本质依然是一分钱一分利。老百姓太穷了，出的钱少
了，那你说政客是不是得听大财阀和大金主的话？好比是，如果所有支持民主党的老百
姓每个人都捐十美元给希拉里，那希拉里就有了几十亿的竞选费用，那你说，希拉
里难道还会去听索罗斯和其他那些不顾中产的大公司的话么？还会支持那些祸国殃民的
政策么？不是每个老百姓都捐钱的原因是什么？老百姓穷啊。如果每个家庭都有10万美
元的年收入，捐个10美元岂不是毛毛雨？老百姓越穷，其经济实力就越弱，社会发言权
就越低，得到的政客的支持就越少，最后造福老百姓的政策也就越少，老百姓就更穷。
这才是当代民主出现问题的本质。 这才是为什么在目前的大环境下，川普打破常规，
遏制美国企业的全球化趋势，帮助国民就业的正确之处。川普的胜利，就是民主的胜利
。所以，不要不相信民主。你真正需要质疑的，是民主的方式方法。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 3 哈哈哈，你写的这么诚恳。要不是以前见过你，还真以为你是器人了。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 民主也有很多种.而且你在讨论什么"绝对的平等,绝对安全,绝对民主"。这完全是偷换
: 概念。民主被政客利用，用来忽悠人，是民主体制设计的问题，是设计上存在缺陷而不
: 是民主本身的缺陷。民主的本质，就是尊重不同的声音，利用集体智慧解决社会问题，
: 分配社会资源。现在的民主出了点问题，你就因噎废食，矫枉过正，这只能说明，你看
: 不到民主的本质意义和现代民主出现问题的根本原因。当代民主出现问题的根本原因，
: 在于长期全球化的局势下，大财阀通过世界资源牟利而中产阶级还是劳动获利，造成了
: 中产的力量的削弱。中产力量削弱的结果就是政客大多成了建制派，其政治献金大多来
: 源于大财阀和大金主。世界政治的本质依然是一分钱一分利。老百姓太穷了，出的钱少
: 了，那你说政客是不是得听大财阀和大金主的话？好比是，如果所有支持民主党的老百
: 姓每个人都捐十美元给希拉里，那希拉里就有了几十亿的竞选费用，那你说，希拉
|
