f**********n
发帖数: 29853 | |
B*Q
发帖数: 25729 | 2 鼓励使用一次性塑料袋难道是好事？
花有意识形态挂帅
一脑袋屎 |
f**********n
发帖数: 29853 | 3 禁止本地立法=/=鼓励。
你学好逻辑，修好手机屏幕，治好肺病再来。
【在 B*Q 的大作中提到】
: 鼓励使用一次性塑料袋难道是好事？
: 花有意识形态挂帅
: 一脑袋屎
|
B*Q
发帖数: 25729 | 4 你笨
或者装笨
不能／不愿看到问题本质
【在 f**********n 的大作中提到】
: 禁止本地立法=/=鼓励。
: 你学好逻辑，修好手机屏幕，治好肺病再来。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 5 你个肺痨不差钱说长点。你看看俺的肺活量。
塑料垃圾袋在缺乏垃圾回收的发展中国家的确破坏环境。然而在美国，塑料袋对环境的
破坏并不会比各种塑料包装来的严重。
还有更重要的一点，一毛钱一个袋子只会增加穷人负担。
【在 B*Q 的大作中提到】
: 你笨
: 或者装笨
: 不能／不愿看到问题本质
|
V**3
发帖数: 12756 | 6 没错，这个说的是实情
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你个肺痨不差钱说长点。你看看俺的肺活量。
: 塑料垃圾袋在缺乏垃圾回收的发展中国家的确破坏环境。然而在美国，塑料袋对环境的
: 破坏并不会比各种塑料包装来的严重。
: 还有更重要的一点，一毛钱一个袋子只会增加穷人负担。
|
u***n
发帖数: 21026 | |
w********t
发帖数: 12853 | 8 我需要更多信息和数据才能判断这个禁令好，还是不好，我该支持还是反对。感觉上，
这个类似有些地方的瓶装水禁令，出发点都是好的，为了保护环境，但是实施起来的后
果很复杂。除了老王说的经济因素，还有执行过程中是否造成混乱和居民不便的社会因
素。
密歇根州这个禁令似乎更多是为了把权力收归州府，为了防止地方立法造成不同地区间
监管混乱。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 无所不知的汪得猛日日日日赖评论一下啊。
: http://woodtv.com/2016/12/28/calley-signs-bill-to-prohibit-local-plastic-bag-regulations/
|
f**********n
发帖数: 29853 | 9 汪得猛这次不算当众那啥，因而“我“字才用了一次。
不过我高度怀疑是你的键盘w和o俩键坏了。
【在 w********t 的大作中提到】
: 我需要更多信息和数据才能判断这个禁令好，还是不好，我该支持还是反对。感觉上，
: 这个类似有些地方的瓶装水禁令，出发点都是好的，为了保护环境，但是实施起来的后
: 果很复杂。除了老王说的经济因素，还有执行过程中是否造成混乱和居民不便的社会因
: 素。
: 密歇根州这个禁令似乎更多是为了把权力收归州府，为了防止地方立法造成不同地区间
: 监管混乱。
|
