t*c
发帖数: 6929 | 1 CNN100%属于时代华纳，
NBC100%属于有线巨头Comcast,
ABC100%属于沃特迪斯尼，
Fox100%属于二十世纪福克斯，
CBS100%属于viacom和redstone家族。
这些新闻娱乐巨头同时又控制
好莱坞的娱乐产业，所以真正代表
人民说话的媒体几乎没有，而这些
大公司又从全球化中获得巨额利润，
不遗余力地反川普是他们背后老板
的旨意。
就连独立非赢利的NPR和PBS都直接由大公司
donor控制，唯一区别是NPR和PBS不用上交
利润。
有人说这些媒体不会为利润改变原则，这话
说对了一半，因为他们是大公司宣传部，他们
的利润不在乎宣传部本身，而是整个集团的利润，
他们存在的唯一理由是为本公司保驾护航。了解
这些就会明白他们表现的目的，也会了解作为
他们合同雇员的好莱坞明星的立场。 |
n****g
发帖数: 14743 | 2 大致如此
【在 t*c 的大作中提到】
: CNN100%属于时代华纳，
: NBC100%属于有线巨头Comcast,
: ABC100%属于沃特迪斯尼，
: Fox100%属于二十世纪福克斯，
: CBS100%属于viacom和redstone家族。
: 这些新闻娱乐巨头同时又控制
: 好莱坞的娱乐产业，所以真正代表
: 人民说话的媒体几乎没有，而这些
: 大公司又从全球化中获得巨额利润，
: 不遗余力地反川普是他们背后老板
|
a******5
发帖数: 2062 | 3 楼主的理论是：只要属于大公司（即使是上市公司），就一定不会代表人民说话。那么
请问楼主：能够为全民说话的媒体，必须是个什么样的公司组织型态？难道一定要是所
谓的 employee-owned 的媒体才会代表人民说话？为什么？ |
j*********r
发帖数: 24733 | 4 这个搞电信诈骗为生的台独番仔evereve这个ID臭大街了，只好换个马甲 anda2015接着
来，大家一起来围观这些奇疤言论吧。
发信人: evereve (笑看眾生), 信区: USANews
标 题: 造勢大會的人數不能代表民意風向
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 25 15:10:36 2016, 美东)
先教你們一個詞：造勢大會。什麼拉勵拉勵的，賽車也叫拉勵啊！中文強大的造詞功能
不用，不經大腦、不顧翻譯品質地亂翻譯，這是在戕害語言表意能力與豐富性。
川普粉的 “革命熱情” 比較高，因為基本上他們就是在革命。所以美新版版主以降的
網民們，個個熱火朝天，連下室瑣男都在捐款！這種情形下，川普的造勢大會能不火
？ 希粉相對淡然，當然參加人數少。被革命熱情動員的人數雖多，但實際民意如何？
這中 間不能劃上等號。
其二，候選人個個風格不一，對於群眾的魅力程度也不同。希特勒就是個很會演講、帶
動群眾的人，他的崛起就在於煽動戰敗國民的激情。川希相比，希拉里是個傳統政客
， 出言四平八穩，力求不出錯，而川普大嘴直言，專揀好聽的說，當然更吸引草根群
眾。 希拉里在川普旋風下，故而選擇不搞大型造勢大會，轉而走零售政治的小型聚會
，這是 候選人的選戰策略，與民意風向關係不大。
民進黨的造勢大會一向火熱，就是以上兩個原因的綜合：革命性、草根性。但成功的造
勢大會，實在與民意沒有很大關係。
（呵呵，中國人碰到三個字以上的名詞，就不會說了。所以共和黨變成和黨，民主黨變
成主黨，要你們說造勢大會，真為難你們了。算了，你們就說 "造大" 就行了 ）
发信人: evereve (笑看眾生), 信区: USANews
标 题: Re: 造勢大會的人數不能代表民意風向 发信站: BBS 未名空间站 (Tue
Oct 25 15:39:08 2016, 美东)
還有一個因素：危機意識。川普落後，一直不被看好，所以川粉的危機意識使得他們願
意站出來。如果希拉里今天各項民調落後，希粉也會全員出動挺她。
所以造勢大會人數多，只是因為粉絲們的革命熱情高、危機意識強、以及候選人的草根
性更吸引草根群眾，這與民意主流如何沒有關係，與普選結果更沒有很大關係。 |
y****8
发帖数: 702 | |
w********t
发帖数: 12853 | 6 问题来了。美国的左派和右派，哪一个更代表大公司的利益？川普要给美国公司大幅度
减税，这些大公司不得利不欢迎吗？ 川普反对全球化，这些媒体大公司也有很多利润
留在国外？
【在 t*c 的大作中提到】
: CNN100%属于时代华纳，
: NBC100%属于有线巨头Comcast,
: ABC100%属于沃特迪斯尼，
: Fox100%属于二十世纪福克斯，
: CBS100%属于viacom和redstone家族。
: 这些新闻娱乐巨头同时又控制
: 好莱坞的娱乐产业，所以真正代表
: 人民说话的媒体几乎没有，而这些
: 大公司又从全球化中获得巨额利润，
: 不遗余力地反川普是他们背后老板
|
r*********t
发帖数: 4911 | 7 个性化，人性化，公开化，是时代的趋势。媒体这种东西，以后只是大众获取信息的部
分媒介。以后个人的tweet什么的，会占有很大的分量。很可能会激发出新型的媒体。
【在 t*c 的大作中提到】
: CNN100%属于时代华纳，
: NBC100%属于有线巨头Comcast,
: ABC100%属于沃特迪斯尼，
: Fox100%属于二十世纪福克斯，
: CBS100%属于viacom和redstone家族。
: 这些新闻娱乐巨头同时又控制
: 好莱坞的娱乐产业，所以真正代表
: 人民说话的媒体几乎没有，而这些
: 大公司又从全球化中获得巨额利润，
: 不遗余力地反川普是他们背后老板
|
x*********3
发帖数: 1438 | 8 任何相信公司会代表人民的都是白痴。
任何公司存在的唯一目的就是赚钱。同理，employee-owned的公司只可能代表自己的
employee说话。
【在 a******5 的大作中提到】
: 楼主的理论是：只要属于大公司（即使是上市公司），就一定不会代表人民说话。那么
: 请问楼主：能够为全民说话的媒体，必须是个什么样的公司组织型态？难道一定要是所
: 谓的 employee-owned 的媒体才会代表人民说话？为什么？
|
h*****y
发帖数: 997 | 9 为人民说话？谁是人民？有MSNBC/CNN/FOX NEWS基本把关心新闻的各个阶层都照顾到了
再者说，美国至少可以看到各国官方的英语新闻台吧。我能看到中国，日本，俄罗斯，
法国和德国的英语新闻时事台。不过老美没几个人看吧。
【在 t*c 的大作中提到】
: CNN100%属于时代华纳，
: NBC100%属于有线巨头Comcast,
: ABC100%属于沃特迪斯尼，
: Fox100%属于二十世纪福克斯，
: CBS100%属于viacom和redstone家族。
: 这些新闻娱乐巨头同时又控制
: 好莱坞的娱乐产业，所以真正代表
: 人民说话的媒体几乎没有，而这些
: 大公司又从全球化中获得巨额利润，
: 不遗余力地反川普是他们背后老板
|
a******5
发帖数: 2062 | 10 所以了，这世界上，找你们的理论，是不可能有为人民说话的媒体，因为媒体必定属于
某个大公司、党、政府、employer... 既然如此，搂着不是废话连篇？有什么好罗哩叭
嗦的？
: 任何相信公司会代表人民的都是白痴。
: 任何公司存在的唯一目的就是赚钱。同理，employee-owned的公司只可能代表自
己的
: employee说话。
【在 x*********3 的大作中提到】
: 任何相信公司会代表人民的都是白痴。
: 任何公司存在的唯一目的就是赚钱。同理，employee-owned的公司只可能代表自己的
: employee说话。
|
|
|
a******5
发帖数: 2062 | 11 所以了，这世界上，照你们的理论，是不可能有为人民说话的媒体，因为媒体必定属于
某个大公司（即使是上市公司）、党、政府、employer... 既然如此，楼主不是废话连
篇？有什么好罗哩叭
嗦的？
: 任何相信公司会代表人民的都是白痴。
: 任何公司存在的唯一目的就是赚钱。同理，employee-owned的公司只可能
代表自
己的
: employee说话。
【在 x*********3 的大作中提到】
: 任何相信公司会代表人民的都是白痴。
: 任何公司存在的唯一目的就是赚钱。同理，employee-owned的公司只可能代表自己的
: employee说话。
|
a******5
发帖数: 2062 | 12 楼主的理论是：只要属于大公司（即使是上市公司），或者属于党、属于政府，就一定
不会代表人民说话。那么请问楼主：能够为全民说话的媒体，必须是个什么样的公司组
织型态？难道一定要是所谓的 employee-owned 的媒体才会代表人民说话？为什么？ |
a******5
发帖数: 2062 | 13 Along the same line，照楼主的逻辑，他的标题就是废话！什么叫做 “美国没有独立
媒体”？你指出来给我看哪里有？ |
t*******d
发帖数: 12895 | 14 属实
【在 t*c 的大作中提到】
: CNN100%属于时代华纳，
: NBC100%属于有线巨头Comcast,
: ABC100%属于沃特迪斯尼，
: Fox100%属于二十世纪福克斯，
: CBS100%属于viacom和redstone家族。
: 这些新闻娱乐巨头同时又控制
: 好莱坞的娱乐产业，所以真正代表
: 人民说话的媒体几乎没有，而这些
: 大公司又从全球化中获得巨额利润，
: 不遗余力地反川普是他们背后老板
|
m****o
发帖数: 4654 | 15 这不是理论，是很明显的事实。
西方国家没有为人民说话的媒体，除非是很小的非营利性的组织，一旦做大之后就会被
财团收购成为喉舌。
【在 a******5 的大作中提到】
: 楼主的理论是：只要属于大公司（即使是上市公司），或者属于党、属于政府，就一定
: 不会代表人民说话。那么请问楼主：能够为全民说话的媒体，必须是个什么样的公司组
: 织型态？难道一定要是所谓的 employee-owned 的媒体才会代表人民说话？为什么？
|
m****o
发帖数: 4654 | 16 你举出一个真正为人民说话的媒体，让大家看看
【在 a******5 的大作中提到】
: 所以了，这世界上，找你们的理论，是不可能有为人民说话的媒体，因为媒体必定属于
: 某个大公司、党、政府、employer... 既然如此，搂着不是废话连篇？有什么好罗哩叭
: 嗦的？
:
:
: 任何相信公司会代表人民的都是白痴。
:
: 任何公司存在的唯一目的就是赚钱。同理，employee-owned的公司只可能代表自
: 己的
:
: employee说话。
:
|
a******5
发帖数: 2062 | 17 浣犵‘瀹鈥滃緢灏忕殑闈炶惀鍒╂缁勭粐鈥鏈夊獟浣擄紵
銆鍦mymojo(鈽犫槧鈽犫槧) 鐨勫ぇ浣滀腑鎻愬埌: 銆br />
: 杩欎笉鏄悊璁猴
紝鏄緢鏄庢樉鐨勪簨瀹炪
: 瑗挎柟鍥藉娌℃湁涓轰汉姘戣璇濈殑濯掍綋锛岄櫎闈炴槸寰堝皬鐨勯潪钀ュ
埄鎬х殑缁勭粐锛屼竴鏃﹀仛澶т箣鍚庡氨浼氳
: 璐㈠洟鏀惰喘鎴愪负鍠夎垖銆br />
|
m****o
发帖数: 4654 | 18 台独一激动，打一堆乱码
【在 a******5 的大作中提到】
: 浣犵‘瀹鈥滃緢灏忕殑闈炶惀鍒╂缁勭粐鈥鏈夊獟浣擄紵
: 銆鍦mymojo(鈽犫槧鈽犫槧) 鐨勫ぇ浣滀腑鎻愬埌: 銆br />
:
: 杩欎笉鏄悊璁猴
: 紝鏄緢鏄庢樉鐨勪簨瀹炪
:
: 瑗挎柟鍥藉娌℃湁涓轰汉姘戣璇濈殑濯掍綋锛岄櫎闈炴槸寰堝皬鐨勯潪钀ュ
: 埄鎬х殑缁勭粐锛屼竴鏃﹀仛澶т箣鍚庡氨浼氳
:
: 璐㈠洟鏀惰喘鎴愪负鍠夎垖銆br />
:
|
a******5
发帖数: 2062 | 19 CNN NYT WSJ WP .....
銆鍦mymojo(鈽犫槧鈽犫槧) 鐨勫ぇ浣滀腑鎻愬埌: 銆br />
: 浣犱妇鍑轰竴涓
湡姝ｄ负浜烘皯璇磋瘽鐨勫獟浣擄紝璁╁ぇ瀹剁湅鐪br />
|
f**********n
发帖数: 29853 | 20 代表人民说话？你几岁了？啥是人民？谁说了算？番薯仔你生错时间和地点了，你呀不
去给当年的共党做宣传可惜了。
【在 a******5 的大作中提到】
: 楼主的理论是：只要属于大公司（即使是上市公司），或者属于党、属于政府，就一定
: 不会代表人民说话。那么请问楼主：能够为全民说话的媒体，必须是个什么样的公司组
: 织型态？难道一定要是所谓的 employee-owned 的媒体才会代表人民说话？为什么？
|
|
|
m****o
发帖数: 4654 | 21 这些连美国人自己都不信，天天骂他们新闻有偏见，或者与老百姓相关的新闻不报道，
你不觉得自己举的例子很可笑吗。
而且前几天川普在记者会公开指责cnn是假新闻，难道没听说吗？连美国总统都来打你
的脸
【在 a******5 的大作中提到】
: CNN NYT WSJ WP .....
: 銆鍦mymojo(鈽犫槧鈽犫槧) 鐨勫ぇ浣滀腑鎻愬埌: 銆br />
:
: 浣犱妇鍑轰竴涓
: 湡姝ｄ负浜烘皯璇磋瘽鐨勫獟浣擄紝璁╁ぇ瀹剁湅鐪br />
:
|
l***o
发帖数: 7937 | 22 如果母公司也是媒体，如Fox，它就不得不在乎媒体的利润，说话会中立一些。
【在 t*c 的大作中提到】
: CNN100%属于时代华纳，
: NBC100%属于有线巨头Comcast,
: ABC100%属于沃特迪斯尼，
: Fox100%属于二十世纪福克斯，
: CBS100%属于viacom和redstone家族。
: 这些新闻娱乐巨头同时又控制
: 好莱坞的娱乐产业，所以真正代表
: 人民说话的媒体几乎没有，而这些
: 大公司又从全球化中获得巨额利润，
: 不遗余力地反川普是他们背后老板
|
N*****A
发帖数: 91 | 23 总比全是Tg喉舌强。
【在 t*c 的大作中提到】
: CNN100%属于时代华纳，
: NBC100%属于有线巨头Comcast,
: ABC100%属于沃特迪斯尼，
: Fox100%属于二十世纪福克斯，
: CBS100%属于viacom和redstone家族。
: 这些新闻娱乐巨头同时又控制
: 好莱坞的娱乐产业，所以真正代表
: 人民说话的媒体几乎没有，而这些
: 大公司又从全球化中获得巨额利润，
: 不遗余力地反川普是他们背后老板
|
