f**a
发帖数: 2498 | |
C*******h
发帖数: 6095 | |
i*****9
发帖数: 3157 | 3 翻译错了吧，他们是要干掉网络中立
这是不多几项我对Trump的政策有保留的点了。我觉得网络应该中立，但不应该通过直
接对网络中立立法来保证。看后续政策吧。 |
B*Q
发帖数: 25729 | 4 不靠法律靠什么？
大资本家的良心？
[在 insect9 (insect9) 的大作中提到：]
:翻译错了吧，他们是要干掉网络中立
:这是不多几项我对Trump的政策有保留的点了。我觉得网络应该中立，但不应该通过直
:接对网络中立立法来保证。看后续政策吧。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 5 网络中立增加网络提供商负担。
你要考虑到现在无线开始成为主流，竞争开始激烈，少些网络中立这些规章制度能更加
促进竞争。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 翻译错了吧，他们是要干掉网络中立
: 这是不多几项我对Trump的政策有保留的点了。我觉得网络应该中立，但不应该通过直
: 接对网络中立立法来保证。看后续政策吧。
|
f**a
发帖数: 2498 | 6 理解错了，我以为放弃对网络公司监管是中立
【在 i*****9 的大作中提到】
: 翻译错了吧，他们是要干掉网络中立
: 这是不多几项我对Trump的政策有保留的点了。我觉得网络应该中立，但不应该通过直
: 接对网络中立立法来保证。看后续政策吧。
|
j**********r
发帖数: 3798 | 7 Net neutrality is a good thing for consumers. One of the few good things
done right in Obama administration.
Think about if Comcast wants to charge you $1 for every Google search,
Google will not be used by any Comcast users overnight. And Google have to
pay up. Since ISPs are monopoly, it's not like they are worried about you'll
switch ISP due to that. And eventually Google have to pass the cost down to
you.
It benefits the ISPs, not consumers. |
i*****9
发帖数: 3157 | 8 靠打破网络运营商的垄断呀。
比方说类似电网那样，分离布线和实际运营。实际上网络的问题在于区域垄断，一个地
方只有一个或者两个接入商。网络中立立法是用一个问题掩盖另一个问题。
其实真正产生地域垄断的是最后一公里的市政审批。这部分单独抽出来变成各个市自己
公立的机构，然后各运营商从市政府租借管线的空间就世界清净了。
【在 B*Q 的大作中提到】
: 不靠法律靠什么？
: 大资本家的良心？
: [在 insect9 (insect9) 的大作中提到：]
: :翻译错了吧，他们是要干掉网络中立
: :这是不多几项我对Trump的政策有保留的点了。我觉得网络应该中立，但不应该通过直
: :接对网络中立立法来保证。看后续政策吧。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 9 无线无线。
无线本来比有线成本低。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 靠打破网络运营商的垄断呀。
: 比方说类似电网那样，分离布线和实际运营。实际上网络的问题在于区域垄断，一个地
: 方只有一个或者两个接入商。网络中立立法是用一个问题掩盖另一个问题。
: 其实真正产生地域垄断的是最后一公里的市政审批。这部分单独抽出来变成各个市自己
: 公立的机构，然后各运营商从市政府租借管线的空间就世界清净了。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 10 这么说吧，对Google来说对付att掐脖子有两个解决方案，一个是游说国会搞网络中立
，另一个是自己投钱搞Google fiber 搞死att.
08年之后的Google选择前者，而08年之前的Google一直是选择后者，比方说当时的G-
mail
ll
【在 j**********r 的大作中提到】
: Net neutrality is a good thing for consumers. One of the few good things
: done right in Obama administration.
: Think about if Comcast wants to charge you $1 for every Google search,
: Google will not be used by any Comcast users overnight. And Google have to
: pay up. Since ISPs are monopoly, it's not like they are worried about you'll
: switch ISP due to that. And eventually Google have to pass the cost down to
: you.
: It benefits the ISPs, not consumers.
|
|
|
i*****9
发帖数: 3157 | 11 无线也需要基站，带宽越大穿透性越成问题，单个基站的覆盖范围越小，还是要市政解决
【在 f**********n 的大作中提到】
: 无线无线。
: 无线本来比有线成本低。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 12 期待技术进步。想想二十年前，俺别个手机就能娶全村最美的姑娘。
解决
【在 i*****9 的大作中提到】
: 无线也需要基站，带宽越大穿透性越成问题，单个基站的覆盖范围越小，还是要市政解决
|
j**********r
发帖数: 3798 | 13 这个东西就算你立法，也不见得就能打破垄断。就像你说水电可以竞争，不见得有人愿
意去做。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 靠打破网络运营商的垄断呀。
: 比方说类似电网那样，分离布线和实际运营。实际上网络的问题在于区域垄断，一个地
: 方只有一个或者两个接入商。网络中立立法是用一个问题掩盖另一个问题。
: 其实真正产生地域垄断的是最后一公里的市政审批。这部分单独抽出来变成各个市自己
: 公立的机构，然后各运营商从市政府租借管线的空间就世界清净了。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 14 Google在做呀，问题这么做劳心费力还有各地环保组织出来添乱，比起忽悠国会立法明
显吃力不讨好呀
【在 j**********r 的大作中提到】
: 这个东西就算你立法，也不见得就能打破垄断。就像你说水电可以竞争，不见得有人愿
: 意去做。
|
n******5
发帖数: 1990 | 15 这帮无良律师，说起话来双重否定，三重否定。我老智商不够，已经被搞糊涂了。 |
H****S
发帖数: 1359 | 16 This is part of the deregulations |
i*****9
发帖数: 3157 | 17 我说个网络中立不利于消费者的例子
att发布DirecTV now 的互联网电视服务，同时宣布如果用户是att 的手机用户，
directv now 产生的手机流量免流量费。
按照网络中立原则，这种优惠直接是违法的。你说这是不是损害了消费者利益呢。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 18 按保守派的自由市场想法，你何必去管一个企业内部产品怎么计费呢。
你前面提的垄断才是关键。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 我说个网络中立不利于消费者的例子
: att发布DirecTV now 的互联网电视服务，同时宣布如果用户是att 的手机用户，
: directv now 产生的手机流量免流量费。
: 按照网络中立原则，这种优惠直接是违法的。你说这是不是损害了消费者利益呢。
|
a***p
发帖数: 1470 | 19 网络中立大利于Facebook和Google，这俩很快就要几乎垄断媒体操控舆论了（传统的电
视报纸已快死了），更糟的是这俩美国犹太猪拼死命反川普，共和党和美国的保守主义
传统。
这俩天天做梦要想冥猪裆上台实行“Open Border"这Globalism政策，毁掉美国和各国
。以后就是这种控制媒体的大资本家控制全世界了，犹太人迟早得被全世界人所剿灭！
【在 i*****9 的大作中提到】
: 翻译错了吧，他们是要干掉网络中立
: 这是不多几项我对Trump的政策有保留的点了。我觉得网络应该中立，但不应该通过直
: 接对网络中立立法来保证。看后续政策吧。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 20 其实这个逻辑链条是先有网络接入商垄断要挟YouTube, Netflix. 然后Google 这些互
联网企业反过来高网络中立来操接入商。没办法，在民主党治下用一个错误fix 另一个
错误就是游戏规则。
打破这种怪圈的希望在于拆掉第一环的接入商垄断，而不是轮流去党妈那儿互相告状加
监管。后者最终只会让当裁判的政客吃到饱，对企业和消费者都没好处。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 按保守派的自由市场想法，你何必去管一个企业内部产品怎么计费呢。
: 你前面提的垄断才是关键。
|
|
|
i*****9
发帖数: 3157 | 21 这么说吧Google, Facebook现在这种左逼的态度，一部分也是让民主党政府操出来的。
【在 a***p 的大作中提到】
: 网络中立大利于Facebook和Google，这俩很快就要几乎垄断媒体操控舆论了（传统的电
: 视报纸已快死了），更糟的是这俩美国犹太猪拼死命反川普，共和党和美国的保守主义
: 传统。
: 这俩天天做梦要想冥猪裆上台实行“Open Border"这Globalism政策，毁掉美国和各国
: 。以后就是这种控制媒体的大资本家控制全世界了，犹太人迟早得被全世界人所剿灭！
|
f**********n
发帖数: 29853 | 22 分析非常靠谱。俺得为你琢磨一个封号了。：)
【在 i*****9 的大作中提到】
: 其实这个逻辑链条是先有网络接入商垄断要挟YouTube, Netflix. 然后Google 这些互
: 联网企业反过来高网络中立来操接入商。没办法，在民主党治下用一个错误fix 另一个
: 错误就是游戏规则。
: 打破这种怪圈的希望在于拆掉第一环的接入商垄断，而不是轮流去党妈那儿互相告状加
: 监管。后者最终只会让当裁判的政客吃到饱，对企业和消费者都没好处。
|
a*********a
发帖数: 3656 | 23 繁复得法律法规是垄断形成得催化剂。
O8得网络中立，已经妨碍了不少Cable公司启动自己的streaming service。他们开就得
被FCC查，即使没有任何不公平竞争，也要花很多人力物力财力应付种种regulatory
enquery.
这反而使video streaming领域那一两家的垄断地位更加稳固。
【在 j**********r 的大作中提到】
: 这个东西就算你立法，也不见得就能打破垄断。就像你说水电可以竞争，不见得有人愿
: 意去做。
|
j**********r
发帖数: 3798 | 24 Utility这种东西重复建设不见得合理，就跟水电一样。要从头每家每户埋光纤，成本
很高，也不见得有人愿意去做。Google最近都cut Fiber了。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 其实这个逻辑链条是先有网络接入商垄断要挟YouTube, Netflix. 然后Google 这些互
: 联网企业反过来高网络中立来操接入商。没办法，在民主党治下用一个错误fix 另一个
: 错误就是游戏规则。
: 打破这种怪圈的希望在于拆掉第一环的接入商垄断，而不是轮流去党妈那儿互相告状加
: 监管。后者最终只会让当裁判的政客吃到饱，对企业和消费者都没好处。
|
j**********r
发帖数: 3798 | 25 别逗了，Comcast, AT&T都有自己的streaming service，没听说被FCC查。ISP的垄断地
位是没法改变的，所以一定的立法是必须的。Net Neutrality是史上FCC consumer
comment支持最多的立法。
ISP有很多跟local government的协定，不许另一家埋光纤之类的，没听说过streaming
service能禁止别人提供服务的。
【在 a*********a 的大作中提到】
: 繁复得法律法规是垄断形成得催化剂。
: O8得网络中立，已经妨碍了不少Cable公司启动自己的streaming service。他们开就得
: 被FCC查，即使没有任何不公平竞争，也要花很多人力物力财力应付种种regulatory
: enquery.
: 这反而使video streaming领域那一两家的垄断地位更加稳固。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 26 你这几句话完全违背了自由市场的精神。
【在 j**********r 的大作中提到】
: Utility这种东西重复建设不见得合理，就跟水电一样。要从头每家每户埋光纤，成本
: 很高，也不见得有人愿意去做。Google最近都cut Fiber了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 27 http://en.m.wikipedia.org/wiki/Comcast_Corp._v._FCC
streaming
【在 j**********r 的大作中提到】
: 别逗了，Comcast, AT&T都有自己的streaming service，没听说被FCC查。ISP的垄断地
: 位是没法改变的，所以一定的立法是必须的。Net Neutrality是史上FCC consumer
: comment支持最多的立法。
: ISP有很多跟local government的协定，不许另一家埋光纤之类的，没听说过streaming
: service能禁止别人提供服务的。
|
j**********r
发帖数: 3798 | 28 空谈自由市场没用，除非你能把光纤收为国有，然后让所有运营商都租。垄断是即成事
实，要自由市场得一开始就鼓励。当年政府为了鼓励私人投资，先跟运营商签订了垄断
协议，现在就算你要自由市场，一个还没有用户的运营商跟一个3000万用户的运营商搞
，分分钟就被价格战玩死。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你这几句话完全违背了自由市场的精神。
|
j**********r
发帖数: 3798 | 29 这是不让Comcast搞Streaming吗？你不如去看看X1是啥东西。
【在 f**********n 的大作中提到】
: http://en.m.wikipedia.org/wiki/Comcast_Corp._v._FCC
:
: streaming
|
f**********n
发帖数: 29853 | 30 俺补充一点吧。
水电因为接入方式技术万年不变，被政府全部或者部分控制能统一规划，的确能节省成
本。
互联网就不一样了，今天拉电话线，明天拉网线，后天拉光纤，这种技术不断发展的产
业，让政府介入，坏处肯定比好处大。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你这几句话完全违背了自由市场的精神。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 31 Significance of the decisionEdit
The FCC Order was the Commission's first attempt to impose rules requiring
network neutrality amongISPs. But in a unanimous decision, the Court
found that the FCC lacked the power to enforce these rules.
【在 j**********r 的大作中提到】
: 这是不让Comcast搞Streaming吗？你不如去看看X1是啥东西。
|
j**********r
发帖数: 3798 | 32 这种变革10到20年一次，我不反对打破运营商垄断，但你要觉得基础设施的东西一放开
就能有竞争就搞笑了。远水解不了近渴。用户现在就在用服务，你跟他们说等过10年垄
断打破了，就不用被运营商操了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺补充一点吧。
: 水电因为接入方式技术万年不变，被政府全部或者部分控制能统一规划，的确能节省成
: 本。
: 互联网就不一样了，今天拉电话线，明天拉网线，后天拉光纤，这种技术不断发展的产
: 业，让政府介入，坏处肯定比好处大。
|
j**********r
发帖数: 3798 | 33 你能比我懂？FCC就是太面了，怕被说regulation太严，弄些不好enforce的规则，
被Comcast之类的搞。所以干脆拿出了Title II，然后Comcast发现自己傻逼了。
decision, the Court
【在 f**********n 的大作中提到】
: Significance of the decisionEdit
: The FCC Order was the Commission's first attempt to impose rules requiring
: network neutrality amongISPs. But in a unanimous decision, the Court
: found that the FCC lacked the power to enforce these rules.
|
f**********n
发帖数: 29853 | 34 这几句话有一定的道理。
的确某些地区和comcast签署了垄断协议，这就是命。当时签署的那些官员应该被鞭尸。
我想现在我们的共识是，尽量增加竞争，即便是通信的基础设施。
【在 j**********r 的大作中提到】
: 这种变革10到20年一次，我不反对打破运营商垄断，但你要觉得基础设施的东西一放开
: 就能有竞争就搞笑了。远水解不了近渴。用户现在就在用服务，你跟他们说等过10年垄
: 断打破了，就不用被运营商操了。
|
j**********r
发帖数: 3798 | 35 我觉得5G时代来临才能解决这个问题了。好歹mobile运营商多，基础设施的成本也比较
低。
尸。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 这几句话有一定的道理。
: 的确某些地区和comcast签署了垄断协议，这就是命。当时签署的那些官员应该被鞭尸。
: 我想现在我们的共识是，尽量增加竞争，即便是通信的基础设施。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 36 你不要转移，也不要玩微挑衅。
这是维基的原话，你要微挑衅去找维基。
你的这几句话，恰好证明了政府在不断地试图控制comcast。
【在 j**********r 的大作中提到】
: 你能比我懂？FCC就是太面了，怕被说regulation太严，弄些不好enforce的规则，
: 被Comcast之类的搞。所以干脆拿出了Title II，然后Comcast发现自己傻逼了。
:
: decision, the Court
|
j**********r
发帖数: 3798 | 37 我没有转移话题，用什么规则是FCC定的。自己定个不好实施的规则，自然要被Comcast
在法庭上操。所以拿出了Title II，被操的就变成了Comcast。Net Neutrality是2015
的事情，你拿个2010的案例能说明啥问题？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你不要转移，也不要玩微挑衅。
: 这是维基的原话，你要微挑衅去找维基。
: 你的这几句话，恰好证明了政府在不断地试图控制comcast。
|
T**********1
发帖数: 2406 | 38 俺补充一点吧
水电接入方式技术万年不变, but the current best practice is concession
bidding by private service providers, minimum 政府介入. Based on Contract,
works like a charm.
All this talk of necessity of Government Intervention in public utilities
has been debunked a long time ago.
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺补充一点吧。
: 水电因为接入方式技术万年不变，被政府全部或者部分控制能统一规划，的确能节省成
: 本。
: 互联网就不一样了，今天拉电话线，明天拉网线，后天拉光纤，这种技术不断发展的产
: 业，让政府介入，坏处肯定比好处大。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 39 俺的论点就是政府在试图不断的影响控制comcast。网络中立就是手段之一。
Comcast
2015
【在 j**********r 的大作中提到】
: 我没有转移话题，用什么规则是FCC定的。自己定个不好实施的规则，自然要被Comcast
: 在法庭上操。所以拿出了Title II，被操的就变成了Comcast。Net Neutrality是2015
: 的事情，你拿个2010的案例能说明啥问题？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 40 这就是为啥我写“政府全部或部分控制“的原因。
,
【在 T**********1 的大作中提到】
: 俺补充一点吧
: 水电接入方式技术万年不变, but the current best practice is concession
: bidding by private service providers, minimum 政府介入. Based on Contract,
: works like a charm.
: All this talk of necessity of Government Intervention in public utilities
: has been debunked a long time ago.
|
|
|
j**********r
发帖数: 3798 | 41 约束垄断企业本来就是FCC的职责之一，AT&T如果不受制约，美国现在就这么一家电话
公司。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺的论点就是政府在试图不断的影响控制comcast。网络中立就是手段之一。
:
: Comcast
: 2015
|
T**********1
发帖数: 2406 | 42 You AT&T 如果 is only a hypothesis. Should be used as factual evidence
to
support your conclusion.
【在 j**********r 的大作中提到】
: 约束垄断企业本来就是FCC的职责之一，AT&T如果不受制约，美国现在就这么一家电话
: 公司。
|
j**********r
发帖数: 3798 | 43 1984 AT&T因为垄断被迫拆分，还hypothesis，学点历史好不好。
【在 T**********1 的大作中提到】
: You AT&T 如果 is only a hypothesis. Should be used as factual evidence
: to
: support your conclusion.
|
T**********1
发帖数: 2406 | 44 That event caused massive over-investment in the fixed-line business, also
delayed investment and development of wireless technology/service. So, by
now, there would have been more than one telco.
For the telecom service value-add to society, the jury is still out there,
and I am being generous here.
学点 economics 好不好. and a more wholesome picture of history
【在 j**********r 的大作中提到】
: 1984 AT&T因为垄断被迫拆分，还hypothesis，学点历史好不好。
|
j**********r
发帖数: 3798 | 45 我不觉得，T拆分后在地区竞争上输给了很多对手，以至于最后被收购，今天的宽带和
无线运营商都有当年Bell的影子。如果不被拆分，T干的就是一家一家地收购小运营商
，收完了就提价，这都是历史事实。
【在 T**********1 的大作中提到】
: That event caused massive over-investment in the fixed-line business, also
: delayed investment and development of wireless technology/service. So, by
: now, there would have been more than one telco.
: For the telecom service value-add to society, the jury is still out there,
: and I am being generous here.
: 学点 economics 好不好. and a more wholesome picture of history
|
T**********1
发帖数: 2406 | 46 "如果" is not an evidence that can be used to support a conclusion. It is a
hypothesis. We don't know.
If ATT were not 拆分, we still would have alternative telcos, such wireless
services. That is why I say your claim of ATT would have been the only
Telco today was only hypothesis, again being generous.
【在 j**********r 的大作中提到】
: 我不觉得，T拆分后在地区竞争上输给了很多对手，以至于最后被收购，今天的宽带和
: 无线运营商都有当年Bell的影子。如果不被拆分，T干的就是一家一家地收购小运营商
: ，收完了就提价，这都是历史事实。
|
j**********r
发帖数: 3798 | 47 我不知道T不被拆分会怎样，至少没被拆分之前利用垄断地位乱操消费者是做实的。哪
怕后来有mobile，消费者被再操10年也是必须的。所有的这一切只能说明政府对垄断企
业零监管，对消费者不利。
今天的Comcast, Time's warner, AT&T, Verizon四大宽带运营商，各自达到地区垄断
，并且互相不愿意进入别人的地盘。为的也是保护垄断的利益。这跟mobile上无地区垄
断的竞争完全不同。
a
wireless
【在 T**********1 的大作中提到】
: "如果" is not an evidence that can be used to support a conclusion. It is a
: hypothesis. We don't know.
: If ATT were not 拆分, we still would have alternative telcos, such wireless
: services. That is why I say your claim of ATT would have been the only
: Telco today was only hypothesis, again being generous.
|
T**********1
发帖数: 2406 | 48 Four questions for you to pounder:
1. long term 利 vs short term 利, who will be the arbitrator? you?
2. Why does government have to make prices be 消费者利? Business owners
are the people for you to step on just because that is what will give you
more 利?
3. your claim here: 哪怕后来有mobile，消费者被再操10年也是必须的. SO your
problem is not whether there is competition, you just want to pay a lower
price. By the way, in 1984, wireless service was already up and running,
more expensive though.
4. Is your true intention as simple as this: you just want government to
make prices lower for you?
【在 j**********r 的大作中提到】
: 我不知道T不被拆分会怎样，至少没被拆分之前利用垄断地位乱操消费者是做实的。哪
: 怕后来有mobile，消费者被再操10年也是必须的。所有的这一切只能说明政府对垄断企
: 业零监管，对消费者不利。
: 今天的Comcast, Time's warner, AT&T, Verizon四大宽带运营商，各自达到地区垄断
: ，并且互相不愿意进入别人的地盘。为的也是保护垄断的利益。这跟mobile上无地区垄
: 断的竞争完全不同。
:
: a
: wireless
|
j**********r
发帖数: 3798 | 49 You sound like a lobbyist for big corporate interest. Fixed broadband and
mobile internet are a must have for me, just like water and electricity.
Does anyone with normal brain not want a low bill? I pay my bills, I just
want some competition so that I, as well as other consumers, not getting
screwed. And if competition is not gonna be there, at least I get to choose
what content should have the priority, not my ISP. After all, I pay my bills
. I don't need to be told I have to use Bing, not Google because Bing paid
Comcast.
your
【在 T**********1 的大作中提到】
: Four questions for you to pounder:
: 1. long term 利 vs short term 利, who will be the arbitrator? you?
: 2. Why does government have to make prices be 消费者利? Business owners
: are the people for you to step on just because that is what will give you
: more 利?
: 3. your claim here: 哪怕后来有mobile，消费者被再操10年也是必须的. SO your
: problem is not whether there is competition, you just want to pay a lower
: price. By the way, in 1984, wireless service was already up and running,
: more expensive though.
: 4. Is your true intention as simple as this: you just want government to
|
T**********1
发帖数: 2406 | 50 You want government to make prices lower for you.
You have made it clear competition was not your concern in your AT&T
argument.
choose
bills
【在 j**********r 的大作中提到】
: You sound like a lobbyist for big corporate interest. Fixed broadband and
: mobile internet are a must have for me, just like water and electricity.
: Does anyone with normal brain not want a low bill? I pay my bills, I just
: want some competition so that I, as well as other consumers, not getting
: screwed. And if competition is not gonna be there, at least I get to choose
: what content should have the priority, not my ISP. After all, I pay my bills
: . I don't need to be told I have to use Bing, not Google because Bing paid
: Comcast.
:
: your
|
|
|
j**********r
发帖数: 3798 | 51 I don't need government to make prices lower for me. I just need government
to enforce anti-trust act, as the majority of people in this country have
elected to pass. some regulation is necessary in free market.
【在 T**********1 的大作中提到】
: You want government to make prices lower for you.
: You have made it clear competition was not your concern in your AT&T
: argument.
:
: choose
: bills
|
T**********1
发帖数: 2406 | 52 The new FCC appointed by people's choice will disappoint you soon, for sure.
That is the answer to your wish. Elections, you know.
government
【在 j**********r 的大作中提到】
: I don't need government to make prices lower for me. I just need government
: to enforce anti-trust act, as the majority of people in this country have
: elected to pass. some regulation is necessary in free market.
|
j**********r
发帖数: 3798 | 53 I am not sure about that. The Net Neutrality rule had a comment period, in
which you can easily see millions of consumers were for it, regardless left
or right, and ISPs were against it. To reverse it, you get the complaints
from all the consumers too. Trump will get bombarded with negative tweets
from his most loyal followers, and there's no point for him to go against
them on this one.
sure.
【在 T**********1 的大作中提到】
: The new FCC appointed by people's choice will disappoint you soon, for sure.
: That is the answer to your wish. Elections, you know.
:
: government
|
T**********1
发帖数: 2406 | 54 Election has consequences, you know.
We won.
left
【在 j**********r 的大作中提到】
: I am not sure about that. The Net Neutrality rule had a comment period, in
: which you can easily see millions of consumers were for it, regardless left
: or right, and ISPs were against it. To reverse it, you get the complaints
: from all the consumers too. Trump will get bombarded with negative tweets
: from his most loyal followers, and there's no point for him to go against
: them on this one.
:
: sure.
|
j**********r
发帖数: 3798 | 55 We'll see. it's not about left or right on this one, easy choice.
【在 T**********1 的大作中提到】
: Election has consequences, you know.
: We won.
:
: left
|
T**********1
发帖数: 2406 | 56 Your view aligns perfectly with Elisabeth Warren.
Some call it ultra left. Others call it progressive.
【在 j**********r 的大作中提到】
: We'll see. it's not about left or right on this one, easy choice.
|
f**********n
发帖数: 29853 | 57 减少政府干预，这不是左和右？参见里根经济大师Friedman的邮电应该专营。
There is no way to justify our present public monopoly of the post office.
It may be argued that the carrying of mail is a technical monopoly and that
a government monopoly is the least of evils. Along these lines, one could
perhaps justify a government post office, but not the present law, which
makes it illegal for anybody else to carry the mail. If the delivery of mail
is a technical monopoly, no one else will be able to succeed in competition
with the government. If it is not, there is no reason why the government
should be engaged in it. The only way to find out is to leave other people
free to enter.
—Milton Friedman, Friedman, Milton & Rose D.Capitalism and Freedom,
University of Chicago Press, 1982, p. 29
【在 j**********r 的大作中提到】
: We'll see. it's not about left or right on this one, easy choice.
|
f**********n
发帖数: 29853 | 58 不去管网络是否中立，这完全落在床铺的降低七十五趴规章制度的承诺里。当然优先级
没有别的如降税尤其企业税来的高。
至于FCC利用title two，这没有经过最高法庭的确认。俺相信案子回来的。
left
【在 j**********r 的大作中提到】
: I am not sure about that. The Net Neutrality rule had a comment period, in
: which you can easily see millions of consumers were for it, regardless left
: or right, and ISPs were against it. To reverse it, you get the complaints
: from all the consumers too. Trump will get bombarded with negative tweets
: from his most loyal followers, and there's no point for him to go against
: them on this one.
:
: sure.
|
a****o
发帖数: 6612 | 59 这种优惠不违法。网络中立是说不对流量进行针对性控制，比如不允许限制google,
facebook的
流量，不限制或者优先本公司的网页流量。
网络不中立的话，这网就没有办法上了。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 我说个网络中立不利于消费者的例子
: att发布DirecTV now 的互联网电视服务，同时宣布如果用户是att 的手机用户，
: directv now 产生的手机流量免流量费。
: 按照网络中立原则，这种优惠直接是违法的。你说这是不是损害了消费者利益呢。
|
j**********r
发帖数: 3798 | 60 You are confusing yourself. This is not about whether others can open a post
office. It's about whether post office can discriminate some mails against
the other.
Santa is a popular figure kids writing letter to, can they charge double
postage for all mails sent to/from Santa? If you think this is reasonable,
you
are against net neutrality.
减少政府干预，这不是左和右？参见里根经济大师Friedman的邮电应该专营。
that
mail
competition
【在 f**********n 的大作中提到】
: 减少政府干预，这不是左和右？参见里根经济大师Friedman的邮电应该专营。
: There is no way to justify our present public monopoly of the post office.
: It may be argued that the carrying of mail is a technical monopoly and that
: a government monopoly is the least of evils. Along these lines, one could
: perhaps justify a government post office, but not the present law, which
: makes it illegal for anybody else to carry the mail. If the delivery of mail
: is a technical monopoly, no one else will be able to succeed in competition
: with the government. If it is not, there is no reason why the government
: should be engaged in it. The only way to find out is to leave other people
: free to enter.
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 61 首先任何比喻都会有不妥之处。俺不会在细节上和你纠缠。
俺只是用大经济学家的观点说明很多你认为应该或者不得不垄断的市场，还是应该尽量
促进自由市场。
post
against
【在 j**********r 的大作中提到】
: You are confusing yourself. This is not about whether others can open a post
: office. It's about whether post office can discriminate some mails against
: the other.
: Santa is a popular figure kids writing letter to, can they charge double
: postage for all mails sent to/from Santa? If you think this is reasonable,
: you
: are against net neutrality.
:
: 减少政府干预，这不是左和右？参见里根经济大师Friedman的邮电应该专营。
: that
|
i*****9
发帖数: 3157 | 62 不光是这个，当时的主要论点就是杜绝歧视性收费。Google, Netflix, 开始搞网络中
立就是因为Comcast开始提出要YouTube, Netflix 额外交网络接入费。
问题是给特定服务多收钱算歧视，给特定服务少收钱，其他不变也算歧视。
【在 a****o 的大作中提到】
: 这种优惠不违法。网络中立是说不对流量进行针对性控制，比如不允许限制google,
: facebook的
: 流量，不限制或者优先本公司的网页流量。
: 网络不中立的话，这网就没有办法上了。
|
j**********r
发帖数: 3798 | 63 魔鬼在于细节，这种明显对消费者不利，对垄断者有利的条款，我自然是不会支持的。
弄了个傻逼例子，然后拿大经济学家压我，屁经济学家。支持trump也不需要照单全收
，我老给trump捐款了不等于我赞同他的所有主张。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 首先任何比喻都会有不妥之处。俺不会在细节上和你纠缠。
: 俺只是用大经济学家的观点说明很多你认为应该或者不得不垄断的市场，还是应该尽量
: 促进自由市场。
:
: post
: against
|
f**********n
发帖数: 29853 | 64 到底对消费者有利无利，你我都说了不算。
利益分长远短期，分不同人群。有些偏远乡村还是用DSL，他们更加期望一个最后一公
里的公司。
你这个左派思维类似于遗产税，出发点目测很好，也能骗到一大堆人，实施下来，发现
基本又是骗选票的。
【在 j**********r 的大作中提到】
: 魔鬼在于细节，这种明显对消费者不利，对垄断者有利的条款，我自然是不会支持的。
: 弄了个傻逼例子，然后拿大经济学家压我，屁经济学家。支持trump也不需要照单全收
: ，我老给trump捐款了不等于我赞同他的所有主张。
|
j**********r
发帖数: 3798 | 65 给最后一公里垄断运营商对网络的任意控制，还叽歪对消费者有利。我看你就是Cable
公司的，背后有利益，不要出来装了。
我付了cable钱，要Prioritize traffic，应该是我自己定，不是运营商帮我定。何况
并不存在拥堵问题，纯粹是运营商要收买路钱。这些钱早晚还不是内容商会让我付。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 到底对消费者有利无利，你我都说了不算。
: 利益分长远短期，分不同人群。有些偏远乡村还是用DSL，他们更加期望一个最后一公
: 里的公司。
: 你这个左派思维类似于遗产税，出发点目测很好，也能骗到一大堆人，实施下来，发现
: 基本又是骗选票的。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 66 俺可以承认政府强制网络中立对你个人有好处。
你无法反驳我说的农村红波更需要最后一公里。
俺comcast临时工，中餐馆跑跑堂，汽车厂拧拧螺丝，不妨碍我美新版第二大思想家，
第二大文豪，第二大先驱和第二大斗士的尊荣地位。
Cable
【在 j**********r 的大作中提到】
: 给最后一公里垄断运营商对网络的任意控制，还叽歪对消费者有利。我看你就是Cable
: 公司的，背后有利益，不要出来装了。
: 我付了cable钱，要Prioritize traffic，应该是我自己定，不是运营商帮我定。何况
: 并不存在拥堵问题，纯粹是运营商要收买路钱。这些钱早晚还不是内容商会让我付。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 67 我觉得应该这么搞，对一个地区，cable公司不能针对流量低于总流量20%的服务定歧视
性价格。但如果一个服务产生的流量超过了总流量的20%，这个服务就该自己去和网络
接入商讨论成本补偿或者自建网络去。
政府干预只应该用于保护小企业，大企业之间的关系完全交给市场去竞争。
Cable
【在 j**********r 的大作中提到】
: 给最后一公里垄断运营商对网络的任意控制，还叽歪对消费者有利。我看你就是Cable
: 公司的，背后有利益，不要出来装了。
: 我付了cable钱，要Prioritize traffic，应该是我自己定，不是运营商帮我定。何况
: 并不存在拥堵问题，纯粹是运营商要收买路钱。这些钱早晚还不是内容商会让我付。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 68 俺觉得强制最后一公里公司公布歧视政策细节，让消费者明白即可。俺觉得俺的方法简
单可实施。
说实在的，这个网络中立是大公司斗法，其实不大关我们屁民消费者的事。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 我觉得应该这么搞，对一个地区，cable公司不能针对流量低于总流量20%的服务定歧视
: 性价格。但如果一个服务产生的流量超过了总流量的20%，这个服务就该自己去和网络
: 接入商讨论成本补偿或者自建网络去。
: 政府干预只应该用于保护小企业，大企业之间的关系完全交给市场去竞争。
:
: Cable
|
i*****9
发帖数: 3157 | 69 政府的归政府，市场的归市场。政府运营的utility只应该满足基本需求。
比方说固网的带宽可以用来看网页，收邮件，听歌都只能是低音质的，或者下载下来，
绝不是能支持4k streaming的高速网络。
而Google, Netflix推动的网络中立，其实是想让政府或cable公司承担后者的成本。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺可以承认政府强制网络中立对你个人有好处。
: 你无法反驳我说的农村红波更需要最后一公里。
: 俺comcast临时工，中餐馆跑跑堂，汽车厂拧拧螺丝，不妨碍我美新版第二大思想家，
: 第二大文豪，第二大先驱和第二大斗士的尊荣地位。
:
: Cable
|
f**********n
发帖数: 29853 | 70 俺基本同意最后一句话。不过现在没有政府参与固网运营吧。俺comcast临时工从没听
说过，难道俺也可以转政府工吃皇粮了。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 政府的归政府，市场的归市场。政府运营的utility只应该满足基本需求。
: 比方说固网的带宽可以用来看网页，收邮件，听歌都只能是低音质的，或者下载下来，
: 绝不是能支持4k streaming的高速网络。
: 而Google, Netflix推动的网络中立，其实是想让政府或cable公司承担后者的成本。
|
|
|
j**********r
发帖数: 3798 | 71 看高清视频6M就行了，Comcast 卖我的是25M，连Netflix, YouTube却没法高清，还没
关系？
而且也不是技术问题，Netflix付了钱，Comcast把几条线接上问题就解决了。不就是靠
垄断地位，要是有另一运营商，我能换Comcast肯定早接了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺觉得强制最后一公里公司公布歧视政策细节，让消费者明白即可。俺觉得俺的方法简
: 单可实施。
: 说实在的，这个网络中立是大公司斗法，其实不大关我们屁民消费者的事。
|
j**********r
发帖数: 3798 | 72 Cable公司当年基础设施建设，是拿了很多政府税上的好处的。今天消费者付钱，多少
带宽也是写明了的，何况没有真正的成本，就是几条线不肯连，故意的。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 政府的归政府，市场的归市场。政府运营的utility只应该满足基本需求。
: 比方说固网的带宽可以用来看网页，收邮件，听歌都只能是低音质的，或者下载下来，
: 绝不是能支持4k streaming的高速网络。
: 而Google, Netflix推动的网络中立，其实是想让政府或cable公司承担后者的成本。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 73 你没法高清的原因还真可能不怪comcast，俺是IT外行都知道YouTube的服务器啊，接入
啊，都可能是瓶颈。
你这种左派思维就是不去了解背后的真正事实，非要去和一个卖袜子的小贩算棉花多少
钱一斤。小贩不理你，你还就叫警察。
俺一个comcast临时工都不做这事，丢人。
【在 j**********r 的大作中提到】
: 看高清视频6M就行了，Comcast 卖我的是25M，连Netflix, YouTube却没法高清，还没
: 关系？
: 而且也不是技术问题，Netflix付了钱，Comcast把几条线接上问题就解决了。不就是靠
: 垄断地位，要是有另一运营商，我能换Comcast肯定早接了。
|
j**********r
发帖数: 3798 | 74 你是外行，我是内行，我当然知道背后发生了啥。知道Comcast怎么解决的。本来就是
在IXP拉了几条线，测试一下的事情。Youtube带宽再高，也得你肯接入，不就是买路钱。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你没法高清的原因还真可能不怪comcast，俺是IT外行都知道YouTube的服务器啊，接入
: 啊，都可能是瓶颈。
: 你这种左派思维就是不去了解背后的真正事实，非要去和一个卖袜子的小贩算棉花多少
: 钱一斤。小贩不理你，你还就叫警察。
: 俺一个comcast临时工都不做这事，丢人。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 75 你都说了俺是comcast临时工，这我又变外行了？
你是外行，我是内行，我当然知道背后发生了啥。知道Comcast怎么解决的。本来就是
【在 j**********r 的大作中提到】
: 你是外行，我是内行，我当然知道背后发生了啥。知道Comcast怎么解决的。本来就是
: 在IXP拉了几条线，测试一下的事情。Youtube带宽再高，也得你肯接入，不就是买路钱。
|
h*******n
发帖数: 8906 | 76 如果网络是民生必需品的话 那政府应该像开邮局一样搞个不盈利为目标的兜底机构提
供服务 有利润的地区人群可以让商业公司去竞争 问题是网络是不是必须的服务？这
个争论估计kushner以后会有很大的影响力 他是网络必需品的推崇者
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺基本同意最后一句话。不过现在没有政府参与固网运营吧。俺comcast临时工从没听
: 说过，难道俺也可以转政府工吃皇粮了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 77 可是这个FCC新头子反对政府控制网络，他认为是否应该中立不管政府的事。。
【在 h*******n 的大作中提到】
: 如果网络是民生必需品的话 那政府应该像开邮局一样搞个不盈利为目标的兜底机构提
: 供服务 有利润的地区人群可以让商业公司去竞争 问题是网络是不是必须的服务？这
: 个争论估计kushner以后会有很大的影响力 他是网络必需品的推崇者
|
i*****9
发帖数: 3157 | 78 成本很高的
假设你们小区有500户人，每户支持最高500MB的带宽，你觉得小区出口带宽会预留到
250GB? 不可能的。
如果峰值流量超过了预设的流量，cable公司就需要增加从主干网到这个小区的线路，
而这经常是个需要挖马路的市政工程。
另外，你说你25mb的带宽看不了YouTube, 说明你恰恰是网络中立的受害者。买了500mb
带宽看4k 视频的人和你有相同优先等级，所以在总带宽不足的时候大家的网络速度同
比例下降，但人家降到300mb之后还是能看视频，你的网络就没法用了。
【在 j**********r 的大作中提到】
: Cable公司当年基础设施建设，是拿了很多政府税上的好处的。今天消费者付钱，多少
: 带宽也是写明了的，何况没有真正的成本，就是几条线不肯连，故意的。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 79 你这个视角考虑了调整不同用户的优先级，赞一个，俺以前都是想谷歌肉搏comcast。
俺决定了，俺自居本版第三思想家好了。
500mb
【在 i*****9 的大作中提到】
: 成本很高的
: 假设你们小区有500户人，每户支持最高500MB的带宽，你觉得小区出口带宽会预留到
: 250GB? 不可能的。
: 如果峰值流量超过了预设的流量，cable公司就需要增加从主干网到这个小区的线路，
: 而这经常是个需要挖马路的市政工程。
: 另外，你说你25mb的带宽看不了YouTube, 说明你恰恰是网络中立的受害者。买了500mb
: 带宽看4k 视频的人和你有相同优先等级，所以在总带宽不足的时候大家的网络速度同
: 比例下降，但人家降到300mb之后还是能看视频，你的网络就没法用了。
|
j**********r
发帖数: 3798 | 80 你懂啥？根本不是最后一公里的事情，就是内容商和运营商之间带宽不够。不给钱运营
商不肯扩容。扩容就是IXP里拉几条线的事情。两年前Netflix跟四大ISP的争端就是这
么解决的。
Netflix跟小运营商为啥没争端，因为小运营商很高兴Netflix把服务器直接放在运营商
的主干网，大家都不用交钱给IXP。所以根本不是技术的问题。
500mb
【在 i*****9 的大作中提到】
: 成本很高的
: 假设你们小区有500户人，每户支持最高500MB的带宽，你觉得小区出口带宽会预留到
: 250GB? 不可能的。
: 如果峰值流量超过了预设的流量，cable公司就需要增加从主干网到这个小区的线路，
: 而这经常是个需要挖马路的市政工程。
: 另外，你说你25mb的带宽看不了YouTube, 说明你恰恰是网络中立的受害者。买了500mb
: 带宽看4k 视频的人和你有相同优先等级，所以在总带宽不足的时候大家的网络速度同
: 比例下降，但人家降到300mb之后还是能看视频，你的网络就没法用了。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 81 唉。
政府为啥要用一个高大上的理由去介入两个公司之间的协商？
你懂啥？根本不是最后一公里的事情，就是内容商和运营商之间带宽不够。不给钱
运营
【在 j**********r 的大作中提到】
: 你懂啥？根本不是最后一公里的事情，就是内容商和运营商之间带宽不够。不给钱运营
: 商不肯扩容。扩容就是IXP里拉几条线的事情。两年前Netflix跟四大ISP的争端就是这
: 么解决的。
: Netflix跟小运营商为啥没争端，因为小运营商很高兴Netflix把服务器直接放在运营商
: 的主干网，大家都不用交钱给IXP。所以根本不是技术的问题。
:
: 500mb
|
j**********r
发帖数: 3798 | 82 没有任何监管，我要用Google都得Comcast同意才行，Comcast变身绿坝分分钟的事情
。运营商没得选就是个事实。要等
你政府鼓励竞争，10年我都不用网络了不成？
Google Fiber这么多年，到现在才一个城市。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 唉。
: 政府为啥要用一个高大上的理由去介入两个公司之间的协商？
:
: 你懂啥？根本不是最后一公里的事情，就是内容商和运营商之间带宽不够。不给钱
: 运营
|
f**********n
发帖数: 29853 | 83 comcast啥时候禁止你用谷歌了没？
你现在可以用无线不？
谁十年没网络用？
谷歌不设光纤，你欺负comcast干啥？
没有任何监管，我要用Google都得Comcast同意才行。运营商没得选就是个事实。要等
【在 j**********r 的大作中提到】
: 没有任何监管，我要用Google都得Comcast同意才行，Comcast变身绿坝分分钟的事情
: 。运营商没得选就是个事实。要等
: 你政府鼓励竞争，10年我都不用网络了不成？
: Google Fiber这么多年，到现在才一个城市。
|
f**********n
发帖数: 29853 | |
i*****9
发帖数: 3157 | 85 对Google来说这个一直是Google自己掏钱解决的。各CDN接入不同运营商的主干网的费
用都是CDN提供商自己想办法。
网络中立说的是主干网容量不够或者主干网到各终端接入点容量不够的时候，怎么做优
先级调度的问题。你自己买的路由器都有类似功能，一般叫做QoS之类的。
Netflix自己服务器接入主干网的带宽不够应该去找Amazon, 或者akami, level3 . 关
comscore啥事？
你懂啥？根本不是最后一公里的事情，就是内容商和运营商之间带宽不够。不给钱
运营
【在 j**********r 的大作中提到】
: 你懂啥？根本不是最后一公里的事情，就是内容商和运营商之间带宽不够。不给钱运营
: 商不肯扩容。扩容就是IXP里拉几条线的事情。两年前Netflix跟四大ISP的争端就是这
: 么解决的。
: Netflix跟小运营商为啥没争端，因为小运营商很高兴Netflix把服务器直接放在运营商
: 的主干网，大家都不用交钱给IXP。所以根本不是技术的问题。
:
: 500mb
|
j**********r
发帖数: 3798 | 86 不是Netflix接入主干网的带宽不够，是Comcast的不够。Netflix自己做CDN. 点对点
Comcast又不肯。牺牲自己用户的质量，不就是因为垄断不怕用户跑吗。我要不是看视
频，弄个DSL够了。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 对Google来说这个一直是Google自己掏钱解决的。各CDN接入不同运营商的主干网的费
: 用都是CDN提供商自己想办法。
: 网络中立说的是主干网容量不够或者主干网到各终端接入点容量不够的时候，怎么做优
: 先级调度的问题。你自己买的路由器都有类似功能，一般叫做QoS之类的。
: Netflix自己服务器接入主干网的带宽不够应该去找Amazon, 或者akami, level3 . 关
: comscore啥事？
:
: 你懂啥？根本不是最后一公里的事情，就是内容商和运营商之间带宽不够。不给钱
: 运营
|
f**********n
发帖数: 29853 | 87 你现在也可以接俩DSL
不是Netflix接入主干网的带宽不够，是Comcast的不够。Netflix自己做CDN. 点
对点
【在 j**********r 的大作中提到】
: 不是Netflix接入主干网的带宽不够，是Comcast的不够。Netflix自己做CDN. 点对点
: Comcast又不肯。牺牲自己用户的质量，不就是因为垄断不怕用户跑吗。我要不是看视
: 频，弄个DSL够了。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 88 对呀就是主干网不够，升级主干网谁掏钱的问题。Netflix不爽comscore就自己建主干
网呗。
真正comscore利用垄断地位卡脖子的只有从主干网到你家的最后一公里，问题是这玩意
也需要钱，不升级的话，允许500mb的用户看4k就会让其他10mb的用户听歌都听不成。
不是Netflix接入主干网的带宽不够，是Comcast的不够。Netflix自己做CDN. 点
对点
【在 j**********r 的大作中提到】
: 不是Netflix接入主干网的带宽不够，是Comcast的不够。Netflix自己做CDN. 点对点
: Comcast又不肯。牺牲自己用户的质量，不就是因为垄断不怕用户跑吗。我要不是看视
: 频，弄个DSL够了。
|
j**********r
发帖数: 3798 | 89 再说一遍，是comcast不肯接入，利用最后一公里垄断收买路钱。主干网升级一百遍，
接入带宽不够也白搭。所有有竞争的地方，Comcast接入都爽快得很。你说的根本就是
伪命题。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 对呀就是主干网不够，升级主干网谁掏钱的问题。Netflix不爽comscore就自己建主干
: 网呗。
: 真正comscore利用垄断地位卡脖子的只有从主干网到你家的最后一公里，问题是这玩意
: 也需要钱，不升级的话，允许500mb的用户看4k就会让其他10mb的用户听歌都听不成。
:
: 不是Netflix接入主干网的带宽不够，是Comcast的不够。Netflix自己做CDN. 点
: 对点
|
f**********n
发帖数: 29853 | 90 主干网成本多低。最后一公里最贵，还就是靠俺们这样的临时工。你看不起俺就算了
，还逼迫我做雷锋。。。。
【在 j**********r 的大作中提到】
: 再说一遍，是comcast不肯接入，利用最后一公里垄断收买路钱。主干网升级一百遍，
: 接入带宽不够也白搭。所有有竞争的地方，Comcast接入都爽快得很。你说的根本就是
: 伪命题。
|
|
|
i*****9
发帖数: 3157 | 91 这么说吧，这问题十多年前就有，google的方案是建自己的主干网。
接入商能垄断的只有最后一公里，cdn机房怎么接入主干网，那是大公司之间的事，政
府管不着。就算是网络中立也不能强迫comscore提供接入服务。
【在 j**********r 的大作中提到】
: 再说一遍，是comcast不肯接入，利用最后一公里垄断收买路钱。主干网升级一百遍，
: 接入带宽不够也白搭。所有有竞争的地方，Comcast接入都爽快得很。你说的根本就是
: 伪命题。
|
j**********r
发帖数: 3798 | 92 你质量差用户就会反水，用户不反水只因为没得选。卖25M的网络3M都到不了。这就
是用
垄断强奸用户。这都还要争。
Netflix付钱之后Comcast一个月就把问题解决了，需要建什么骨干网，就是拉几条线测
试一下的事情。要是骨干网有问题或者最后一公里有问题，都没有那么快解决的
【在 i*****9 的大作中提到】
: 这么说吧，这问题十多年前就有，google的方案是建自己的主干网。
: 接入商能垄断的只有最后一公里，cdn机房怎么接入主干网，那是大公司之间的事，政
: 府管不着。就算是网络中立也不能强迫comscore提供接入服务。
|
