F*****t
发帖数: 3219 | 1 多少亿光年外的事情， 而且就那么两声，
刚好在仪器修好了就听到了，
后面也没有了。 |
F*****t
发帖数: 3219 | |
G****e
发帖数: 11198 | |
F*****t
发帖数: 3219 | 4 我的意思也不是怀疑黑洞的存在，
而是听到的那个“噗”的一声。
【在 G****e 的大作中提到】
: 不怀疑有黑洞，但是假设有漏洞。
|
G****e
发帖数: 11198 | 5
想象的，可能正好附近有摩托车启动一下，被监测到。
很多理论物理学家都想做爱因斯坦，但是没有爱因斯坦的皮毛。就搞模型，往上套。
运气的天平不会这么恰切的。
【在 F*****t 的大作中提到】
: 我的意思也不是怀疑黑洞的存在，
: 而是听到的那个“噗”的一声。
|
F*****t
发帖数: 3219 | 6 听到这么一个无法证实真伪的“噗”的一声， 哈哈。
【在 G****e 的大作中提到】
:
: 想象的，可能正好附近有摩托车启动一下，被监测到。
: 很多理论物理学家都想做爱因斯坦，但是没有爱因斯坦的皮毛。就搞模型，往上套。
: 运气的天平不会这么恰切的。
|
d*********e
发帖数: 1441 | 7 这个有点过了。。。gravitational wave的成功探测是人类第一次证实GR在宇宙这种大
框架下是正确的。。。。。。
【在 F*****t 的大作中提到】
: 听到这么一个无法证实真伪的“噗”的一声， 哈哈。
|
P****R
发帖数: 22479 | 8 应该用3个以上的探测器在全球不同地区或3个以上的卫星探测器同时观察到这个噗。
【在 F*****t 的大作中提到】
: 听到这么一个无法证实真伪的“噗”的一声， 哈哈。
|
d*********e
发帖数: 1441 | 9 摩托车的问题不存在，ligo是两个观测站相距3000km都观测到了特征一样的引力波信号
，已经有两次观测记录了。
【在 G****e 的大作中提到】
:
: 想象的，可能正好附近有摩托车启动一下，被监测到。
: 很多理论物理学家都想做爱因斯坦，但是没有爱因斯坦的皮毛。就搞模型，往上套。
: 运气的天平不会这么恰切的。
|
P****R
发帖数: 22479 | 10 这不行，这是一对，要有3对才可以证实。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 摩托车的问题不存在，ligo是两个观测站相距3000km都观测到了特征一样的引力波信号
: ，已经有两次观测记录了。
|
|
|
F*****t
发帖数: 3219 | 11 我没有怀疑大框架理论。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 这个有点过了。。。gravitational wave的成功探测是人类第一次证实GR在宇宙这种大
: 框架下是正确的。。。。。。
|
b******2
发帖数: 573 | 12 区别是，任何质疑反对的人，不会立刻被打成反革命。 |
P****R
发帖数: 22479 | 13 为什么两个台测不行？
因为这两个台互为校正，所以测到信号只是证明这两个台测到信号，但不一定就是真正
信号。所以要用另外2对台再次印证。
就是数学归纳法N+1的原理。
现在的科学家都是伪科学家，连数据处理都不懂。
上次意大利那帮物理学家居然会有测出中微子速度超过光速的低级错误。 |
d*********e
发帖数: 1441 | 14 这个恰恰值得怀疑。。。。。。GR的首次证实是gravitional lensing，但这个只是
local的坐标系，你不清楚时空的曲率到底能不能应用到宇宙的大尺度框架上去，现在
发现很远的时空区域中仍然遵循爱因斯坦场方程，这个是一个很大的进步，对人类进一
步了解大尺度的时空结构非常有帮助。。。
【在 F*****t 的大作中提到】
: 我没有怀疑大框架理论。
|
F*****t
发帖数: 3219 | 15 但靠这个这么巧收到的“噗”的一声来佐证？实在太忽悠了。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 这个恰恰值得怀疑。。。。。。GR的首次证实是gravitional lensing，但这个只是
: local的坐标系，你不清楚时空的曲率到底能不能应用到宇宙的大尺度框架上去，现在
: 发现很远的时空区域中仍然遵循爱因斯坦场方程，这个是一个很大的进步，对人类进一
: 步了解大尺度的时空结构非常有帮助。。。
|
