d********f
发帖数: 43471 | 1 这个左x的ruling基本让人瞠目结舌，基本没有任何逻辑法理，总结起来是这样的
Robart wrote that he granted the restraining order partly because the
plaintiffs were likely to win on a constitutional claim, and that halting
the executive order would cause the plaintiffs “irreparable injury.”
事实上，美国宪法从来不能将来也不会适用于non-citizen,这意思就是说俺觉得这个死
人能活起来，所以不许下葬，而事实上尸体都已经烂了 |
c*******o
发帖数: 8869 | 2 natural right, 基本人权是un-alienable right, 和是不是公民无关。
撸管男就不要妄议联邦法官了。
【在 d********f 的大作中提到】
: 这个左x的ruling基本让人瞠目结舌，基本没有任何逻辑法理，总结起来是这样的
: Robart wrote that he granted the restraining order partly because the
: plaintiffs were likely to win on a constitutional claim, and that halting
: the executive order would cause the plaintiffs “irreparable injury.”
: 事实上，美国宪法从来不能将来也不会适用于non-citizen,这意思就是说俺觉得这个死
: 人能活起来，所以不许下葬，而事实上尸体都已经烂了
|
d********f
发帖数: 43471 | 3 你还是回你的平行宇宙鲁冠把
【在 c*******o 的大作中提到】
: natural right, 基本人权是un-alienable right, 和是不是公民无关。
: 撸管男就不要妄议联邦法官了。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 4 这个成案例的话，习近平就可以起诉Trump要求在中国的中国人可以参加美国总统选举了
【在 d********f 的大作中提到】
: 这个左x的ruling基本让人瞠目结舌，基本没有任何逻辑法理，总结起来是这样的
: Robart wrote that he granted the restraining order partly because the
: plaintiffs were likely to win on a constitutional claim, and that halting
: the executive order would cause the plaintiffs “irreparable injury.”
: 事实上，美国宪法从来不能将来也不会适用于non-citizen,这意思就是说俺觉得这个死
: 人能活起来，所以不许下葬，而事实上尸体都已经烂了
|
a***r
发帖数: 594 | 5 I believe some but not all rights are extended to foreigners in US.
I think rights to due process are extended to all in US. I think this is
reasonable. if a foreigner in US obeys US law, then he should afford
protection under the law. even illegal immigrants are given the rights to
hearings.
Free speech is partially applicable, so green cards have the right to donate
to political campaigns.
rights to vote in national election is not applicable to non-citizens.
【在 d********f 的大作中提到】
: 这个左x的ruling基本让人瞠目结舌，基本没有任何逻辑法理，总结起来是这样的
: Robart wrote that he granted the restraining order partly because the
: plaintiffs were likely to win on a constitutional claim, and that halting
: the executive order would cause the plaintiffs “irreparable injury.”
: 事实上，美国宪法从来不能将来也不会适用于non-citizen,这意思就是说俺觉得这个死
: 人能活起来，所以不许下葬，而事实上尸体都已经烂了
|
a****b
发帖数: 392 | 6 笑死劳资了，还natural right, 基本的法律都不懂还在这儿混，傻逼呆湾人滚回去
【在 c*******o 的大作中提到】
: natural right, 基本人权是un-alienable right, 和是不是公民无关。
: 撸管男就不要妄议联邦法官了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 7 法盲。。。
关塔纳摩那些囚犯想请你当律师。
【在 c*******o 的大作中提到】
: natural right, 基本人权是un-alienable right, 和是不是公民无关。
: 撸管男就不要妄议联邦法官了。
|
c*****r
发帖数: 1491 | 8
操
基本人权？？？？
脑子进屎了？？
你丫强行登陆墨西哥试试？？？
不把你屎干出来
【在 c*******o 的大作中提到】
: natural right, 基本人权是un-alienable right, 和是不是公民无关。
: 撸管男就不要妄议联邦法官了。
|
d********f
发帖数: 43471 | 9 这不就是自证这厮是个法盲么？这些外国人享受权利和宪法有何关系？宪法规定美国人
民可以享受某些权利，但是宪法从来没有说过不许外国人享受这些权利，宪法很清楚的
说了外国人和我鸟关系都没有。具体外国人可以享受什么权利，是其他法律规定的，所
以他这个ruling只能说明他不但是法盲还是一脑子糨糊，如果我写这个ruling，我绝对
不会把这些白痴话写进去
donate
【在 a***r 的大作中提到】
: I believe some but not all rights are extended to foreigners in US.
: I think rights to due process are extended to all in US. I think this is
: reasonable. if a foreigner in US obeys US law, then he should afford
: protection under the law. even illegal immigrants are given the rights to
: hearings.
: Free speech is partially applicable, so green cards have the right to donate
: to political campaigns.
: rights to vote in national election is not applicable to non-citizens.
|
A**d
发帖数: 13310 | 10 You repeat the keyword many times: " in US". So this ruling was pure BS.
donate
【在 a***r 的大作中提到】
: I believe some but not all rights are extended to foreigners in US.
: I think rights to due process are extended to all in US. I think this is
: reasonable. if a foreigner in US obeys US law, then he should afford
: protection under the law. even illegal immigrants are given the rights to
: hearings.
: Free speech is partially applicable, so green cards have the right to donate
: to political campaigns.
: rights to vote in national election is not applicable to non-citizens.
|
|
|
t**********r
发帖数: 882 | 11 Take a look at the first amendment. It prevents the government from
establishing a preferred religion. This executive order can be potentially
interpreted as a violation of the establishment clause.
【在 d********f 的大作中提到】
: 这个左x的ruling基本让人瞠目结舌，基本没有任何逻辑法理，总结起来是这样的
: Robart wrote that he granted the restraining order partly because the
: plaintiffs were likely to win on a constitutional claim, and that halting
: the executive order would cause the plaintiffs “irreparable injury.”
: 事实上，美国宪法从来不能将来也不会适用于non-citizen,这意思就是说俺觉得这个死
: 人能活起来，所以不许下葬，而事实上尸体都已经烂了
|
c*****r
发帖数: 1491 | 12
????
仰慕了
【在 t**********r 的大作中提到】
: Take a look at the first amendment. It prevents the government from
: establishing a preferred religion. This executive order can be potentially
: interpreted as a violation of the establishment clause.
|
a****b
发帖数: 392 | 13 It never said it's a Muslim ban and it's not one. Period.
【在 t**********r 的大作中提到】
: Take a look at the first amendment. It prevents the government from
: establishing a preferred religion. This executive order can be potentially
: interpreted as a violation of the establishment clause.
|
f**********n
发帖数: 29853 | 14 禁令里没有提到穆斯林宗教。
【在 t**********r 的大作中提到】
: Take a look at the first amendment. It prevents the government from
: establishing a preferred religion. This executive order can be potentially
: interpreted as a violation of the establishment clause.
|
d********f
发帖数: 43471 | 15 你这个步子大的连法盲法官都不敢写进去阿
【在 t**********r 的大作中提到】
: Take a look at the first amendment. It prevents the government from
: establishing a preferred religion. This executive order can be potentially
: interpreted as a violation of the establishment clause.
|
c******2
发帖数: 4019 | 16
和左逼讲道理就中了它的圈套了，只有行动猛草
【在 d********f 的大作中提到】
: 这个左x的ruling基本让人瞠目结舌，基本没有任何逻辑法理，总结起来是这样的
: Robart wrote that he granted the restraining order partly because the
: plaintiffs were likely to win on a constitutional claim, and that halting
: the executive order would cause the plaintiffs “irreparable injury.”
: 事实上，美国宪法从来不能将来也不会适用于non-citizen,这意思就是说俺觉得这个死
: 人能活起来，所以不许下葬，而事实上尸体都已经烂了
|
f**********n
发帖数: 29853 | 17 而且一个类似案例都不提。。。。
俺今天开车回家，看见埋伏警察，赶紧踩刹车，娃磕脑袋了。俺觉得俺没有收到第一权
的保护，因为俺飙车是因为俺在表达愤怒。
【在 d********f 的大作中提到】
: 你这个步子大的连法盲法官都不敢写进去阿
|
a******5
发帖数: 2062 | 18 楼主与 comeandgo 都不完全正确，主要是限制条件没讲清楚，以至于变成鸡同鸭讲。
楼主说：“美国宪法从来不能将来也不会适用于non-citizen”，错了，住在美国的外
国人如绿卡，当然受（大部分）宪法保护与约束。
comeandgo 说：“natural right, 基本人权是un-alienable right, 和是不是公民无
关。” 非公民如果不住在美国就不受美国宪法的保护与约束。
https://www.quora.com/Does-the-U-S-Constitution-apply-to-foreigners-in-
America-Can-a-foreigner-refer-to-the-Fifth-Amendment-of-the-Constitution |
f**********n
发帖数: 29853 | 19 你就不要发言了。首先讲法律一定要提案例。其次，你的水平如何，见今天你发言的截
屏。
【在 a******5 的大作中提到】
: 楼主与 comeandgo 都不完全正确，主要是限制条件没讲清楚，以至于变成鸡同鸭讲。
: 楼主说：“美国宪法从来不能将来也不会适用于non-citizen”，错了，住在美国的外
: 国人如绿卡，当然受（大部分）宪法保护与约束。
: comeandgo 说：“natural right, 基本人权是un-alienable right, 和是不是公民无
: 关。” 非公民如果不住在美国就不受美国宪法的保护与约束。
: https://www.quora.com/Does-the-U-S-Constitution-apply-to-foreigners-in-
: America-Can-a-foreigner-refer-to-the-Fifth-Amendment-of-the-Constitution
|
a******5
发帖数: 2062 | 20 一、川普在竞选时曾经说过将禁止所有穆斯林进入美国。
二、禁令发出后，川普曾在某场合使用 Muslim Ban 这词，后来就不再提了。
三、禁令发出后，川普曾在某场合说叙利亚基督徒可以入境，不受禁令约束。 |
|
|
g****n
发帖数: 7494 | 21 你自己都说是外国人在服从美国法律的情况下受法律保护
illegal immigrants不是一群已经违反美国移民法的人吗？
你这么说不是前后矛盾吗
donate
【在 a***r 的大作中提到】
: I believe some but not all rights are extended to foreigners in US.
: I think rights to due process are extended to all in US. I think this is
: reasonable. if a foreigner in US obeys US law, then he should afford
: protection under the law. even illegal immigrants are given the rights to
: hearings.
: Free speech is partially applicable, so green cards have the right to donate
: to political campaigns.
: rights to vote in national election is not applicable to non-citizens.
|
a******5
发帖数: 2062 | 22 不要弄错受保护的意思。关塔那摩的人都必须享受 due process 的保护。
【在 g****n 的大作中提到】
: 你自己都说是外国人在服从美国法律的情况下受法律保护
: illegal immigrants不是一群已经违反美国移民法的人吗？
: 你这么说不是前后矛盾吗
:
: donate
|
f**********n
发帖数: 29853 | 23 这就要发挥保守派大法官的原旨主义风格了，请针对总统令的原文。和当上总统后的具
体行为。
据我所知，床铺上小学还揭过穆斯林小姑娘面纱呢。
【在 a******5 的大作中提到】
: 一、川普在竞选时曾经说过将禁止所有穆斯林进入美国。
: 二、禁令发出后，川普曾在某场合使用 Muslim Ban 这词，后来就不再提了。
: 三、禁令发出后，川普曾在某场合说叙利亚基督徒可以入境，不受禁令约束。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 24 奇葩。。。
【在 a******5 的大作中提到】
: 不要弄错受保护的意思。关塔那摩的人都必须享受 due process 的保护。
|
d********f
发帖数: 43471 | 25 你在搞笑么，你觉得quora上回答问题的都是大法官?
【在 a******5 的大作中提到】
: 楼主与 comeandgo 都不完全正确，主要是限制条件没讲清楚，以至于变成鸡同鸭讲。
: 楼主说：“美国宪法从来不能将来也不会适用于non-citizen”，错了，住在美国的外
: 国人如绿卡，当然受（大部分）宪法保护与约束。
: comeandgo 说：“natural right, 基本人权是un-alienable right, 和是不是公民无
: 关。” 非公民如果不住在美国就不受美国宪法的保护与约束。
: https://www.quora.com/Does-the-U-S-Constitution-apply-to-foreigners-in-
: America-Can-a-foreigner-refer-to-the-Fifth-Amendment-of-the-Constitution
|
c*******o
发帖数: 8869 | 26 这些外国人以合法途径获得入美签证，由于美国政府的作为，在“美国”机场遭到扣押
/detain, life, liberty and pursuit of happiness三条un-alienable right里, 人
身liberty被无理剥夺。所以法官判的有道理，也有争议。
更不要说religious test更加违宪了。
【在 a******5 的大作中提到】
: 楼主与 comeandgo 都不完全正确，主要是限制条件没讲清楚，以至于变成鸡同鸭讲。
: 楼主说：“美国宪法从来不能将来也不会适用于non-citizen”，错了，住在美国的外
: 国人如绿卡，当然受（大部分）宪法保护与约束。
: comeandgo 说：“natural right, 基本人权是un-alienable right, 和是不是公民无
: 关。” 非公民如果不住在美国就不受美国宪法的保护与约束。
: https://www.quora.com/Does-the-U-S-Constitution-apply-to-foreigners-in-
: America-Can-a-foreigner-refer-to-the-Fifth-Amendment-of-the-Constitution
|
f**********n
发帖数: 29853 | 27 机场海关不是宪法意义上的美国领土。俺有判例支持。一千伪币，我就给你找案例。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 这些外国人以合法途径获得入美签证，由于美国政府的作为，在“美国”机场遭到扣押
: /detain, life, liberty and pursuit of happiness三条un-alienable right里, 人
: 身liberty被无理剥夺。所以法官判的有道理，也有争议。
: 更不要说religious test更加违宪了。
|
a******5
发帖数: 2062 | 28 绝对比你的主楼靠谱一百倍。一个简单的 common sense：来美国旅游的游客要不要遵
守美国法律？他们如果触法，要不要走美国定义的法律程序（例如 Miranda Right）？
可不可以有公派律师？或者，他们可不可以依照美国法律控告侵犯他们权益的人？
用 common sense 就知道你的主楼观点是错的。
【在 d********f 的大作中提到】
: 你在搞笑么，你觉得quora上回答问题的都是大法官?
|
h*******n
发帖数: 8906 | 29 切，拿了visa在机场海关给据的人还少么？是不是只要拿了visa都有无限权力进入美国
，美国政府都要无限义务要接受？ACLU的移民律师也只拿给美军服务过的伊拉克人的
due process来说话，你要扩大到所有的拿美国visa的人就是扯淡
【在 c*******o 的大作中提到】
: 这些外国人以合法途径获得入美签证，由于美国政府的作为，在“美国”机场遭到扣押
: /detain, life, liberty and pursuit of happiness三条un-alienable right里, 人
: 身liberty被无理剥夺。所以法官判的有道理，也有争议。
: 更不要说religious test更加违宪了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 30 咱们已经具体到海关算不算美国领土了，还准备开始讲具体案例了，你丫现在讲common
sense？等会是不是要回到良心啊，道德啊，报应啊啥的？你真是草包。
【在 a******5 的大作中提到】
: 绝对比你的主楼靠谱一百倍。一个简单的 common sense：来美国旅游的游客要不要遵
: 守美国法律？他们如果触法，要不要走美国定义的法律程序（例如 Miranda Right）？
: 可不可以有公派律师？或者，他们可不可以依照美国法律控告侵犯他们权益的人？
: 用 common sense 就知道你的主楼观点是错的。
|
|
|
o****p
发帖数: 9785 | 31 别扯逼蛋了，什么叫所有穆斯林？extreme vetting，针对radical的伊斯兰恐怖分子，
都被你当龙虾吃掉了
【在 a******5 的大作中提到】
: 一、川普在竞选时曾经说过将禁止所有穆斯林进入美国。
: 二、禁令发出后，川普曾在某场合使用 Muslim Ban 这词，后来就不再提了。
: 三、禁令发出后，川普曾在某场合说叙利亚基督徒可以入境，不受禁令约束。
|
a******5
发帖数: 2062 | 32 你根本没搞懂。依法被拒入境正是美国法律的一环，就跟依法容许你入境一样，这正是
将美国法律实施在你身上的最好例证 -- 不管你是不是美国人，你来了，你就要遵守我
的法律的约束（与保护）。
其他外国人，在外国土地上，没有进入美国的法律程序之前，当然没有所谓的 due
process。
【在 h*******n 的大作中提到】
: 切，拿了visa在机场海关给据的人还少么？是不是只要拿了visa都有无限权力进入美国
: ，美国政府都要无限义务要接受？ACLU的移民律师也只拿给美军服务过的伊拉克人的
: due process来说话，你要扩大到所有的拿美国visa的人就是扯淡
|
c*******o
发帖数: 8869 | 33 所以说有争议啊。重要的话说三遍！
you can deny visa holder's entry for ANY reason or even NO reason. But
cannot be based on BAD reason. 比如religious test is a BAD reason.当然你可以
说这不是religious test, 这就要让律师去吵架了。
另一个例子，原则上总统可以解雇任何内阁部长。但是如果总统说我不喜欢黑人，这个
黑人部长滚蛋，那总统的解雇行为就是非法的。
【在 h*******n 的大作中提到】
: 切，拿了visa在机场海关给据的人还少么？是不是只要拿了visa都有无限权力进入美国
: ，美国政府都要无限义务要接受？ACLU的移民律师也只拿给美军服务过的伊拉克人的
: due process来说话，你要扩大到所有的拿美国visa的人就是扯淡
|
f**********n
发帖数: 29853 | 34 谢谢你打发春的脸。
【在 a******5 的大作中提到】
: 你根本没搞懂。依法被拒入境正是美国法律的一环，就跟依法容许你入境一样，这正是
: 将美国法律实施在你身上的最好例证 -- 不管你是不是美国人，你来了，你就要遵守我
: 的法律的约束（与保护）。
: 其他外国人，在外国土地上，没有进入美国的法律程序之前，当然没有所谓的 due
: process。
|
h*******n
发帖数: 8906 | 35 你都没搞清楚为什么ACLU 只挑给美军服务的伊拉克人说事 他们有visa但是没有入镜
【在 a******5 的大作中提到】
: 你根本没搞懂。依法被拒入境正是美国法律的一环，就跟依法容许你入境一样，这正是
: 将美国法律实施在你身上的最好例证 -- 不管你是不是美国人，你来了，你就要遵守我
: 的法律的约束（与保护）。
: 其他外国人，在外国土地上，没有进入美国的法律程序之前，当然没有所谓的 due
: process。
|
a******5
发帖数: 2062 | 36 外国人，在外国土地上，只要进入了美国司法程序，例如隔海控告某王八蛋，他也享有
某些美国法律的保护，例如程序正义，人人平等，以及无罪推定等基本法律原则的保护
（约束）。不是全部，但至少某些。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 37 来一个案例，咱俩聊聊？
你放心，俺纯外行，内行看我觉得我土的一塌糊涂。
但是俺足够蹂躏你这个法盲了。
【在 a******5 的大作中提到】
: 外国人，在外国土地上，只要进入了美国司法程序，例如隔海控告某王八蛋，他也享有
: 某些美国法律的保护，例如程序正义，人人平等，以及无罪推定等基本法律原则的保护
: （约束）。不是全部，但至少某些。
|
a******5
发帖数: 2062 | 38 楼上我说了，只要他们提出控告，就是进入了美国的司法程序，就一定接受某些美国法
律的保护与约束。ACLU 是不是帮他们告了美国？如果他们是原告，当然要享受 due
process。这有什么好说的？
如果你隔海控告中国某坏蛋，难道你就不能享受 due process 了？？？
【在 h*******n 的大作中提到】
: 你都没搞清楚为什么ACLU 只挑给美军服务的伊拉克人说事 他们有visa但是没有入镜
|
a******5
发帖数: 2062 | 39 至于为什么 ACLU 只挑给美军服务的人，我猜是社会上对他们的同情声音比较大，胜算
比较大。律师也会选案子的，这你应该知道吧？
【在 h*******n 的大作中提到】
: 你都没搞清楚为什么ACLU 只挑给美军服务的伊拉克人说事 他们有visa但是没有入镜
|
h*******n
发帖数: 8906 | 40 真是神奇逻辑，只要进美国法院就能享受美国法律保护
我等着全世界人民充斥美国法院等待美国的隔海保护 难民政庇们赶紧上吧
【在 a******5 的大作中提到】
: 楼上我说了，只要他们提出控告，就是进入了美国的司法程序，就一定接受某些美国法
: 律的保护与约束。ACLU 是不是帮他们告了美国？如果他们是原告，当然要享受 due
: process。这有什么好说的？
: 如果你隔海控告中国某坏蛋，难道你就不能享受 due process 了？？？
|
|
|
a******5
发帖数: 2062 | 41 我不是说所有法律规定的权益，例如依法外国人不能投票，但有部分，例如我再三强调
的几个基本法律和原则：程序正义、人人平等、无罪推定等等这些原则的保护，就算是
外国人，只要进入了美国司法程序或者进入美国。
请注意我的限制条件 --- 进入美国司法程序、进入美国。不要蓄意曲解为所有外国人
，OK？咱们试着讲理一点，好不好？
你要还不服气，你就回答我的问题：如果你隔海控告中国某坏蛋，你是不是也受到中国
的 due process 的保护？例如给你出庭陈诉或答辩的机会？
【在 h*******n 的大作中提到】
: 真是神奇逻辑，只要进美国法院就能享受美国法律保护
: 我等着全世界人民充斥美国法院等待美国的隔海保护 难民政庇们赶紧上吧
|
b********e
发帖数: 1100 | 42 一个马工就不要妄谈法律了
【在 d********f 的大作中提到】
: 这个左x的ruling基本让人瞠目结舌，基本没有任何逻辑法理，总结起来是这样的
: Robart wrote that he granted the restraining order partly because the
: plaintiffs were likely to win on a constitutional claim, and that halting
: the executive order would cause the plaintiffs “irreparable injury.”
: 事实上，美国宪法从来不能将来也不会适用于non-citizen,这意思就是说俺觉得这个死
: 人能活起来，所以不许下葬，而事实上尸体都已经烂了
|
a******5
发帖数: 2062 | 43 你这是歧视码公，小心他咬你。
【在 b********e 的大作中提到】
: 一个马工就不要妄谈法律了
|
r*******e
发帖数: 680 | 44 楼上这些当年来美国的20，797表都忘了？797有一个给移民官的信封，封面明确写着，
Visa不是进入美国的保证，一切都要通过机场的移民官决定。
【在 a******5 的大作中提到】
: 你这是歧视码公，小心他咬你。
|
h*******n
发帖数: 8906 | 45 机场cbp 给力点，照样一个进不来，还挑不出错
【在 r*******e 的大作中提到】
: 楼上这些当年来美国的20，797表都忘了？797有一个给移民官的信封，封面明确写着，
: Visa不是进入美国的保证，一切都要通过机场的移民官决定。
|
b******n
发帖数: 3103 | 46 问题就在这里：外国人也没有“进入美国”的权益，那是privilege，签证给了也随时
可以取消的，哪个国家都是这样。
【在 a******5 的大作中提到】
: 我不是说所有法律规定的权益，例如依法外国人不能投票，但有部分，例如我再三强调
: 的几个基本法律和原则：程序正义、人人平等、无罪推定等等这些原则的保护，就算是
: 外国人，只要进入了美国司法程序或者进入美国。
: 请注意我的限制条件 --- 进入美国司法程序、进入美国。不要蓄意曲解为所有外国人
: ，OK？咱们试着讲理一点，好不好？
: 你要还不服气，你就回答我的问题：如果你隔海控告中国某坏蛋，你是不是也受到中国
: 的 due process 的保护？例如给你出庭陈诉或答辩的机会？
|
R**********9
发帖数: 1487 | 47 咱中国孕妇们在机场被遣返时有没有due process？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 h*******n 的大作中提到】
: 机场cbp 给力点，照样一个进不来，还挑不出错
|
a******5
发帖数: 2062 | 48 当然可以取消，为神马不能取消？Privilege 取消起来比取消 right 更容易！哪个国
家都是这样，连护照都可以取消。
【在 b******n 的大作中提到】
: 问题就在这里：外国人也没有“进入美国”的权益，那是privilege，签证给了也随时
: 可以取消的，哪个国家都是这样。
|
r*******e
发帖数: 680 | 49 拒签有理由吗？拒绝入境有理由吗？都是移民官一句话的事。
【在 a******5 的大作中提到】
: 当然可以取消，为神马不能取消？Privilege 取消起来比取消 right 更容易！哪个国
: 家都是这样，连护照都可以取消。
|
a******5
发帖数: 2062 | 50 你說辦簽證？不知道有沒有理由，好久沒辦過美簽了。拒絕入境可以有理由，也可以沒
有理由，我猜簽證也是一樣。
: 拒签有理由吗？拒绝入境有理由吗？都是移民官一句话的事。
【在 r*******e 的大作中提到】
: 拒签有理由吗？拒绝入境有理由吗？都是移民官一句话的事。
|
|
|
c*******o
发帖数: 8869 | 51 again, his reason to deny your application has to be lawful, such as
tendency to immigrate, or even no reason. However, if he claims he does it
because he hates Asian, the decision is unlawful.
【在 r*******e 的大作中提到】
: 拒签有理由吗？拒绝入境有理由吗？都是移民官一句话的事。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 52 they don't need any reason to deny your application.
he
【在 c*******o 的大作中提到】
: again, his reason to deny your application has to be lawful, such as
: tendency to immigrate, or even no reason. However, if he claims he does it
: because he hates Asian, the decision is unlawful.
|
c*******o
发帖数: 8869 | 53 not only Chinese women. A while ago, a group of Korean young girls were
denied entry with valid visa at LA airport because Customs officers suspect
they were actually prostitutes.
As long as it is handled on case-by-case fashion, it is extremely difficult,
or not even possible, to challenge this kind of decision.
【在 R**********9 的大作中提到】
: 咱中国孕妇们在机场被遣返时有没有due process？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
|
c*******o
发帖数: 8869 | 54 As I mentioned repeatedly, they do not even need a reason. But if they
reveal it is a BAD reason, it constitutes a basis for legal challenge.
【在 i*****9 的大作中提到】
: they don't need any reason to deny your application.
:
: he
|
i*****9
发帖数: 3157 | 55 Trump didn't give any reason in that EO.
【在 c*******o 的大作中提到】
: As I mentioned repeatedly, they do not even need a reason. But if they
: reveal it is a BAD reason, it constitutes a basis for legal challenge.
|
c*******o
发帖数: 8869 | 56 Trump himself said an awful lot about banning Muslims on campaign trail and
Rudy confessed on the record that Trump asked him for tricks to ban Muslims
"legally".
All these revealed a lot about his real intention. you can say it is beyond
reasonable doubt.
Judge's ruling has strong footing, notwithstanding, the court challenge is a
uphill fight for lefts because immigration policy is executive's
prerogative.
【在 i*****9 的大作中提到】
: Trump didn't give any reason in that EO.
|
r*******e
发帖数: 680 | 57 exactly. one can be denied visa or entry for no reason.
【在 i*****9 的大作中提到】
: they don't need any reason to deny your application.
:
: he
|
b******n
发帖数: 3103 | 58 就跟蛋糕店拒绝卖给同性恋蛋糕似的？他们可以不说任何原因就拒绝顾客吗？说实话反
而被执法了。
【在 c*******o 的大作中提到】
: As I mentioned repeatedly, they do not even need a reason. But if they
: reveal it is a BAD reason, it constitutes a basis for legal challenge.
|
i*****9
发帖数: 3157 | 59 yes, he can try to impeach Trump for that reason. but the EO itself is
lawful.
and
Muslims
beyond
a
【在 c*******o 的大作中提到】
: Trump himself said an awful lot about banning Muslims on campaign trail and
: Rudy confessed on the record that Trump asked him for tricks to ban Muslims
: "legally".
: All these revealed a lot about his real intention. you can say it is beyond
: reasonable doubt.
: Judge's ruling has strong footing, notwithstanding, the court challenge is a
: uphill fight for lefts because immigration policy is executive's
: prerogative.
|
r*******e
发帖数: 680 | 60 信任司法部长已经出手上诉法官判决不当。
【在 i*****9 的大作中提到】
: yes, he can try to impeach Trump for that reason. but the EO itself is
: lawful.
:
: and
: Muslims
: beyond
: a
|
|
|
c*******e
发帖数: 5818 | 61 你也不是新来的的，发春就是这样，spin，spin，这两天还没有大喊黑奴哪
【在 a******5 的大作中提到】
: 楼主与 comeandgo 都不完全正确，主要是限制条件没讲清楚，以至于变成鸡同鸭讲。
: 楼主说：“美国宪法从来不能将来也不会适用于non-citizen”，错了，住在美国的外
: 国人如绿卡，当然受（大部分）宪法保护与约束。
: comeandgo 说：“natural right, 基本人权是un-alienable right, 和是不是公民无
: 关。” 非公民如果不住在美国就不受美国宪法的保护与约束。
: https://www.quora.com/Does-the-U-S-Constitution-apply-to-foreigners-in-
: America-Can-a-foreigner-refer-to-the-Fifth-Amendment-of-the-Constitution
|
b******n
发帖数: 3103 | 62 程序合法，如何impeach？诛心？那就跟希拉里那个案子一样掉着个儿的倒行逆施了。
【在 i*****9 的大作中提到】
: yes, he can try to impeach Trump for that reason. but the EO itself is
: lawful.
:
: and
: Muslims
: beyond
: a
|
i*****9
发帖数: 3157 | 63 对，我的论点就是你就算诛心也只能impeach
而不能判无关的EO违法
就像你就算怀疑一个人杀人，也不能在他没开车的时候抓他开车超速。
【在 b******n 的大作中提到】
: 程序合法，如何impeach？诛心？那就跟希拉里那个案子一样掉着个儿的倒行逆施了。
|
a***e
发帖数: 27968 | 64 那也得先到美国不是
donate
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 a***r 的大作中提到】
: I believe some but not all rights are extended to foreigners in US.
: I think rights to due process are extended to all in US. I think this is
: reasonable. if a foreigner in US obeys US law, then he should afford
: protection under the law. even illegal immigrants are given the rights to
: hearings.
: Free speech is partially applicable, so green cards have the right to donate
: to political campaigns.
: rights to vote in national election is not applicable to non-citizens.
|
