J********n 发帖数: 536 | |
p**j 发帖数: 7063 | 2 不要说排华法案那么遥远了,就说911跟中国人八杆子打不着,也被一起check了那么久
。都是政治正确给闹的。
【在 J********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 排华法案是怎么回事?
|
m**t 发帖数: 502 | 3 ....... 知识确实渊博 :)
【在 p**j 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不要说排华法案那么遥远了,就说911跟中国人八杆子打不着,也被一起check了那么久 : 。都是政治正确给闹的。
|
b******n 发帖数: 3103 | 4 小黄人没宗教信仰吧?
【在 J********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 排华法案是怎么回事?
|
c*******o 发帖数: 8869 | 5 两条,
1. 时代不同了,这100多年来出了很多高院判例,强化了14修正案的“equal
protection clause",不能搞集体歧视。如果今天出chinese exclusion act,肯定违
宪。但是4年后trump把宪政传统糟蹋的差不多了,就难说了。
2. 排华法案是国会通过总统签署的法令,高法会格外小心,就想roberts不愿意干掉
obamacare。但是对于总统单干的政令,法院会比较挑剔。
【在 J********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 排华法案是怎么回事?
|
a****b 发帖数: 392 | 6 傻逼呆湾议员提的亚裔细分是不是歧视,你给muslim来个细分试试,马上操死你
【在 c*******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 两条, : 1. 时代不同了,这100多年来出了很多高院判例,强化了14修正案的“equal : protection clause",不能搞集体歧视。如果今天出chinese exclusion act,肯定违 : 宪。但是4年后trump把宪政传统糟蹋的差不多了,就难说了。 : 2. 排华法案是国会通过总统签署的法令,高法会格外小心,就想roberts不愿意干掉 : obamacare。但是对于总统单干的政令,法院会比较挑剔。
|
a******5 发帖数: 2062 | 7 為什麼細分是歧視?。。。。
: 傻逼呆湾议员提的亚裔细分是不是歧视,你给muslim来个细分试试,马上操死你
【在 a****b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 傻逼呆湾议员提的亚裔细分是不是歧视,你给muslim来个细分试试,马上操死你
|
a******5 发帖数: 2062 | 8 對,時代不同。今天拿排華法案與七國令比是古案今判。時代不同了,當年把日本人關
集中營,華盛頓州恐怕還有加州都是美國各州的重災區。
: 两条,
: 1. 时代不同了,这100多年来出了很多高院判例,强化了14修正案的“equal
: protection clause",不能搞集体歧视。如果今天出chinese exclusion act,
肯定违
: 宪。但是4年后trump把宪政传统糟蹋的差不多了,就难说了。
: 2. 排华法案是国会通过总统签署的法令,高法会格外小心,就想roberts不愿意
干掉
: obamacare。但是对于总统单干的政令,法院会比较挑剔。
【在 c*******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 两条, : 1. 时代不同了,这100多年来出了很多高院判例,强化了14修正案的“equal : protection clause",不能搞集体歧视。如果今天出chinese exclusion act,肯定违 : 宪。但是4年后trump把宪政传统糟蹋的差不多了,就难说了。 : 2. 排华法案是国会通过总统签署的法令,高法会格外小心,就想roberts不愿意干掉 : obamacare。但是对于总统单干的政令,法院会比较挑剔。
|
a****b 发帖数: 392 | 9 一细分,台湾或其他亚裔比例肯定比Chinese低多了,大学入学就不会受到AA影响,反
而会有利,这是对大陆来的移民家庭赤裸裸的歧视,很隐晦地压制一个种族,和排华法
案如出一辙。
【在 a******5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 為什麼細分是歧視?。。。。 : : : 傻逼呆湾议员提的亚裔细分是不是歧视,你给muslim来个细分试试,马上操死你 :
|
a******5 发帖数: 2062 | 10 我不知道其他台灣人如何想,但我支持細分倒不是為了 AA。細分當然與我支持台獨的
理念符合,但更重要的是,在美國,萬一美國要搞中國人,我不想被攪進去。這不是歧
視,而是自保,畢竟台灣跟美國沒有那麼多歷史恩怨。
(我也不懂為何比例更低是好事?保障入學比例降低應該是壞事啊?)
到AA影
响,反
族,和
排华法
【在 a****b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一细分,台湾或其他亚裔比例肯定比Chinese低多了,大学入学就不会受到AA影响,反 : 而会有利,这是对大陆来的移民家庭赤裸裸的歧视,很隐晦地压制一个种族,和排华法 : 案如出一辙。
|
|
|
c*******o 发帖数: 8869 | 11 如果能证明细分和压制的联系,就有在宪法上推翻他的可能。
【在 a****b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一细分,台湾或其他亚裔比例肯定比Chinese低多了,大学入学就不会受到AA影响,反 : 而会有利,这是对大陆来的移民家庭赤裸裸的歧视,很隐晦地压制一个种族,和排华法 : 案如出一辙。
|
G****1 发帖数: 8414 | 12 说抢小黄人,杀小黄人是言论自由,说尼哥鲁是尼哥鲁是hate crime。 |
n********d 发帖数: 7676 | 13 搞不懂。台巴子,港灿,马来猴子啥的,和黄脖子本来也尿不到一壶吧? |
a**l 发帖数: 365 | 14 一群人细分、另一个群人不细分,算不算区别对待?为什么要区别对待?
【在 a******5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 為什麼細分是歧視?。。。。 : : : 傻逼呆湾议员提的亚裔细分是不是歧视,你给muslim来个细分试试,马上操死你 :
|
a**l 发帖数: 365 | 15 细分绿教徒以后也能保护温和绿教徒
【在 a**l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一群人细分、另一个群人不细分,算不算区别对待?为什么要区别对待?
|
a***e 发帖数: 27968 | 16 No such thing equal but separate
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 a******5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 為什麼細分是歧視?。。。。 : : : 傻逼呆湾议员提的亚裔细分是不是歧视,你给muslim来个细分试试,马上操死你 :
|
y*********u 发帖数: 3664 | 17 左逼自恨 谁都可以舔 同族不行
【在 J********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 排华法案是怎么回事?
|