w********t
发帖数: 12853 | 1 南海必有一战 中国将被彻底打败
专家普遍认为，中美一旦开战将产生“无法想象的严重后果”。（图片来自AFP）
特朗普“军师”、白宫首席战略顾问班农去年在采访中称，中美在南海必有一战。
中美如果开战，会是怎样的结局？BBC报道称，英国学者普遍认为，中美一旦开战将是
全球“空前的灾难”，而中国将会被彻底击败。
路透社报道称，美国国防部长马蒂斯在日本提出“南海问题首先要通过外交手段解
决”后，中方表示欢迎，算是对近期外界对美国新任总统特朗普可能动用军事手段言论
的一个最新解释。
美国近期重申“承认日本对钓鱼岛的管辖权”和“美日安保条约”引发中国不满。
英国《独立报》称，中国指责特朗普政府破坏东亚地区稳定，并要求特朗普“谨言慎行
”。
特朗普白宫首席战略官班农去年3月在电台关于南海的评论又被外媒翻出，班农当
时称，美国在未来5到10年和中国必有一战。
据《今日美国报》报道，班农预计美国在那里会与中国有一场大规模热战：“我们
将在5到10年内在南中国海打仗，不是吗？”他说：“这一点毫无疑问。他们在填造沙
洲和制造基本不动的航母，在上面部署导弹。他们来到美国当着我们的面（你们知道面
子有多重要）说那是它自古以来的领海。”
BBC报道称，在中国社交媒体平台上，也不乏“中国为美国布下天罗地网”、“中
美交战”、“美国完蛋”之类言辞和文章。
《独立报》形容中美开战有如耙地的农夫和希腊勇士阿基里斯统帅神兵天降对抗一
般，该报援引专家说法质疑中国军队缺乏作战经验。
英国军事科学专家罗伯茨称，相信一旦开战，美国将打败中国。罗伯茨称：“虽然
这会造成美国成千上万人丧生，但中国将被彻底打垮。如果美国想要开战，它将尽其所
有战力，战争的暴力和规模都将是空前的。”
罗伯茨分析称，美国不仅在技术上“占据优势”，而且“陆海空、外加海军陆战队
4大兵种协同作战能力强”，是“胜利的保障”。相比之下，中国军队普遍“各自为政
”，“没有实战经验”。罗伯茨称，“打过仗的军队和没打过仗的军队就是不一样。”
伦敦大学国王学院的中国问题专家布朗称，认为美国将获胜。布朗指出，除了美国
强大的海军力量外，“在中国的家门口打仗，不用说对中国的伤害肯定比对美国的要大
”。但无论怎样，“一旦开战美国就算取胜，也必定会造成空前的世界经济灾难，被战
败的中国将出现权力真空，‘后果不堪设想’。”
英国沃瑞克大学国际问题研究专家麦克克里斯肯将中美之战形容为“第三次世界大
战”，“一定会令地球上生灵涂炭”。麦克克里斯肯指出，虽然中美开战“极有可能动
用核武”，但美国自1970年代末的对华政策一直奉行“竞争与合作”的原则。
伦敦大学国王学院的中国专家布朗表示，中美开战一定是“双输”结局，他呼吁双
方“能最终相互让步：中国别再咄咄逼人，美国也给中国留出空间”。
报道称，《人民日报》日前以署名“钟声”发表文章强调“中美合作”、“不冲突
不对抗”。英国《卫报》特别注意到这篇文章用到了“智者求同”这句话。
连日来，特朗普何时致电国家主席习近平已经成为各路媒体热议的话题。自从1月
20日正式就职以来，特朗普就一直在忙着同世界领导人会晤和通电话，但是白宫总统办
公室和北京之间的联系电话却一直是静悄悄的。
针对班农中美在南海必有一战的说法，2月3日，外交部发言人陆慷在例行记者会上
曾重申：中国在南海问题上的立场是非常明确和一贯的。中国对南海诸岛及其附近海域
拥有无可争辩的主权。中方坚定维护自身在南海的领土主权和海洋权益。同时，中方也
致力于同地区国家一道，共同维护南海地区的和平稳定。我们希望有关域外国家能够尊
重本地区国家的共同利益和共同愿望。确保本地区维护一个和平稳定安全的局面对各方
都有利。 |
w********t
发帖数: 12853 | 2 版上天天就是为左右骂架，还在竞选拉力。。。。。。
不知道更大的动乱，包括战争等，也许就在眼前了。
无论哪个国家的政客，都可能想有所作为，成为救星伟人，但是一旦失利，恼羞成怒，
铤而走险。这不能不防。 |
r*********t
发帖数: 4911 | 3 穷则思变，饱暖思淫欲。铤而走险的都是经济状况不佳的时候，而不是老百姓富得流油
的时候。中美开战的最大动机，只会是美国经济长期不经济。
【在 w********t 的大作中提到】
: 版上天天就是为左右骂架，还在竞选拉力。。。。。。
: 不知道更大的动乱，包括战争等，也许就在眼前了。
: 无论哪个国家的政客，都可能想有所作为，成为救星伟人，但是一旦失利，恼羞成怒，
: 铤而走险。这不能不防。
|
M****H
发帖数: 1057 | 4 嘴炮王，跟中国打打看，中国灭国，美国灭5%？那对于美国也不合算呀
说实话，除了习近平最近几年不太老实外，中国一直对美国是用舔的
打什么？
【在 w********t 的大作中提到】
: 南海必有一战 中国将被彻底打败
: 专家普遍认为，中美一旦开战将产生“无法想象的严重后果”。（图片来自AFP）
: 特朗普“军师”、白宫首席战略顾问班农去年在采访中称，中美在南海必有一战。
: 中美如果开战，会是怎样的结局？BBC报道称，英国学者普遍认为，中美一旦开战将是
: 全球“空前的灾难”，而中国将会被彻底击败。
: 路透社报道称，美国国防部长马蒂斯在日本提出“南海问题首先要通过外交手段解
: 决”后，中方表示欢迎，算是对近期外界对美国新任总统特朗普可能动用军事手段言论
: 的一个最新解释。
: 美国近期重申“承认日本对钓鱼岛的管辖权”和“美日安保条约”引发中国不满。
: 英国《独立报》称，中国指责特朗普政府破坏东亚地区稳定，并要求特朗普“谨言慎行
|
w********t
发帖数: 12853 | 5 死几千美军打败中国？别把川普往火坑推 (转载）
尽管美防长马蒂斯表态称解决南海问题“重点应该放在外交上”，但是特朗普“军
师”、白宫首席战略顾问班农“中美在南海必有一战”的叫嚣在国际上很有市场。英国
《独立报》甚至预测，中国将被彻底打败。
该文引用英国皇家联合军种国防研究所海战专家的罗伯茨的话称，“美中潜在的冲
突比作希腊英雄阿喀琉斯和从田间招募过来的农民之间的对抗”；“美国拥有全面的竞
争优势”，“中国的军队则是各自为战”，“同美军相比，作战和近期作战的经历更少
”。
如此一来，结果不难预料。按照该文的观点，“如果美国开战，它将会全力开战。
他们会以空前的暴力和能量去开战”，并“牺牲数千人”，“但是中国会被彻底地打败
”。
罗伯茨是个白人至上主义的狂热分子。遗憾的是，他的历史的知识惊人的匮乏，且
患有严重的健忘症。上甘岭战役，美军预测最多死伤200人的代价，三天拿下高地，结
果上甘岭成了“伤心岭”。越南战争就更不用提了。美国军人早就定下规矩，和中国军
队作战，不是傻就是疯，必败无疑。
牺牲几千美兵就可以“彻底打败中国”？美国在伊拉克（或阿富汗）死掉了多少个
美兵呀，打胜了吗？难道中国比这两个弱国更弱？难道中美开战只有美国才会“全力开
战” 和 “以空前的暴力和能量去开战”，但中国就绝对不会？ 而这场有可能会升级
到核大战的战争美国只会仅仅死掉几千人？核捆绑之下没有幸存者。
冷战后美国流行的“克林顿主义”原则里有一条是，“冲突发生在中国和俄国以外
或与之接壤的地区之外”，为什么？“克林顿主义”主义实际上是一种软柿子战略，专
拣软的打，拣弱的打，拣容易得手的打。美国对朝鲜恨的咬牙切齿，为什么不敢与同打
伊拉克一样进攻朝鲜，就是因为背后站着强大的中国。
英国自己不行了，就拉美国给自己壮胆，比较搞笑。美军确实远比中国军队实力雄
厚，但美军的摊子也比中国军队的大得太多太多了。美军的弱点是兵力分散，集中兵力
不易；战线太长，后勤补给不易；机构庞杂，协调指挥不易。故到中国家门口来挑战中
国，除非能速战速决，一旦陷入僵持，美军必败。
不错，美军多年来一直在打仗，但其规模与性质与美中开战没有任何可比性或可预
测性。美军根据自己的教科书演练出来的那一套战法能否奏效，尚无人知晓。此外，美
中开战也不会只限于美中之间。支持美军行动的基地遍布世界各地，北约诸国不会袖手
旁观，俄国亦不会袖手旁观。换句话说，美中开战既是第三次世界大战，既是核大战，
既是世界末日。
拿了日本人的钱了，当然说中国军队连茶叶蛋都吃不起，根本不堪一击。还敢自称
什么“海战专家”，不如改行做个占卦算命。这样起码可以去欺骗一些无知妇人十年八
载。
英国人看热闹不怕事大；美国真正打过仗的，比那些靠嘴巴吃饭的政客靠谱。美国
华盛顿林肯纪念堂北侧有一个埋葬5万多名美国军人的“哭墙”。还好美国人不似那个
英国那么蠢。特朗普再不告谱，相信也不敢去造另一座“哭墙”。
英法日等国简直恨不得赤膊上阵挑动美国打中国啊。中国太久没有打仗了，这也是
事实。还是那句老话：战略上把敌人看做纸老虎，战术上把把敌人看真老虎。抓紧时间
富国强军是真理。围绕“能打仗打胜仗”的目标，把军改进行到底。如果有人敢触碰红
线——若是那豺狼来了，迎接他的有猎枪。（作者：王德华） |
