g***c
发帖数: 11523 | 1 新药有没有用是患者和医生的问题
FDA是管理局，它的唯一作用是保证药品安全。
一帮左逼傻逼啥都不知道，就知道瞎鸡巴折腾 |
m**k
发帖数: 1503 | 2 这个不对滴，Phase I是安全，phase II和Phase III都必须证明有用滴
【在 g***c 的大作中提到】
: 新药有没有用是患者和医生的问题
: FDA是管理局，它的唯一作用是保证药品安全。
: 一帮左逼傻逼啥都不知道，就知道瞎鸡巴折腾
|
t*********l
发帖数: 778 | 3 不是绝对安全 是药三分毒
能治疗癌症 但是要引发自免疫性疾病 还是要批准 |
a******5
发帖数: 2062 | 4 再說一次：無效的藥延誤治療時機，跟吃毒藥差不多。
川輪問問自己：你買不買未經有效性檢驗的藥？
川輪跪舔之前想一想。 |
m**k
发帖数: 1503 | 5 你们左逼也是断章取义，这里懂药的没几个。一个药研发出来当然是有效的，但是并不
对所有人有效，每个人效果不一样，现在的FDA对药效的consistancy有很严格的规定，
其实是过于严格了。事实上clinical trial的时候的数据后来发现往往不准，干脆取消
consistancy，上市以后再看，其实也是一个办法
【在 a******5 的大作中提到】
: 再說一次：無效的藥延誤治療時機，跟吃毒藥差不多。
: 川輪問問自己：你買不買未經有效性檢驗的藥？
: 川輪跪舔之前想一想。
|
a******5
发帖数: 2062 | 6 廢話！當然要有個 Consistancy，不然我也可以開製藥公司，拿糖衣丸號稱包治百病，
有沒有？（你別管我銷路如何，但我可以聲稱有療效，是不是？）
: 你们左逼也是断章取义，这里懂药的没几个。一个药研发出来当然是有效的，但
是并不
: 对所有人有效，每个人效果不一样，现在的FDA对药效的consistancy有很严格的
规定，
: 其实是过于严格了。事实上clinical trial的时候的数据后来发现往往不准，干
脆取消
: consistancy，上市以后再看，其实也是一个办法
【在 m**k 的大作中提到】
: 你们左逼也是断章取义，这里懂药的没几个。一个药研发出来当然是有效的，但是并不
: 对所有人有效，每个人效果不一样，现在的FDA对药效的consistancy有很严格的规定，
: 其实是过于严格了。事实上clinical trial的时候的数据后来发现往往不准，干脆取消
: consistancy，上市以后再看，其实也是一个办法
|
m**k
发帖数: 1503 | 7 你去看看隔壁辟谣吧，对于癌症病人，这个政策确实是福音了
【在 a******5 的大作中提到】
: 廢話！當然要有個 Consistancy，不然我也可以開製藥公司，拿糖衣丸號稱包治百病，
: 有沒有？（你別管我銷路如何，但我可以聲稱有療效，是不是？）
:
:
: 你们左逼也是断章取义，这里懂药的没几个。一个药研发出来当然是有效的，但
: 是并不
:
: 对所有人有效，每个人效果不一样，现在的FDA对药效的consistancy有很严格的
: 规定，
:
: 其实是过于严格了。事实上clinical trial的时候的数据后来发现往往不准，干
: 脆取消
:
: consistancy，上市以后再看，其实也是一个办法
|
r******t
发帖数: 8967 | 8 这么说国内肿瘤医院门口卖的“野生灵芝”也是福音了。
http://health.pclady.com.cn/99/998836_all.html
【在 m**k 的大作中提到】
: 你去看看隔壁辟谣吧，对于癌症病人，这个政策确实是福音了
|
f********a
发帖数: 4239 | 9 你怎么这么可笑啊……你当然可以开啊，你还可以选总统呢，如果你是生在美国，对不
对？
【在 a******5 的大作中提到】
: 廢話！當然要有個 Consistancy，不然我也可以開製藥公司，拿糖衣丸號稱包治百病，
: 有沒有？（你別管我銷路如何，但我可以聲稱有療效，是不是？）
:
:
: 你们左逼也是断章取义，这里懂药的没几个。一个药研发出来当然是有效的，但
: 是并不
:
: 对所有人有效，每个人效果不一样，现在的FDA对药效的consistancy有很严格的
: 规定，
:
: 其实是过于严格了。事实上clinical trial的时候的数据后来发现往往不准，干
: 脆取消
:
: consistancy，上市以后再看，其实也是一个办法
|
t********e
发帖数: 1079 | 10 真tmd是个傻逼。弄一瓶水说是药，fda会批准么？
gsbac就是超级大烂逼
【在 g***c 的大作中提到】
: 新药有没有用是患者和医生的问题
: FDA是管理局，它的唯一作用是保证药品安全。
: 一帮左逼傻逼啥都不知道，就知道瞎鸡巴折腾
|
|
|
b******s
发帖数: 2919 | 11 你以为呢。你躺在病床上要补一瓶水，五十美元！FDA准入！
【在 t********e 的大作中提到】
: 真tmd是个傻逼。弄一瓶水说是药，fda会批准么？
: gsbac就是超级大烂逼
|
a***e
发帖数: 27968 | 12 别瞎扯哈
药不但要有效，而且一般得比现在市面上的药效果好才能批
对药厂做不到这一点也不好卖
fda某些地方是做过了，比如把Vox搞掉了。但是把关这一套还是靠谱的
转基因就缺这种类型的把关
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 g***c 的大作中提到】
: 新药有没有用是患者和医生的问题
: FDA是管理局，它的唯一作用是保证药品安全。
: 一帮左逼傻逼啥都不知道，就知道瞎鸡巴折腾
|
h*****s
发帖数: 733 | 13 完全不明白川普搞FDA干嘛，美国的FDA是为数不多造福全人类的美国机构。
靠墙想了下，估计川普是收药厂的钱了。 |
T**********1
发帖数: 2406 | 14 靠墙想了下
估计 you make a living by stealing and robbing.
【在 h*****s 的大作中提到】
: 完全不明白川普搞FDA干嘛，美国的FDA是为数不多造福全人类的美国机构。
: 靠墙想了下，估计川普是收药厂的钱了。
|
l*********s
发帖数: 5409 | 15 这个规矩绝对是过头了，比如市面上的药有效率是80%，新药是78%，但是价格比现在便
宜一半，FDA不批其实造成事实上市场垄断，药价飞涨。而且药物开发风险如此之高，
也会导致药企并购形成巨无霸的冲动。
【在 a***e 的大作中提到】
: 别瞎扯哈
: 药不但要有效，而且一般得比现在市面上的药效果好才能批
: 对药厂做不到这一点也不好卖
: fda某些地方是做过了，比如把Vox搞掉了。但是把关这一套还是靠谱的
: 转基因就缺这种类型的把关
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
|
s**********d
发帖数: 36899 | 16 屁，没有药百分百有效。现在我每次看医生他就是我们试试这个，不行再换。。。
FDA要做的是防止毒性大的上市，而不是阻止效果低的上市。药上市以后自然会有结果
统计上来，或者药厂可以自愿做trial。病人可以有选择地买便宜没有验证疗效的药，
或者可以买贵的知道疗效的药。
现在FDA就是把这个便宜选择给去掉了。
【在 a******5 的大作中提到】
: 再說一次：無效的藥延誤治療時機，跟吃毒藥差不多。
: 川輪問問自己：你買不買未經有效性檢驗的藥？
: 川輪跪舔之前想一想。
|
h*****s
发帖数: 733 | 17 嗯，支持FDA的就是偷和抢。
：靠墙想了下
：估计 you make a living by stealing and robbing. |
T**********1
发帖数: 2406 | 18 What basis do you have to say:
"靠墙想了下，估计川普是收药厂的钱了。"
Dishonest individuals such as you are more likely being a criminal than "川
普是收药厂的钱了".
【在 h*****s 的大作中提到】
: 嗯，支持FDA的就是偷和抢。
:
: ：靠墙想了下
: ：估计 you make a living by stealing and robbing.
|
h*****s
发帖数: 733 | 19 支持fda，和偷抢的关系在哪里？
总统废fda，总统收钱的概率大。就如同，小树丛凭一瓶洗衣粉的证据攻打伊拉克，一
般人都知道这里的利益输送逻辑，但你却认为小树丛是给伊拉克送去民主自由。
：What basis do you have to say:
："靠墙想了下，估计川普是收药厂的钱了。" |
T**********1
发帖数: 2406 | 20 "但你却认为小树丛是给伊拉克送去民主自由"
Where did you get that?
You lie too much. Pretty sure a liar like you has a higher probability
being a thief than " Trump 收钱".
【在 h*****s 的大作中提到】
: 支持fda，和偷抢的关系在哪里？
: 总统废fda，总统收钱的概率大。就如同，小树丛凭一瓶洗衣粉的证据攻打伊拉克，一
: 般人都知道这里的利益输送逻辑，但你却认为小树丛是给伊拉克送去民主自由。
:
: ：What basis do you have to say:
: ："靠墙想了下，估计川普是收药厂的钱了。"
|
|
|
h*****s
发帖数: 733 | 21 你中文阅读能力下降了。最后一句是个比喻。我的发言和谎言没关系，倒是你表现出对
论坛网友的攻击性值得思考。川普，貌似就是有些人的G点，一抓就灵。
："但你却认为小树丛是给伊拉克送去民主自由"
：Where did you get that? |
T**********1
发帖数: 2406 | 22 Enough from a liar like you.
【在 h*****s 的大作中提到】
: 你中文阅读能力下降了。最后一句是个比喻。我的发言和谎言没关系，倒是你表现出对
: 论坛网友的攻击性值得思考。川普，貌似就是有些人的G点，一抓就灵。
:
: ："但你却认为小树丛是给伊拉克送去民主自由"
: ：Where did you get that?
|
h*****s
发帖数: 733 | 23 末了，鸵鸟总是把头埋进沙堆。
：Enough from a liar like you.
： |
T**********1
发帖数: 2406 | 24 Liar .
You are.
【在 h*****s 的大作中提到】
: 末了，鸵鸟总是把头埋进沙堆。
:
: ：Enough from a liar like you.
: ：
|
a***e
发帖数: 27968 | 25 这种情况经常是药厂自己pull off
没优势你上市连成本都捞不回来
，
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 l*********s 的大作中提到】
: 这个规矩绝对是过头了，比如市面上的药有效率是80%，新药是78%，但是价格比现在便
: 宜一半，FDA不批其实造成事实上市场垄断，药价飞涨。而且药物开发风险如此之高，
: 也会导致药企并购形成巨无霸的冲动。
|
a***e
发帖数: 27968 | 26 你要知道经过phaseI 安全的药
证明有效的最后只有5%
尼玛你确定要这样一个绝大多数
所谓新药是无效的药物市场
而且安全也不是100%
无效且有副作用这个效费比的社会成本会很惊人
FDA哪里是药价飞涨的原因
几乎一样严格的欧盟药就比美国便宜
川普不是尼玛毛主席一句顶一万句
专业的东西还是少瞎整
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 s**********d 的大作中提到】
: 屁，没有药百分百有效。现在我每次看医生他就是我们试试这个，不行再换。。。
: FDA要做的是防止毒性大的上市，而不是阻止效果低的上市。药上市以后自然会有结果
: 统计上来，或者药厂可以自愿做trial。病人可以有选择地买便宜没有验证疗效的药，
: 或者可以买贵的知道疗效的药。
: 现在FDA就是把这个便宜选择给去掉了。
|
P*O
发帖数: 4324 | 27 现在的FDA都给大药厂霸着，小药厂想搞个产品都没资源去应付FDA及其繁琐苛刻的规
矩， 床铺这招俺搅得会解放很多小药厂，对降低药价应该好处很大吧。 |
T**********1
发帖数: 2406 | 28 Idxxt.
By far, majority New drugs are developed by Americans. Americans bear the
cost of new drug development. Europeans are parasites on American's back.
For drug cost to come in the US, FDA needs to be reigned in and the rest of
the
world need to pay more drug cost development through respecting US
intellectual property. If they keep stealing US IP, US should border-tax
them.
Wait a minute, that is exactly what Trump's policies are. :-)
【在 a***e 的大作中提到】
: 你要知道经过phaseI 安全的药
: 证明有效的最后只有5%
: 尼玛你确定要这样一个绝大多数
: 所谓新药是无效的药物市场
: 而且安全也不是100%
: 无效且有副作用这个效费比的社会成本会很惊人
: FDA哪里是药价飞涨的原因
: 几乎一样严格的欧盟药就比美国便宜
: 川普不是尼玛毛主席一句顶一万句
: 专业的东西还是少瞎整
|
