w******y 发帖数: 8040 | 1 允许使用safety过关但efficacy未知的药物, 一方面促进药物降价,给病人以福利,
但另一方面, 医生真会去开这种药嘛? 开这种药意味着大大增加医疗诉讼的风险
按照美帝医生的尿性, 肯定不会这么做吧
所以专利药该是啥价钱估计不会有啥大变化
不过FDA/CLIA管的太宽是该狠狠整治一下,把不必要的reg都去掉,
严打挂上reg牌子就大幅涨价的医疗产品 |
N********n 发帖数: 8363 | 2
除了FDA之外那些靠打医疗事故官司的律师肯定也要严打。医疗事故无法避免只
要保证一定的低比率就行,像交通事故一样。管制住这些吸血的律师后,医疗费
用还会下跌。川普生意人的思维很清楚,整治财务危机就要砍乱收费的因素。
【在 w******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 允许使用safety过关但efficacy未知的药物, 一方面促进药物降价,给病人以福利, : 但另一方面, 医生真会去开这种药嘛? 开这种药意味着大大增加医疗诉讼的风险 : 按照美帝医生的尿性, 肯定不会这么做吧 : 所以专利药该是啥价钱估计不会有啥大变化 : 不过FDA/CLIA管的太宽是该狠狠整治一下,把不必要的reg都去掉, : 严打挂上reg牌子就大幅涨价的医疗产品
|
s**********d 发帖数: 36899 | 3 不光律师,法官偏得厉害。
【在 N********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 除了FDA之外那些靠打医疗事故官司的律师肯定也要严打。医疗事故无法避免只 : 要保证一定的低比率就行,像交通事故一样。管制住这些吸血的律师后,医疗费 : 用还会下跌。川普生意人的思维很清楚,整治财务危机就要砍乱收费的因素。
|
a**********2 发帖数: 3726 | 4 真是这样的吗?safety过关但efficacy未知,那还是药吗? |
q*c 发帖数: 9453 | 5 你不记得自己从小吃的中药了?
中国人寿命健康还是不错的。
【在 a**********2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 真是这样的吗?safety过关但efficacy未知,那还是药吗?
|
w******y 发帖数: 8040 | 6 是的, 医疗改革得是组合拳, 否则没啥效果
【在 N********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 除了FDA之外那些靠打医疗事故官司的律师肯定也要严打。医疗事故无法避免只 : 要保证一定的低比率就行,像交通事故一样。管制住这些吸血的律师后,医疗费 : 用还会下跌。川普生意人的思维很清楚,整治财务危机就要砍乱收费的因素。
|
u***n 发帖数: 21026 | |
N********n 发帖数: 8363 | 8 川普未来几年肯定要得罪很多既得利益者,要小心被反扑。不要中了JFK的道。 |
f**********n 发帖数: 29853 | 9 说个相关的,保守派大法官对集体诉讼素来嗤之以鼻。
【在 u***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 打击不要脸的律师我第一个支持
|
S**H 发帖数: 1256 | 10 他是指得了绝症的,有希望就想试试的吧。
【在 a**********2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 真是这样的吗?safety过关但efficacy未知,那还是药吗?
|
C*******h 发帖数: 6095 | 11 美国很多去医生那儿推销药的。医生如果愿意就可以提成。你觉得难道现在医生就只开
对病人有效的药?呵呵。而且每个病人对药效反应不一,不能一刀切。当然医生有义务
跟病人说明实验的药效情况,如果病人愿意尝试那是病人自己的选择。不过如果一个药
实验出来真的没啥用大部分病人不会用吧。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
【在 w******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 允许使用safety过关但efficacy未知的药物, 一方面促进药物降价,给病人以福利, : 但另一方面, 医生真会去开这种药嘛? 开这种药意味着大大增加医疗诉讼的风险 : 按照美帝医生的尿性, 肯定不会这么做吧 : 所以专利药该是啥价钱估计不会有啥大变化 : 不过FDA/CLIA管的太宽是该狠狠整治一下,把不必要的reg都去掉, : 严打挂上reg牌子就大幅涨价的医疗产品
|
m**k 发帖数: 1503 | 12 efficacy未知那是媒体的spin,就像什么muslim ban一样,其实只是降低efficacy的标
准而且只是针对某一类药物
【在 a**********2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 真是这样的吗?safety过关但efficacy未知,那还是药吗?
|
a**e 发帖数: 8800 | 13 没那么严重。不过是降低TrialIII的成本而以。现在Trial III的成本太高了。
【在 w******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 允许使用safety过关但efficacy未知的药物, 一方面促进药物降价,给病人以福利, : 但另一方面, 医生真会去开这种药嘛? 开这种药意味着大大增加医疗诉讼的风险 : 按照美帝医生的尿性, 肯定不会这么做吧 : 所以专利药该是啥价钱估计不会有啥大变化 : 不过FDA/CLIA管的太宽是该狠狠整治一下,把不必要的reg都去掉, : 严打挂上reg牌子就大幅涨价的医疗产品
|