f**********n
发帖数: 29853 | |
z******4
发帖数: 4716 | |
f**********n
发帖数: 29853 | 3 肯定的啊。
高院案子也有最后九位一致判决的，事前的分析也写的玄乎的很。
【在 z******4 的大作中提到】
: 看过 此文也是说很麻烦判断
|
C*******h
发帖数: 6095 | 4 老王，我没时间看，你帮着给个总结好么？先谢了。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
【在 f**********n 的大作中提到】
: 肯定的啊。
: 高院案子也有最后九位一致判决的，事前的分析也写的玄乎的很。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 5 老大，您一句话，俺又辛辛苦苦啃了一遍。总结如下
司法素来是三权中最弱的分支
首席大法官也不想卷入政治斗争
近年来高院卷入政治斗争增多
看十二个案子的历史，保守派大法官不一定帮保守派总统的忙；高院要么一边倒，要么
五比四；
然后第一个柱状图体现了不同大法官和第九巡回法庭的重合度。这简直就是大法官的左
右频谱图。
还是太长，俺再精练一下。原作者啥都说了，也啥也没说。
【在 C*******h 的大作中提到】
: 老王，我没时间看，你帮着给个总结好么？先谢了。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
|
C*******h
发帖数: 6095 | 6 哦。。。无论如何豆太感谢了哈
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
【在 f**********n 的大作中提到】
: 老大，您一句话，俺又辛辛苦苦啃了一遍。总结如下
: 司法素来是三权中最弱的分支
: 首席大法官也不想卷入政治斗争
: 近年来高院卷入政治斗争增多
: 看十二个案子的历史，保守派大法官不一定帮保守派总统的忙；高院要么一边倒，要么
: 五比四；
: 然后第一个柱状图体现了不同大法官和第九巡回法庭的重合度。这简直就是大法官的左
: 右频谱图。
: 还是太长，俺再精练一下。原作者啥都说了，也啥也没说。
|
T**********1
发帖数: 2406 | 7 How SCOTUS decides this case is not important.
The current court has lost a big chunk of credibility as an independent
branch of this Republic since the ACA ruling by Roberts.
I think the Judicial branch won't be able to regain respect of middle Ameica
until a correct ruling on natural born citizenship .
As for how the current case goes, lets just enjoy it like the drama/shows
between 11 8 2016 and 1/20/2017.
【在 f**********n 的大作中提到】
: 看看专业的吧。
: http://empiricalscotus.com/2017/02/08/trump-immigration-battle/
|
a******5
发帖数: 2062 | 8 基本上什么都没说。根据历史大数据分析：一、大法官要不是意见一致，要不就是一半
一半；二、大法官的党派与他们的判决无关；三、大法官赞同第九法院的比例一向偏低
，但这仅是从数据分析，并未考虑案子的内容，所以仅供参考。
所以没什么 “专业分析”，标题党害我读了许久才发现什么都没说。
【在 C*******h 的大作中提到】
: 老王，我没时间看，你帮着给个总结好么？先谢了。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
|
f**********n
发帖数: 29853 | 9 人家列出十二个案例，你一个不知道联邦法庭有地区法院的人觉得他不专业？
你真是草包。。。。
【在 a******5 的大作中提到】
: 基本上什么都没说。根据历史大数据分析：一、大法官要不是意见一致，要不就是一半
: 一半；二、大法官的党派与他们的判决无关；三、大法官赞同第九法院的比例一向偏低
: ，但这仅是从数据分析，并未考虑案子的内容，所以仅供参考。
: 所以没什么 “专业分析”，标题党害我读了许久才发现什么都没说。
|
