f**********n
发帖数: 29853 | 1 【 以下文字转载自 USChineseRight 俱乐部 】
发信人: fishingarden (Edward Blum门下老王), 信区: USChineseRight
标 题: 俺差点被洗脑
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 9 21:12:35 2017, 美东)
看了一遍九院观点，先说绿卡不能被禁，即使后来白宫说了没有绿卡被禁也不行。俺觉
得很有道理。
九院接着说，只要在美国呆过的外国居民没绿卡也有一定的权利可以入关，有财产啊，
有情人啊，列出一堆判例，俺也觉得很有道理。
合上判决书，仔细想了想，当年老子被背景检查，拖了几十天的时候，你们这些法官，
州律师在哪里？ |
y******3
发帖数: 602 | 2 这个是针对有有效签证的吧。领事馆不发签证法官有办法吗？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 USChineseRight 俱乐部 】
: 发信人: fishingarden (Edward Blum门下老王), 信区: USChineseRight
: 标 题: 俺差点被洗脑
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 9 21:12:35 2017, 美东)
: 看了一遍九院观点，先说绿卡不能被禁，即使后来白宫说了没有绿卡被禁也不行。俺觉
: 得很有道理。
: 九院接着说，只要在美国呆过的外国居民没绿卡也有一定的权利可以入关，有财产啊，
: 有情人啊，列出一堆判例，俺也觉得很有道理。
: 合上判决书，仔细想了想，当年老子被背景检查，拖了几十天的时候，你们这些法官，
: 州律师在哪里？
|
T**********1
发帖数: 2406 | 3 When those people are barred from coming back in, their property right s are
not violated as long as the U.S. government does not take any active role
infringes trancactions of these properties.
Otherwise it will bestow the right to enter the U.S. onto any person who
books a hotel room in the U.S. on the internet.
【在 f**********n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 USChineseRight 俱乐部 】
: 发信人: fishingarden (Edward Blum门下老王), 信区: USChineseRight
: 标 题: 俺差点被洗脑
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 9 21:12:35 2017, 美东)
: 看了一遍九院观点，先说绿卡不能被禁，即使后来白宫说了没有绿卡被禁也不行。俺觉
: 得很有道理。
: 九院接着说，只要在美国呆过的外国居民没绿卡也有一定的权利可以入关，有财产啊，
: 有情人啊，列出一堆判例，俺也觉得很有道理。
: 合上判决书，仔细想了想，当年老子被背景检查，拖了几十天的时候，你们这些法官，
: 州律师在哪里？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 4 我去看看那几个签证非绿卡的案例吧。
【在 y******3 的大作中提到】
: 这个是针对有有效签证的吧。领事馆不发签证法官有办法吗？
|
u***n
发帖数: 21026 | 5 9院能这么判就好，来美国再也不要签证了，直接book hotel
[在 TeddyBear001 (TeddyBear001) 的大作中提到：]
:When those people are barred from coming back in, their property right s
are not violated as long as the U.S. government does not take any active
role
:infringes trancactions of these properties.
:Otherwise it will bestow the right to enter the U.S. onto any person who
:books a hotel room in the U.S. on the internet. |
g*k
发帖数: 1797 | 6 想的美，咱们中国人从来就是在这些human rights之外的，现在还要根据口音来更加仔
细的被区别了。
【在 u***n 的大作中提到】
: 9院能这么判就好，来美国再也不要签证了，直接book hotel
: [在 TeddyBear001 (TeddyBear001) 的大作中提到：]
: :When those people are barred from coming back in, their property right s
: are not violated as long as the U.S. government does not take any active
: role
: :infringes trancactions of these properties.
: :Otherwise it will bestow the right to enter the U.S. onto any person who
: :books a hotel room in the U.S. on the internet.
|
f**********n
发帖数: 29853 | 7 九院列了三个案例
非法移民在美国
有签证的在外国旅游
拒绝和美国公民结婚的外国人的签证申请无需理由，这个判例的反对观点。
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Kerry_v._Din
有趣的是最后一个案例，党派分明。
【在 y******3 的大作中提到】
: 这个是针对有有效签证的吧。领事馆不发签证法官有办法吗？
|
b********e
发帖数: 1100 | 8 你是个案，他这个是政策。
你当时也可以去告啊
【在 f**********n 的大作中提到】
: 九院列了三个案例
: 非法移民在美国
: 有签证的在外国旅游
: 拒绝和美国公民结婚的外国人的签证申请无需理由，这个判例的反对观点。
: http://en.m.wikipedia.org/wiki/Kerry_v._Din
: 有趣的是最后一个案例，党派分明。
|
l****y
发帖数: 8847 | 9 没好好想
签证check几十天拿到手了，到出发前跟你说签证revoke来不了了，理由是你是Chinese
认识的伊朗人签证都是check半年以上
【在 f**********n 的大作中提到】
: 九院列了三个案例
: 非法移民在美国
: 有签证的在外国旅游
: 拒绝和美国公民结婚的外国人的签证申请无需理由，这个判例的反对观点。
: http://en.m.wikipedia.org/wiki/Kerry_v._Din
: 有趣的是最后一个案例，党派分明。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 10 恩，俺知道，怪我自己没去告。
政策下不就是一个一个的个案？当时大陆签证被背景检查的还少吗？俺当时在美国的财
产可不止一个旅馆房间这么便宜。
【在 b********e 的大作中提到】
: 你是个案，他这个是政策。
: 你当时也可以去告啊
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 11 你这段刚好证明了政府历来对签证有很大的权力。
Chinese
【在 l****y 的大作中提到】
: 没好好想
: 签证check几十天拿到手了，到出发前跟你说签证revoke来不了了，理由是你是Chinese
: 认识的伊朗人签证都是check半年以上
|
a****a
发帖数: 3905 | 12 按照最后一个案例，以国家安全为由取消签证不需要due process
九院列了三个案例
【在 f**********n 的大作中提到】
: 九院列了三个案例
: 非法移民在美国
: 有签证的在外国旅游
: 拒绝和美国公民结婚的外国人的签证申请无需理由，这个判例的反对观点。
: http://en.m.wikipedia.org/wiki/Kerry_v._Din
: 有趣的是最后一个案例，党派分明。
|
l****y
发帖数: 8847 | 13 再想想
visa check，vetting这些process一直都有，合理合法
这EO写的可是连绿卡都禁入
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你这段刚好证明了政府历来对签证有很大的权力。
:
: Chinese
|
f**********n
发帖数: 29853 | 14 可是绿卡没有不被入关啊。当时被拘留的也都入关了。
【在 l****y 的大作中提到】
: 再想想
: visa check，vetting这些process一直都有，合理合法
: 这EO写的可是连绿卡都禁入
|
c*******o
发帖数: 8869 | 15 习惯了当奴才的，看到有人居然不下跪，高呼：反了， 反了！
【在 f**********n 的大作中提到】
: 可是绿卡没有不被入关啊。当时被拘留的也都入关了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 16 咦？我的原文是，法官州律师在哪里。
你用啥眼阅读的啊？
【在 c*******o 的大作中提到】
: 习惯了当奴才的，看到有人居然不下跪，高呼：反了， 反了！
|
M*****l
发帖数: 4478 | 17 老王，这个类比有一定道理，但不是完全一样的。
你的类比是个案，毕竟没有人说“中国人一律不许进”。
哪怕拒了1000个中国人的签证，没说“一定不许进”，就站得住脚。
如果Trump让国务院按个案拒签某些国家99%的申请人，这是可行的。事实上当年布什政
府也是这么做的。
但如果Trump想玩大的，要发白纸黑字的EO，想搞个大新闻，而不愿仅仅闷声发大财，
那么就要接受被司法分支challenge的风险。
所以说，愿赌服输，没啥好说的。
当然可以上诉，我觉得这个判决不是很站的住脚。
然而这对Trump绝对是一个教训。不要被Bannon之流带跑了理智，不要让自己被情绪和
胜利冲昏头脑。这件事如果是Cruz或者Clinton当总统，绝对不会搞成这样。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 咦？我的原文是，法官州律师在哪里。
: 你用啥眼阅读的啊？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 18 谢谢诚恳讨论。
其实俺的这个感慨也只是针对判决书里的理由。因为当年中国学生被大规模拒签的时候
，这些理由也同样适用。尤其这个九院判决书里还很多篇幅提到了大学和留学生。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 老王，这个类比有一定道理，但不是完全一样的。
: 你的类比是个案，毕竟没有人说“中国人一律不许进”。
: 哪怕拒了1000个中国人的签证，没说“一定不许进”，就站得住脚。
: 如果Trump让国务院按个案拒签某些国家99%的申请人，这是可行的。事实上当年布什政
: 府也是这么做的。
: 但如果Trump想玩大的，要发白纸黑字的EO，想搞个大新闻，而不愿仅仅闷声发大财，
: 那么就要接受被司法分支challenge的风险。
: 所以说，愿赌服输，没啥好说的。
: 当然可以上诉，我觉得这个判决不是很站的住脚。
: 然而这对Trump绝对是一个教训。不要被Bannon之流带跑了理智，不要让自己被情绪和
|
T**********1
发帖数: 2406 | 19 1. It is perfectly Constitutional.
2. Majority people support it.
Reason good enough to make it big deal, the bigger the better.
【在 M*****l 的大作中提到】
: 老王，这个类比有一定道理，但不是完全一样的。
: 你的类比是个案，毕竟没有人说“中国人一律不许进”。
: 哪怕拒了1000个中国人的签证，没说“一定不许进”，就站得住脚。
: 如果Trump让国务院按个案拒签某些国家99%的申请人，这是可行的。事实上当年布什政
: 府也是这么做的。
: 但如果Trump想玩大的，要发白纸黑字的EO，想搞个大新闻，而不愿仅仅闷声发大财，
: 那么就要接受被司法分支challenge的风险。
: 所以说，愿赌服输，没啥好说的。
: 当然可以上诉，我觉得这个判决不是很站的住脚。
: 然而这对Trump绝对是一个教训。不要被Bannon之流带跑了理智，不要让自己被情绪和
|
X*******8
发帖数: 3895 | 20 我觉得是绿卡申请中国出生和巴黎出生就是赤裸裸的歧视
【在 M*****l 的大作中提到】
: 老王，这个类比有一定道理，但不是完全一样的。
: 你的类比是个案，毕竟没有人说“中国人一律不许进”。
: 哪怕拒了1000个中国人的签证，没说“一定不许进”，就站得住脚。
: 如果Trump让国务院按个案拒签某些国家99%的申请人，这是可行的。事实上当年布什政
: 府也是这么做的。
: 但如果Trump想玩大的，要发白纸黑字的EO，想搞个大新闻，而不愿仅仅闷声发大财，
: 那么就要接受被司法分支challenge的风险。
: 所以说，愿赌服输，没啥好说的。
: 当然可以上诉，我觉得这个判决不是很站的住脚。
: 然而这对Trump绝对是一个教训。不要被Bannon之流带跑了理智，不要让自己被情绪和
|
c*******o
发帖数: 8869 | 21 这恰恰不是歧视，每个国家一视同仁，每年非亲属移民名额17万。
【在 X*******8 的大作中提到】
: 我觉得是绿卡申请中国出生和巴黎出生就是赤裸裸的歧视
|
f**********n
发帖数: 29853 | 22 法国裔在美国人口的比例和华裔的区别你就视而不见？
【在 c*******o 的大作中提到】
: 这恰恰不是歧视，每个国家一视同仁，每年非亲属移民名额17万。
|
