a******5
发帖数: 2062 | 1 第九巡迴法院上訴案的一個爭議點是：司法分支有沒有權利對總統的行政命令進行是否
違憲進行調查？也就是說，總統的行政命令是不是無人可以節制？白宮方面說是；法官
們的意見是無此先例，而且不符合憲法精神。
有人說，那這成何體統？是不是以後所有總統的行政命令都要經過法院批准才可以實施？
理論上當事情走到極端的時候，是的，是很有可能每一道總統命令都會被告上法庭，然
後被法庭判決禁止執行。但這是極端情況，是過激的推論。美國行憲兩百多年，從來沒
發生這種情形。為何从未发生过这种理论上可能发生的情况？就是因為九院法官說的一
個字：deference。
任何制度除了死的条文以外，还要靠其他良好条件的配合才得以行，例如适当的解读（
释宪），以及互相尊重。
在过去，不同行政机关间彼此互相尊重，我不告你，你不告我，而且就算告上了法庭，
法庭也尽量尊重行政机关的独立权利，所以会有 Kerry vs Din 这样的 consular
nonreviewability 判例的出现 --- 法院不介入驻外使领馆对外国人核发签证与否的决
定。注意，這是出於尊重，*尊重*駐外使領館在*這個特定案例*上的獨立性，但不是因
為某個法律的規定使然。
九院说得很明白，在总统 EO 這件事上，没有 nonreviewability 的先例，而且整个美
国宪法的精神就是 check and balance；如果司法分支不得审阅总统的行政命令（針對
是否違憲的問題），那么总统将无限扩权，变成一支不受控制的怪兽，絕非美國之福。
為甚麼兩百年來沒發生總統令不出白宮的情形？就是因為這一點尊重。也就是說，如果
川普要繼續辱罵法官的話，走著瞧！川普好鬥的個性，將使他自己搬石頭砸自己腳。
（順便一說：他號稱很會談判，騙肖！一個談判高手不會不懂這道理：控制你的情緒，
不要在你的對手面前口出惡言。他丫連這都不懂，純粹狗屎一個，還談判的藝術呢！） |
f**********n
发帖数: 29853 | 2 真是狗屁不通。。。
Obama的总统令在高院输率比任何近代总统都高，算不算极端？非要总统每一个都被驳
回才算极端？
最后你丢出这么一个不伦不类的单词装逼真是让人恶心至极。不过符合你一个研究
the/to的草包的水平。
“理論上當事情走到極端的時候，是的，是很有可能每一道總統命令都會被告上法庭，
然 後被法庭判決禁止執行。但這是極端情況，是過激的推論。美國行憲兩百多年，從
來沒 發生這種情形。為何从未发生过这种理论上可能发生的情况？就是因為九院法官
說的一 個字：deference。“ |
T******g
发帖数: 21328 | 3 作弊从来都是拿单例扩大化，这个EO政府完全合法在职权内，作弊法官不能越权搞政治
斗争
施？
【在 a******5 的大作中提到】
: 第九巡迴法院上訴案的一個爭議點是：司法分支有沒有權利對總統的行政命令進行是否
: 違憲進行調查？也就是說，總統的行政命令是不是無人可以節制？白宮方面說是；法官
: 們的意見是無此先例，而且不符合憲法精神。
: 有人說，那這成何體統？是不是以後所有總統的行政命令都要經過法院批准才可以實施？
: 理論上當事情走到極端的時候，是的，是很有可能每一道總統命令都會被告上法庭，然
: 後被法庭判決禁止執行。但這是極端情況，是過激的推論。美國行憲兩百多年，從來沒
: 發生這種情形。為何从未发生过这种理论上可能发生的情况？就是因為九院法官說的一
: 個字：deference。
: 任何制度除了死的条文以外，还要靠其他良好条件的配合才得以行，例如适当的解读（
: 释宪），以及互相尊重。
|
