g***c
发帖数: 11523 | 1 有记忆的，蒋介石帮杜鲁门的对手筹钱，还让宋美龄亲自到美国来帮杜鲁门对手竞选。
最后杜鲁门大胜，直接爆操了蒋介石一顿，导致毛泽东差点解放台湾，可惜韩战爆发了。
1965-1989年间，前苏联每次大选都直接介入。
过去50年，沙特阿拉伯一直到处投钱帮美国政客竞选。
中国从2004年开始介入美国大选，投钱投物，两面押宝。
现在DEM左逼媒体跳出来装清纯，确实卑鄙无耻下流。而且脱裤子放屁，一点用都没有
。 |
a******5
发帖数: 2062 | 2 问你一个问题：身为美国人，你觉得总统大选可以被外国干涉吗？当不幸发生的时候，
媒体或其他人可不可以说说话？
了。
【在 g***c 的大作中提到】
: 有记忆的，蒋介石帮杜鲁门的对手筹钱，还让宋美龄亲自到美国来帮杜鲁门对手竞选。
: 最后杜鲁门大胜，直接爆操了蒋介石一顿，导致毛泽东差点解放台湾，可惜韩战爆发了。
: 1965-1989年间，前苏联每次大选都直接介入。
: 过去50年，沙特阿拉伯一直到处投钱帮美国政客竞选。
: 中国从2004年开始介入美国大选，投钱投物，两面押宝。
: 现在DEM左逼媒体跳出来装清纯，确实卑鄙无耻下流。而且脱裤子放屁，一点用都没有
: 。
|
d*****e
发帖数: 94 | 3 川粉不哭，川粉自己撸
了。
【在 g***c 的大作中提到】
: 有记忆的，蒋介石帮杜鲁门的对手筹钱，还让宋美龄亲自到美国来帮杜鲁门对手竞选。
: 最后杜鲁门大胜，直接爆操了蒋介石一顿，导致毛泽东差点解放台湾，可惜韩战爆发了。
: 1965-1989年间，前苏联每次大选都直接介入。
: 过去50年，沙特阿拉伯一直到处投钱帮美国政客竞选。
: 中国从2004年开始介入美国大选，投钱投物，两面押宝。
: 现在DEM左逼媒体跳出来装清纯，确实卑鄙无耻下流。而且脱裤子放屁，一点用都没有
: 。
|
a******5
发帖数: 2062 | 4 再问第二个问题：就因为以前犯过错，所以从此以后媒体或任何人就不能再追问，否则
就是 “装清纯，卑鄙无耻下流，脱裤子放屁”？
了。
【在 g***c 的大作中提到】
: 有记忆的，蒋介石帮杜鲁门的对手筹钱，还让宋美龄亲自到美国来帮杜鲁门对手竞选。
: 最后杜鲁门大胜，直接爆操了蒋介石一顿，导致毛泽东差点解放台湾，可惜韩战爆发了。
: 1965-1989年间，前苏联每次大选都直接介入。
: 过去50年，沙特阿拉伯一直到处投钱帮美国政客竞选。
: 中国从2004年开始介入美国大选，投钱投物，两面押宝。
: 现在DEM左逼媒体跳出来装清纯，确实卑鄙无耻下流。而且脱裤子放屁，一点用都没有
: 。
|
y*******3
发帖数: 636 | 5 你的中文阅读理解真的是有问题的。
外国介入干涉总统选举并不等同于总统选举就被外国干涉了啊。
【在 a******5 的大作中提到】
: 再问第二个问题：就因为以前犯过错，所以从此以后媒体或任何人就不能再追问，否则
: 就是 “装清纯，卑鄙无耻下流，脱裤子放屁”？
:
: 了。
|
g***c
发帖数: 11523 | 6 荣炮说的好：
美国一直干涉83个国家的大选，中情局直接干死了几十个国家领导人。
美国是最没资格说美国大选不应该被外国干涉的。
【在 a******5 的大作中提到】
: 再问第二个问题：就因为以前犯过错，所以从此以后媒体或任何人就不能再追问，否则
: 就是 “装清纯，卑鄙无耻下流，脱裤子放屁”？
:
: 了。
|
a******5
发帖数: 2062 | 7 所以你是说当怀疑美国总统大选被干涉时，美国人没资格说话？
你这是什么立场？America First 懂不懂？美国有没有杀其他国家领导人是一回事，但
外国绝对不准干涉美国人的事！美国第一，你最好记住这句话，否则你根本不配当美国
人。
再问第二个问题：就因为以前犯过错，所以从此以后媒体或任何人就不能再追问，否则
就是 “装清纯，卑鄙无耻下流，脱裤子放屁”？
【在 g***c 的大作中提到】
: 荣炮说的好：
: 美国一直干涉83个国家的大选，中情局直接干死了几十个国家领导人。
: 美国是最没资格说美国大选不应该被外国干涉的。
|
a******5
发帖数: 2062 | 8 简单讲，就算以前外国曾经干涉了美国大选，就算美国干涉了外国的大选，我们就是不
准这件事发生在今天的美国。America First，懂吗？只要怀疑有问题，媒体或国会或
任何人就有这责任出来说话，这不是 “装清纯，卑鄙无耻下流，脱裤子放屁”，这是
MAGA, 这是 AF． |
B*Q
发帖数: 25729 | 9 他不是美国人
【在 a******5 的大作中提到】
: 问你一个问题：身为美国人，你觉得总统大选可以被外国干涉吗？当不幸发生的时候，
: 媒体或其他人可不可以说说话？
:
: 了。
|
B*Q
发帖数: 25729 | 10 板上一多半都不是
【在 B*Q 的大作中提到】
: 他不是美国人
|
|
|
a******5
发帖数: 2062 | 11 难怪！难怪他的立场根本不是为了维护美国利益。以前发生过？以前发生过以后媒体就
不能过问，就可以让它继续发生？什么混蛋论调！
【在 B*Q 的大作中提到】
: 他不是美国人
|
c********d
发帖数: 1413 | 12 希拉里克林顿基金收卡塔尔钱时你咋没出来说话呢？
【在 a******5 的大作中提到】
: 所以你是说当怀疑美国总统大选被干涉时，美国人没资格说话？
: 你这是什么立场？America First 懂不懂？美国有没有杀其他国家领导人是一回事，但
: 外国绝对不准干涉美国人的事！美国第一，你最好记住这句话，否则你根本不配当美国
: 人。
: 再问第二个问题：就因为以前犯过错，所以从此以后媒体或任何人就不能再追问，否则
: 就是 “装清纯，卑鄙无耻下流，脱裤子放屁”？
|
a******5
发帖数: 2062 | 13 因为没看到有人说楼主那么无耻的言论给她护航，所以我也不需要说什么，该怎么办就
怎么办。
【在 c********d 的大作中提到】
: 希拉里克林顿基金收卡塔尔钱时你咋没出来说话呢？
|
c********d
发帖数: 1413 | 14 i did not see Hila or her foundation got any affected.
【在 a******5 的大作中提到】
: 因为没看到有人说楼主那么无耻的言论给她护航，所以我也不需要说什么，该怎么办就
: 怎么办。
|
a******5
发帖数: 2062 | 15 什么意思？
【在 c********d 的大作中提到】
: i did not see Hila or her foundation got any affected.
|
