a*****1
发帖数: 3817 | 1 Gallop 今天 的approval rate 是 42%
2月16 是 38%
Gallop自己证明自己的民调造假,才4天1200万人改变主意， Gallop 的民调 太不准了
，
从2月16到2月20，才4天， Trump的 approval rate 就增加了4 个点， 美国有3亿多
人， 4% 就是 1200 多万人。
这1200 多万人 三天 就改变注意了。
Gallop 自己 证明自己的民调造假。 |
H*******1
发帖数: 242 | |
a*****1
发帖数: 3817 | 3 哈哈
变了？
【在 H*******1 的大作中提到】
: 希拉里总统的Approval Rate又变了？
|
m*******a
发帖数: 4507 | |
a******5
发帖数: 2062 | 5 你千萬別跟牠說這抽樣誤差的事兒，我昨天浪費一大堆時間教牠，結果引來一堆川粉圍
攻，氣得寶寶想死的心都有了！沒想到同樣的帖子牠今天又刷一次！別理這些瘋子，沒
文化的人真可怕。
你可以看看我跟牠們解釋這 3% 的道理的慘烈下場：
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/32847353.html
【在 m*******a 的大作中提到】
: 这种民调误差不都是3%左右?
|
m*******a
发帖数: 4507 | 6 因为他只拿了过去两个礼拜最低的民调跟最高的民调出来比. 如果把范围扩大其实
Trump的approval rating大概就是40%. 所以假设真实approval rating就是40%, 不管
是38%还是42%都在其误差范围内.
http://www.gallup.com/poll/201617/gallup-daily-trump-job-approval.aspx |
a******5
发帖数: 2062 | 7 樓主的偉大理論是這樣的：
你說今天比昨天多 3% 是在誤差範圍之內，是不是？那麼照你這說法，明天比今天多 3
% 也沒關係，後天比明天又多 3% 還是沒關係，所以你是說後天比昨天多了 9% 仍然沒
關係！
所以我說，沒文化真可怕！
【在 a******5 的大作中提到】
: 你千萬別跟牠說這抽樣誤差的事兒，我昨天浪費一大堆時間教牠，結果引來一堆川粉圍
: 攻，氣得寶寶想死的心都有了！沒想到同樣的帖子牠今天又刷一次！別理這些瘋子，沒
: 文化的人真可怕。
: 你可以看看我跟牠們解釋這 3% 的道理的慘烈下場：
: http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/32847353.html
|
m*******a
发帖数: 4507 | 8 其实我也渐渐怀疑这些民调结果. 毕竟其中有太多变数手法可以操弄. 从英国脱欧到川
普当选就可以知道现行民调方法需要仔细的检讨跟改变. 当然文章标题如果不耸动就没
办法吸眼球.
3
【在 a******5 的大作中提到】
: 樓主的偉大理論是這樣的：
: 你說今天比昨天多 3% 是在誤差範圍之內，是不是？那麼照你這說法，明天比今天多 3
: % 也沒關係，後天比明天又多 3% 還是沒關係，所以你是說後天比昨天多了 9% 仍然沒
: 關係！
: 所以我說，沒文化真可怕！
|
a******5
发帖数: 2062 | 9 有傾向的團體做出來的民調，常常會得到有利自己立場的結果，這就是蓋洛普這種公司
的 niche，他們用公正的方法去尋找公正的結果。但是不管怎麼做，統計的天生缺點在
那兒，有時候就是會凸錘，只能檢討以後再改進。
但樓主的指控，說蓋洛普蓄意造假，這就根本違反經驗法則 --- 蓋洛普的 core value
就是公正，如果他們的公正性被破壞，公司就完了。任何公司經營的目的有二：永續
經營、創造利潤，沒有公司會自己拆自己的台的。
【在 m*******a 的大作中提到】
: 其实我也渐渐怀疑这些民调结果. 毕竟其中有太多变数手法可以操弄. 从英国脱欧到川
: 普当选就可以知道现行民调方法需要仔细的检讨跟改变. 当然文章标题如果不耸动就没
: 办法吸眼球.
:
: 3
|
