|
|---|
|
|
|
|
|
|
P****R
发帖数: 22479 | 1 英国《金融时报》专栏作家 吉莲•邰蒂
去年，自由意志主义倾向的华盛顿智库“加图研究所”(Cato Institute)统计了一些有
关恐怖主义威胁的数据。研究结果（其中一些最近几周在社交媒体上广泛流传）发人深
思。
自1975年以来，只有3名难民在美国境内实施了致命恐怖袭击——这3人均为古巴人，且
都是在1980年《难民法》(Refugee Act)生效前被接纳的；该法推出了更严格的筛查程
序。事实上，如果你看看过去40年的数据会发现，在给定的任何一年，美国人因难民（
任何宗教）发动的恐怖袭击而丧生的概率仅为36.4亿分之一。这远低于被闪电击中或被
倾覆的自动贩卖机砸死（没错，真会这样）的概率。相比枪支和车祸造成的风险——每
年分别造成约1.3万和3.8万人丧生——这也是微乎其微的。
我们应该怎么看这一点？唐纳德•特朗普(Donald Trump)的反对者认为，这是白
宫最近的旅行禁令极具误导性（或充满恶意）的证据。在特朗普的行政命令所涉及的7
个国家中，自1975年以来没有任何一国的人在美国本土发生的恐怖袭击中杀害过任何一
个美国人。然而，在法官阻止了这项行政命令后，特朗普总统在Twitter上发文称：“
简直不能相信一名法官会让我们的国家置于这种危险中……人们涌入！可怕！”
如果特朗普真的希望“保证美国安全”，他应该禁止高速跑车和枪支（且不提自动贩卖
机）。
然而，看这个问题还有另一种方式：该问题表现出人类在评估风险方面有多糟糕。反对
者或许不想承认，但在特朗普颁布行政命令之前，很多人曾支持该命令背后的构想。
1月初对美国选民所做的调查发现，48%的人支持暂停来自“有恐怖主义倾向的国家（即
使这意味着拒绝难民）”的移民，而只有42%的人反对（有意思的是，在特朗普真的颁
布禁令后，舆情出现反转：本周民调专家提出了同样的问题，如今反对者占50%，而支
持者占44%）。
在心理学领域可以找到我们无法客观分析风险的原因：丹尼尔•卡尼曼(Daniel
Kahneman)和阿莫斯•特韦尔斯基(Amos Tversky)等学者列举了我们大脑中的各种
偏见和纠结，它们损害了我们做出理智决定的能力（迈克尔•刘易斯(Michael
Lewis)的精彩著作《思维解谜》(The Undoing Project)很好地解释了这点）。
***
但还有另一种框定这场辩论的方式：即，我们应该关注整体文化形态，而不是个人的心
理问题。毕竟，正如亚历克斯•戈卢布(Alex Golub)在人类学博客“野蛮人的思
维”(Savage Minds)上所写的：“人们认为特朗普的命令保护了他们的安全，这不仅是
因为他们缺少对关键事实的了解，还因为连贯的‘信仰体系’……把所有事实联系在一
起。”
已故的英国人类学家玛丽•道格拉斯(Mary Douglas)的研究似乎表明，在很多文
化中，外来者引发如此（看似不理智的）恐惧的一个原因是，他们似乎威胁到了文化秩
序。按照戈卢布的说法，恐惧源于这样一种观念，即“国家可能受到外部危险源的污染
”。对特朗普的很多支持者来说，伊斯兰移民似乎构成“污染”威胁，而枪支和汽车不
构成这种威胁——因此后者的风险倾向于被最小化。
这其中有一些重要的潜在影响。最值得一提的是，通过抛出统计数据或者给特朗普的支
持者扣上“种族主义者”帽子来对抗人们对移民的“不理智”恐惧，是没有什么意义的
。媒体和政客要把伊斯兰移民呈现为普通人，而不是千人一面的外来者。文化界限需要
被重画，或者像戈卢布所写的：“改变心态要求与真人及其整个信仰体系接触，而不是
轻视、嘲讽、或者只是核查事实。”
这可能发生吗？当然没那么容易；在白宫首席战略师史蒂夫•班农(Steve Bannon
)等人不断煽动恐惧的情况下更不可能发生（反过来说，在伊斯兰极端分子向西方宣战
的情况下也不可能）。但是一些组织正尝试着推动人们转变观念。例如，Airbnb在超级
碗(Super Bowl)比赛中投放的充满想象力的广告欢呼多元文化主义，结尾说道“你的胸
襟越广阔，这个世界就越美丽”。
历史提供了些许安慰。一个世纪前，一些美国人担心中国和爱尔兰移民在“污染”美国
的文化纯正性，而仅仅在20年前，同性婚姻的想法还引发恐惧。但这两种偏见都改变了
，就同性婚姻而言，变化之快超出了任何人的预期。文化或许很强大，但它也具有可塑
性——这是让人在恐惧之中抱有希望的理由。 | G*******h
发帖数: 4091 | 2 记得前两年明尼苏达有个人把别人脑袋砍下来了，这个人就是索马里穆斯林难民，估计
这件事不能算恐怖袭击。 | S*******D
发帖数: 12188 | 3 放你妈屁，穆斯林恐怖袭击搞了多少起了？
【在 P****R 的大作中提到】
: 英国《金融时报》专栏作家 吉莲•邰蒂
: 去年，自由意志主义倾向的华盛顿智库“加图研究所”(Cato Institute)统计了一些有
: 关恐怖主义威胁的数据。研究结果（其中一些最近几周在社交媒体上广泛流传）发人深
: 思。
: 自1975年以来，只有3名难民在美国境内实施了致命恐怖袭击——这3人均为古巴人，且
: 都是在1980年《难民法》(Refugee Act)生效前被接纳的；该法推出了更严格的筛查程
: 序。事实上，如果你看看过去40年的数据会发现，在给定的任何一年，美国人因难民（
: 任何宗教）发动的恐怖袭击而丧生的概率仅为36.4亿分之一。这远低于被闪电击中或被
: 倾覆的自动贩卖机砸死（没错，真会这样）的概率。相比枪支和车祸造成的风险——每
: 年分别造成约1.3万和3.8万人丧生——这也是微乎其微的。
|
|
|
|
|
|
|
