由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
USANews版 - 特朗普的狠话带不来“好工作”
相关主题
美国边境调节税改革对人民币汇率冲击分析美国再也承受不起自由贸易了
unidentified_title竞选时做出的这些关键承诺,特朗普实现了多少?
美贸易逆差达新高 特朗普不按中国意愿出牌特朗普的“工厂拜物教”
人民日报:把制造业带回美国?都别吹牛了!特朗普天天打嘴炮 竞选承诺只实现了 < 1/10
按照GNP而不是GDP统计 美国制造业产值仍然是全球第一美国暗示北美自由贸易协定谈判或最早6月底启动
UAW主席称工会同意特朗普对北美自由贸易协定的立场贸易战初见端倪 特朗普或重审所有贸易协定
共同社11月16日电: 日本政府坚持TPP需美国加入特朗普政府转向 愿意与欧盟重新开启TTIP谈判
新官上任三把火 特朗普立即“重谈”Nafta (转载)川普要建美墨边境墙,墙修得怎么样了
相关话题的讨论汇总
话题: 制造业话题: 就业话题: 就业人数话题: 产出话题: 影响
进入USANews版参与讨论
1 (共1页)
P****R
发帖数: 22479
1
英国《金融时报》首席经济评论员 马丁•沃尔夫
首先责怪外国人。这种策略总是与愤愤不平的民族主义相伴。从唐纳德•特朗普(
Donald Trump)禁止7国移民入境便可以看出这一点。他的保护主义也会有这一点。一丁
点事实——恐怖主义和进口对就业产生的直接影响——支撑了一个谎言:我的行动足以
保你平安,恢复你曾经习以为常的繁荣。
美国贸易政策辩论的核心问题是制造业就业。最重要的事实是,制造业在总就业人数中
的占比持续下滑,从上世纪50年代初的30%左右,降至2016年底的略高于8%。
对于美国(以及其它高收入经济体)制造业就业占比的长期下滑,主要解释是其他领域
就业增长。1950年,制造业的就业人数为1300万,而其他经济领域的就业人数为3000万
。到2016年底,两个数字分别为1200万和1.33亿。也就是说,从1950年到2016年底期间
增加的就业都在制造业以外。不过美国制造业产出并没有陷入停滞。从1950年至2016年
,产出增长了640%,与此同时就业人数减少了7%。即使在1990年至2016年期间,产出增
长了63%,而就业人数减少了31%。(见图表。)
产出和就业形成如此反差的原因是生产率不断提高。不过没人提出要阻止这一趋势。的
确,现在的问题是生产率在近年陷入了停滞:在制造业领域,从2012年第一季度至2016
年,每小时产出仅增长了1%。其结果是就业略有增长。然而这是一个不好的结果:要想
让人们的生活水平持续改善,经济需要不断提高的生产率。
从1997年至2005年,美国制造业贸易逆差的增幅相当于国内生产总值(GDP)的2.6%。但
在金融危机期间出现缩小后,如今的水平和2005年差不多。如果贸易逆差没有增长,现
在的制造业产出可能会大出多少?让我们作一个合理的假设:对附加值的影响是对商品
总值影响的三分之二。由此推算,制造业附加值大于当今实际水平的程度可能相当于
GDP的1.7%。假设对就业的影响是成比例的。制造业就业人数会比现在多250万左右。这
可能会阻止自1997年以来一半的制造业就业流失,并且把制造业就业在总就业人数中的
占比提高至10%以上。
简言之,2000年代初的贸易逆差增长对制造业就业产生了显著负面影响,但对制造业就
业占总就业人数比重的长期下滑几乎没有影响。即使2000年代初贸易平衡保持不变,制
造业就业在总就业人数中的占比仍然会比上世纪90年代末大幅降低。对此,主要原因是
需求低迷:并不令人意外的是,制造业就业人数的绝对数下滑都出现在两次经济衰退期
间:2000年代初和2007年-2009年期间。
贸易逆差上升的多大部分应该归因于《北美自由贸易协定》(NAFTA)或中国加入世界贸
易组织(WTO)呢?伯克利(Berkeley)的布拉德福德•德隆(Bradford DeLong)得出
结论认为,这部分相当有限。麻省理工学院(MIT)的达龙•阿西莫格鲁(Daron
Acemoglu)等人所做的更复杂的分析总结称,对华贸易直接造成1999年至2011年间大约
10%的美国制造业就业岗位消失。但对企业与当地需求所受影响之间关联进行的分析表
明,负面影响远大于此,就业损失在200万至240万之间,尽管占总就业人数的比重仍然
不到2%。
由此可看出两大要点。第一个是,进口带来的竞争影响往往集中于某些地理区域。这对
美国这样幅员辽阔的国家来说是个格外重大的挑战。最佳回应只能是这样一套组合拳:
帮助受影响的社区产生新的就业来源,同时帮助工人(而且不仅是那些直接受到影响的
工人)掌握技能、从而获得新工作。该策略还必须包括帮助恢复美国失去的劳动力流动
性。
第二点是需要维持需求,以此确保在经济作为一个整体中,新就业能够替代旧岗位。正
统观点是,美国总是可以通过积极地利用财政和货币政策工具来实现充分就业。自2000
年、特别是金融危机以来的实验似乎表明,这可能很难实现。正如我已经在其他文章中
论述的那样,某些国家巨大的经常账户顺差迫使逆差国家过度使用金融工具,作为维持
需求与潜在产出相符的(最终不可持续的)方式。金融危机证明,约翰•梅纳德&
#8226;凯恩斯(John Maynard Keynes)对于顺差国家在全球经济中可能起到有害作用的
担忧是正确的。
可惜,特朗普和共和党国会议员提出的政策——零打碎敲的保护主义,大规模的财政刺
激,以及消除很大一部分社会保障——很可能让不受保护的领域承担巨大成本,同时让
支持者更加绝望。特朗普无论做什么,都不会让制造业重新变成“好工作”的主要来源
。廉价的进口产品以及供应它们的能力,也给国内消费者和外国工人带来了巨大好处。
正确的政策姿态应该是主动积极的,而非守势的:它将打开全球市场的大门;它将迫使
运行巨额顺差的国家更多地依靠内需、减少对外需的依赖;它将帮助那些遭受不利变化
打击的工人和社区,而不是抛弃他们;它将不再责怪外国人“犯下”销售廉价商品的“
罪行”。这类政策完全站得住脚。可惜我们不会看到这些政策。
P****R
发帖数: 22479
2
言之有理。
1 (共1页)
进入USANews版参与讨论
相关主题
川普要建美墨边境墙,墙修得怎么样了按照GNP而不是GDP统计 美国制造业产值仍然是全球第一
新华社:特朗普强劲经济复苏埋重大隐患 (转载)UAW主席称工会同意特朗普对北美自由贸易协定的立场
川普竟拿关税要挟加拿大墨西哥跪下共同社11月16日电: 日本政府坚持TPP需美国加入
贸易战升级!7成加拿大民众考虑不再购买美国货新官上任三把火 特朗普立即“重谈”Nafta (转载)
美国边境调节税改革对人民币汇率冲击分析美国再也承受不起自由贸易了
unidentified_title竞选时做出的这些关键承诺,特朗普实现了多少?
美贸易逆差达新高 特朗普不按中国意愿出牌特朗普的“工厂拜物教”
人民日报:把制造业带回美国?都别吹牛了!特朗普天天打嘴炮 竞选承诺只实现了 < 1/10
相关话题的讨论汇总
话题: 制造业话题: 就业话题: 就业人数话题: 产出话题: 影响