e*****e
发帖数: 2791 | 1 FISA 的要求非常严格，申请监听的理由必须是因为具有严重的敌意（"grave", "
hostile"）、类似战争等级的重大安全事件。而且 FISA 是针对外国人，如果涉案人有
美国人，FISA 会更加谨慎。仅仅因为川普可能里通俄国，或者有金钱往来，FISA 不可
能批准监听申请。如果 DOJ 要骗 FISA 去监听一个美国人，那要编个漫天大谎，把个
总统候选人说成恐怖份子，实在不太可能。也不太可能无中生有、凭空捏造一个不存在
的外国人。
所以一个猜想：DOJ 的确骇了川普大厦的服务器或电话线，但对象不是川普，而是一个
真实存在的、住在川普大厦的、符合 FISA 标准的外国人。
所以奥巴马与 Comey 的否认都没错。川普说针对川普大厦的监听也没错，但他说是针
对 "race"（竞选）的监听，是错的。 |
S********8
发帖数: 186 | |
f**a
发帖数: 2498 | 3 你好可耐
【在 e*****e 的大作中提到】
: FISA 的要求非常严格，申请监听的理由必须是因为具有严重的敌意（"grave", "
: hostile"）、类似战争等级的重大安全事件。而且 FISA 是针对外国人，如果涉案人有
: 美国人，FISA 会更加谨慎。仅仅因为川普可能里通俄国，或者有金钱往来，FISA 不可
: 能批准监听申请。如果 DOJ 要骗 FISA 去监听一个美国人，那要编个漫天大谎，把个
: 总统候选人说成恐怖份子，实在不太可能。也不太可能无中生有、凭空捏造一个不存在
: 的外国人。
: 所以一个猜想：DOJ 的确骇了川普大厦的服务器或电话线，但对象不是川普，而是一个
: 真实存在的、住在川普大厦的、符合 FISA 标准的外国人。
: 所以奥巴马与 Comey 的否认都没错。川普说针对川普大厦的监听也没错，但他说是针
: 对 "race"（竞选）的监听，是错的。
|
z******4
发帖数: 4716 | 4 左派一向这样
第一天 no proof
第二天 reckless baseless
第三天 perhaps
第四天 美食讨论
【在 S********8 的大作中提到】
: 花这么久才编出来一个蹩脚借口，真是难为洗地狗了
|
e*****e
发帖数: 2791 | 5 楼上诸位，不必如此酸，我无意为谁洗地，只是一个无聊网民的合理猜想。 |
k******0
发帖数: 2438 | 6 母猪上树的猜想更合理一点
【在 e*****e 的大作中提到】
: 楼上诸位，不必如此酸，我无意为谁洗地，只是一个无聊网民的合理猜想。
|
m****o
发帖数: 3762 | 7 暴露了自己的智商
【在 e*****e 的大作中提到】
: FISA 的要求非常严格，申请监听的理由必须是因为具有严重的敌意（"grave", "
: hostile"）、类似战争等级的重大安全事件。而且 FISA 是针对外国人，如果涉案人有
: 美国人，FISA 会更加谨慎。仅仅因为川普可能里通俄国，或者有金钱往来，FISA 不可
: 能批准监听申请。如果 DOJ 要骗 FISA 去监听一个美国人，那要编个漫天大谎，把个
: 总统候选人说成恐怖份子，实在不太可能。也不太可能无中生有、凭空捏造一个不存在
: 的外国人。
: 所以一个猜想：DOJ 的确骇了川普大厦的服务器或电话线，但对象不是川普，而是一个
: 真实存在的、住在川普大厦的、符合 FISA 标准的外国人。
: 所以奥巴马与 Comey 的否认都没错。川普说针对川普大厦的监听也没错，但他说是针
: 对 "race"（竞选）的监听，是错的。
|
A***g
发帖数: 1816 | 8 这个拿到warrant看吧，按照你的说法，奥巴马和司法部死定了，属于没有warrant进行
窃听
【在 e*****e 的大作中提到】
: FISA 的要求非常严格，申请监听的理由必须是因为具有严重的敌意（"grave", "
: hostile"）、类似战争等级的重大安全事件。而且 FISA 是针对外国人，如果涉案人有
: 美国人，FISA 会更加谨慎。仅仅因为川普可能里通俄国，或者有金钱往来，FISA 不可
: 能批准监听申请。如果 DOJ 要骗 FISA 去监听一个美国人，那要编个漫天大谎，把个
: 总统候选人说成恐怖份子，实在不太可能。也不太可能无中生有、凭空捏造一个不存在
: 的外国人。
: 所以一个猜想：DOJ 的确骇了川普大厦的服务器或电话线，但对象不是川普，而是一个
: 真实存在的、住在川普大厦的、符合 FISA 标准的外国人。
: 所以奥巴马与 Comey 的否认都没错。川普说针对川普大厦的监听也没错，但他说是针
: 对 "race"（竞选）的监听，是错的。
|
x**m
发帖数: 637 | |
t**g
发帖数: 3107 | |
|
|
b*****p
发帖数: 9649 | 11 where is the 智商?
show me your 智商 |
c*******e
发帖数: 5818 | 12 你 又故意的，你的政治智商 不至于:
连左煤/民主党 都不干承认 wiretap 有，无论啥形式，啥目的，承认政治上就输了，
细节重要吗 ！
再一个，细节这时候对你又重要了，那些人只要 meet 俄大使就是通敌，不管谈啥了，
不管就是在 100 多人大会，打个招呼 都算，太虚伪了。
【在 e*****e 的大作中提到】
: FISA 的要求非常严格，申请监听的理由必须是因为具有严重的敌意（"grave", "
: hostile"）、类似战争等级的重大安全事件。而且 FISA 是针对外国人，如果涉案人有
: 美国人，FISA 会更加谨慎。仅仅因为川普可能里通俄国，或者有金钱往来，FISA 不可
: 能批准监听申请。如果 DOJ 要骗 FISA 去监听一个美国人，那要编个漫天大谎，把个
: 总统候选人说成恐怖份子，实在不太可能。也不太可能无中生有、凭空捏造一个不存在
: 的外国人。
: 所以一个猜想：DOJ 的确骇了川普大厦的服务器或电话线，但对象不是川普，而是一个
: 真实存在的、住在川普大厦的、符合 FISA 标准的外国人。
: 所以奥巴马与 Comey 的否认都没错。川普说针对川普大厦的监听也没错，但他说是针
: 对 "race"（竞选）的监听，是错的。
|
Y*H
发帖数: 1582 | |
f*****n
发帖数: 12752 | |
f*******2
发帖数: 152 | 15 lz是呆湾之光
【在 f*****n 的大作中提到】
: lz真是人类之耻
|
f*****n
发帖数: 12752 | 16 哈利路亚
【在 f*******2 的大作中提到】
: lz是呆湾之光
|
s******m
发帖数: 1154 | 17 我猜，楼主其实是拿了左棍的funding，而且是呆湾人，被洗脑后，脑结构发生了
irreversible的转化，天可怜见……
无它，只是一个无聊网民的合理猜想 |
s*********2
发帖数: 1572 | 18 诈骗犯还在这上蹿下跳，被人扒皮还这么厚脸皮出来，就这样的支持主党，难怪都变猪
。 |
e*****e
发帖数: 2791 | 19 呵呵，我笑了。不過就是輕輕地說了一個不是你們愛聽的猜測，竟然炸了鍋，一幫川粉
激動到不行，連 “人類之恥” 都出來了。呵呵。
想到一句話：”我有優越感，真不能怪我。“ |
k********9
发帖数: 2326 | 20 尼玛，落水狗被痛打，还觉得自己有优越感，这脸皮和智商都是杠杠地
【在 e*****e 的大作中提到】
: 呵呵，我笑了。不過就是輕輕地說了一個不是你們愛聽的猜測，竟然炸了鍋，一幫川粉
: 激動到不行，連 “人類之恥” 都出來了。呵呵。
: 想到一句話：”我有優越感，真不能怪我。“
|
|
|
e*****e
发帖数: 2791 | 21 被你們慣壞的 :-)
【在 k********9 的大作中提到】
: 尼玛，落水狗被痛打，还觉得自己有优越感，这脸皮和智商都是杠杠地
|
c******e
发帖数: 2503 | 22 在你所谓的粪坑里找优越感？你还真是有意思
【在 e*****e 的大作中提到】
: 被你們慣壞的 :-)
|
k**i
发帖数: 10191 | 23 奥巴第一次申请监听川普（就是监听对象），被FBI以证据太弱，连法院都没上就驳回
了；第二次去FISA以外国间谍理由，监听川普，还是没有过，因为理由捕风捉影，法院
直接驳回；第三次，奥巴学乖了，把川普从监听对象里去掉，改了个泛泛的川普大厦监
听，这次过了。所以你说的就是扯淡，如果没有前两次，你的说法还勉强可用。
【在 e*****e 的大作中提到】
: FISA 的要求非常严格，申请监听的理由必须是因为具有严重的敌意（"grave", "
: hostile"）、类似战争等级的重大安全事件。而且 FISA 是针对外国人，如果涉案人有
: 美国人，FISA 会更加谨慎。仅仅因为川普可能里通俄国，或者有金钱往来，FISA 不可
: 能批准监听申请。如果 DOJ 要骗 FISA 去监听一个美国人，那要编个漫天大谎，把个
: 总统候选人说成恐怖份子，实在不太可能。也不太可能无中生有、凭空捏造一个不存在
: 的外国人。
: 所以一个猜想：DOJ 的确骇了川普大厦的服务器或电话线，但对象不是川普，而是一个
: 真实存在的、住在川普大厦的、符合 FISA 标准的外国人。
: 所以奥巴马与 Comey 的否认都没错。川普说针对川普大厦的监听也没错，但他说是针
: 对 "race"（竞选）的监听，是错的。
|
