|
|---|
|
|
|
|
|
|
w*******e
发帖数: 271 | 1 文章来源: 世界日报
特朗普总统发表国会演说，民调和舆论反应正面，认为他比以前已有改变，谈话首次像
个总统，不再只向他的支持者说话，而转变成向多数美国人说话。但特朗普真的改变了
吗？是演说留下的重大问题，因为他是否转变，将影响未来四年施政。
仔细听特朗普演说或读他的演讲稿(白宫预先印好，显然出自职业撰稿人之手，特朗普
也全程按照提词机读出)就可发现，他并没有改变；如果硬要说有变，也只是修辞上的
转变，与他对政策的基本态度无关。
一，对移民的态度没变。特朗普认为，美国的多元和开放政策十分危险，导致移民入侵
，酿成犯罪浪潮，危及社会安全，又会让恐怖分子进入美国，危害国家安全；所以他在
演说中提到，他已下令逮捕和驱逐无证移民；他还吹嘘说：“正如我所说，坏人正在离
开我们的国家。”
为了让美国人相信，多元开放不利美国，所以他必然极力将美国描绘成一个黑暗世界，
是被犯罪浪潮淹没的国家。特朗普1月20日就职演说中，将美国描绘成“屠杀”(
Carnage)，就是这个意思。国会演说虽没有再说“美国屠杀”，但基本态度没有丝毫改
变，态度依然是反开放、反移民。
二，对贸易的态度没变。高盛的分析报告，找出特朗普1990年代的谈话纪录，显示他数
十年来一贯地认为，不少国家都在贸易上占美国便宜，包括中国、日本、德国和墨西哥
都操纵货币汇率，以便在对美国贸易中牟取巨大顺差，而美国则长期处于“被抢劫”的
“不公平”状态，所以美国有必要进行“平反”，把不公平变为公平，不能再被外国抢
劫。他这种贸易态度根深柢固，在演说中也丝毫未变。
三，对“欧记健保”态度没变。演说中，特朗普仍坚持废除欧记健保；众所周知，他只
是在竞选时，人云亦云地反对欧记健保，其实并不了解欧记健保内容，所以日前他才会
自揭：“原来健保改革那么复杂，美国改革健保数十年，我只上任40日，给我多些时间
。”在演说中，他仍夸夸其谈地承诺，要给所有美国人更好的健保。
四，修辞改变。如果说特朗普的演说有所转变，都只是修辞上的转变，并不涉及政策改
变。他在演说中用了“希望”、“乐观”、其至“团结”字眼，例如他说“美国伟大时
代从现在开始”、“乐观精神正在全美涌现”、“任何问题都可得到解决”、“每个受
伤的家庭都可得到治疗”。这些字眼与就职演说的“美国屠杀”措词虽截然不同，却只
是修辞上的转变，与政策内容无关。
五，仍然没提到政策细节。特朗普演说中还提到其他政策，包括“历史性”的大规模减
税，以及进行1兆（万亿）元的基础建设，但仍然没说具体细节。如何执行的具体细节
，才是政策的关键，如果没有可行的细节，政策怎么落实？特朗普一方面要大规模减税
，减税将导致政府税收减少；另一方面却要大举增开支，进行1兆元基建，钱从哪里来
？政府收支如何平衡？如何避免赤字？这些重点完全没有说明。
六，避谈不利自己的议题。演说中，特朗普完全没有提到俄罗斯和气候变迁，但这是当
前最敏感议题，避而不谈并不会减少这些议题的重要性。特朗普不断否认他的政府“与
俄罗斯有染”，他和环境部门的内阁官员反科学，认为气候变迁是一场骗局；但民调却
显示，多数美国人相信气候变迁，也要求国会对“特朗普政府与俄国的关系”进行独立
调查。
既然特朗普对政策的基本态度没变，值得追问的是：到底有没有一个“真正的特朗普”
？有两点必须强调，第一，特朗普其实没有政见，只有态度；由于只有态度，所以他没
有政策细节。他对移民、贸易和欧记健保等政策，只是继续讨好其支持者，基本上除了
反对，缺乏替代的可行对策。第二，事事以利益为前提，即是他所谓的“美国优先”。
美国优先是他在竞选时的提法，很配合他追求经济利益的商人倾向，也配合他的不公平
贸易态度，但用来治国如何落实，问题很大。
总括而言，“以利为先”、“没有政见”、“只有态度”，都是“真正的特朗普”的基
本元素；基本态度不改变，未来四年的施政就不易看好，选民还要给特朗普多少时间，
能忍耐等待多久呢？ |
|
|
|
|
|
|
