C*********n
发帖数: 1032 | 1 第一:没有任何说明可以跨州买保险，市场竞争没完全引入，病人选择的余地不多。
第二：虽然没有像奥巴马健保那样强制买健保，但是也是连哄带骗：买了给你点tax
credit，不买的话再想买的时候会更贵30%。
第三：继续保留medicaid expansion,允许得了病再去买保险（这算什么保险？算福利
更贴切)，26岁以下都可以跟父母一起买。
就以上这三点看，软泡的这个法案就是奥巴马lite，保费和deductable不会便宜。但是
对于中产阶级来说可能更糟。因为软泡和老床为了提振经济，把企业的mandate取消了
。雇主不用负责员工的保险，这个雇主省了大钱，但是员工可要自己掏腰包了。所以到
时候中产不但要养大批奥巴马生产的龙虾，还要替雇主省钱了。这个健保法案也完全没
有提不给非移福利的条款，意思就是我们要继续养劳模和缠头。所以我说中产准备好继
续挣扎。
我感觉老床和GOP在赌一把：取消企业的mandate虽然等于给中产背后再插一刀，但是如
果捅这一刀再加上减税能把企业养肥，让企业做大做强提振经济，能把大批想工组但是
找不到好工作的红脖子从福利劵里拉上来。虽然中短期中产的质量下降，但是中产的数
量会提升，最终减少总的吃福利阶层。从长期看还是有利的。
这个方案就是个赌博，放长线钓大鱼，如果premium越来越高但是就业增长还是上不去
，川普连任悬。 |
h*s
发帖数: 2134 | 2 不懂光胡扯，这个仅仅是法案的第一部分草稿，第二部分和第三部分主要是针对州界和
药品价格过高问题的
【在 C*********n 的大作中提到】
: 第一:没有任何说明可以跨州买保险，市场竞争没完全引入，病人选择的余地不多。
: 第二：虽然没有像奥巴马健保那样强制买健保，但是也是连哄带骗：买了给你点tax
: credit，不买的话再想买的时候会更贵30%。
: 第三：继续保留medicaid expansion,允许得了病再去买保险（这算什么保险？算福利
: 更贴切)，26岁以下都可以跟父母一起买。
: 就以上这三点看，软泡的这个法案就是奥巴马lite，保费和deductable不会便宜。但是
: 对于中产阶级来说可能更糟。因为软泡和老床为了提振经济，把企业的mandate取消了
: 。雇主不用负责员工的保险，这个雇主省了大钱，但是员工可要自己掏腰包了。所以到
: 时候中产不但要养大批奥巴马生产的龙虾，还要替雇主省钱了。这个健保法案也完全没
: 有提不给非移福利的条款，意思就是我们要继续养劳模和缠头。所以我说中产准备好继
|
h*******n
发帖数: 8906 | 3 没看床铺的新推么？还有医保phrase 2,3 跨州卖保险 增加药品价格竞争都会陆续推出
这是和党新政府上台第一个大法案 巴马的教训很多了，这个法案不许失败，否则就是
巴马8年的重演 |
h*******n
发帖数: 8906 | 4 你不知道什么tax credit?不交税就享受不到.一大批拿免费巴马医保的马上要自己掏钱
买医保了 |
s**********d
发帖数: 36899 | 5 你知不知道refundable credit
【在 h*******n 的大作中提到】
: 你不知道什么tax credit?不交税就享受不到.一大批拿免费巴马医保的马上要自己掏钱
: 买医保了
|
h*******n
发帖数: 8906 | 6 你觉得和党这个healthcare bill是来直升机撒钱的么？这个credit当然是不能兑现的
refundable credit印象当中也就08年金融危机时小布什紧急发了几百块 否则龙虾党不
但不交税还要倒拿钱真是太爽了
【在 s**********d 的大作中提到】
: 你知不知道refundable credit
|
C*********n
发帖数: 1032 | 7
大哥，被人画大饼忽悠过吗？先给你画个大饼，然后让你放血，大饼有没有不知道，你
的血流干了，人家目的达到了。
谁知道明年会怎么样？谁知道中期选举后是个什么情况？谁知道和党还能不能掌握众院
？忽悠的就是你这种傻冒。
【在 h*******n 的大作中提到】
: 没看床铺的新推么？还有医保phrase 2,3 跨州卖保险 增加药品价格竞争都会陆续推出
: 这是和党新政府上台第一个大法案 巴马的教训很多了，这个法案不许失败，否则就是
: 巴马8年的重演
|
C*********n
发帖数: 1032 | 8
人要多傻才能说出你这种话？
【在 h*******n 的大作中提到】
: 你不知道什么tax credit?不交税就享受不到.一大批拿免费巴马医保的马上要自己掏钱
: 买医保了
|
T*****u
发帖数: 7103 | |
z*****y
发帖数: 554 | 10 lol，lz软泡泡软傻傻分不清楚
【在 C*********n 的大作中提到】
: 第一:没有任何说明可以跨州买保险，市场竞争没完全引入，病人选择的余地不多。
: 第二：虽然没有像奥巴马健保那样强制买健保，但是也是连哄带骗：买了给你点tax
: credit，不买的话再想买的时候会更贵30%。
: 第三：继续保留medicaid expansion,允许得了病再去买保险（这算什么保险？算福利
: 更贴切)，26岁以下都可以跟父母一起买。
: 就以上这三点看，软泡的这个法案就是奥巴马lite，保费和deductable不会便宜。但是
: 对于中产阶级来说可能更糟。因为软泡和老床为了提振经济，把企业的mandate取消了
: 。雇主不用负责员工的保险，这个雇主省了大钱，但是员工可要自己掏腰包了。所以到
: 时候中产不但要养大批奥巴马生产的龙虾，还要替雇主省钱了。这个健保法案也完全没
: 有提不给非移福利的条款，意思就是我们要继续养劳模和缠头。所以我说中产准备好继
|
|
|
s**t
发帖数: 17016 | 11 你是比较理智的床粉
在我这个左派眼里，现在发现床铺和民主党越来越没区别
要说区别，可能就是移民政策不同
最关键的部分，比如经济政策，比如医保，本质都是一回事
可能床铺还是更倾向于巨富阶层，而民主党更倾向于最底层。两者都不是真的care中产
阶级
感觉床铺的思路是，走民主党的路，让民主党无路可走
【在 C*********n 的大作中提到】
: 第一:没有任何说明可以跨州买保险，市场竞争没完全引入，病人选择的余地不多。
: 第二：虽然没有像奥巴马健保那样强制买健保，但是也是连哄带骗：买了给你点tax
: credit，不买的话再想买的时候会更贵30%。
: 第三：继续保留medicaid expansion,允许得了病再去买保险（这算什么保险？算福利
: 更贴切)，26岁以下都可以跟父母一起买。
: 就以上这三点看，软泡的这个法案就是奥巴马lite，保费和deductable不会便宜。但是
: 对于中产阶级来说可能更糟。因为软泡和老床为了提振经济，把企业的mandate取消了
: 。雇主不用负责员工的保险，这个雇主省了大钱，但是员工可要自己掏腰包了。所以到
: 时候中产不但要养大批奥巴马生产的龙虾，还要替雇主省钱了。这个健保法案也完全没
: 有提不给非移福利的条款，意思就是我们要继续养劳模和缠头。所以我说中产准备好继
|
w******y
发帖数: 8040 | 12 这些年的趋势就是健保改革基本是越改越糟， 我同意你的看法
Trump与其匆匆忙忙搞这么个没头没脑的健保改革，还不如冷静下来考虑清楚了过两年
再说。
【在 C*********n 的大作中提到】
: 第一:没有任何说明可以跨州买保险，市场竞争没完全引入，病人选择的余地不多。
: 第二：虽然没有像奥巴马健保那样强制买健保，但是也是连哄带骗：买了给你点tax
: credit，不买的话再想买的时候会更贵30%。
: 第三：继续保留medicaid expansion,允许得了病再去买保险（这算什么保险？算福利
: 更贴切)，26岁以下都可以跟父母一起买。
: 就以上这三点看，软泡的这个法案就是奥巴马lite，保费和deductable不会便宜。但是
: 对于中产阶级来说可能更糟。因为软泡和老床为了提振经济，把企业的mandate取消了
: 。雇主不用负责员工的保险，这个雇主省了大钱，但是员工可要自己掏腰包了。所以到
: 时候中产不但要养大批奥巴马生产的龙虾，还要替雇主省钱了。这个健保法案也完全没
: 有提不给非移福利的条款，意思就是我们要继续养劳模和缠头。所以我说中产准备好继
|
c***k
发帖数: 387 | 13 DT如果能把药价有效的降下来，我马上投票给他。这个是完全不可能的事情。他再强也
办不过药厂的强大lobbying power，GOP也绝对不会同意政府来定价药品。GOP想repeal
obamacare就是嘴上说说，本质变不了的。medical insurance高的根本原因是药价，
医保公司和医生的malpractice insurance。GOP和DT一个根本原因都解决不了 |
s******8
发帖数: 4192 | 14 你得到它了。看上去这个法案比obamacare更糟糕。特别是对老年人。65岁以上用
medicare，我们不管。50-65的失业率高，疾病也多，保费是年轻人的5倍，补贴却不够
，家里没有小孩子补贴来平衡，将会非常困难。
可能GOP想的是大家年轻的时候存HSA，然后一旦60岁失业，用HSA去买医保。
总觉得如果50+突然被layoff，而且找不到工作的话，将会是一场灾难。
所以如果真的通过，那么你一定要做好准备，存足够的钱。
当然，不管如何，好过2009年以前。以前如果你50+失业，然后65岁前生病，基本上就
是卖房破产一条路。 |
k**i
发帖数: 10191 | 15 tax credit和交不交税毛关系都没有，和child credit一样，是政府的补贴。如果你低
收入一份钱税不交，政府还会倒给钱。很多墨墨利用这个漏洞，把在国内的亲戚的孩子
认作自己的，报个虚假的SS，凑上7-8个小孩，每年从美国这骗取大笔的退税，过分的
甚至号称10+孩子，这个都是新闻报道过的。
【在 h*******n 的大作中提到】
: 你不知道什么tax credit?不交税就享受不到.一大批拿免费巴马医保的马上要自己掏钱
: 买医保了
|
r*****9
发帖数: 2080 | 16 credit本来就不合理，应该只允许deduction
【在 k**i 的大作中提到】
: tax credit和交不交税毛关系都没有，和child credit一样，是政府的补贴。如果你低
: 收入一份钱税不交，政府还会倒给钱。很多墨墨利用这个漏洞，把在国内的亲戚的孩子
: 认作自己的，报个虚假的SS，凑上7-8个小孩，每年从美国这骗取大笔的退税，过分的
: 甚至号称10+孩子，这个都是新闻报道过的。
|
g******t
发帖数: 11249 | 17 华人大多数是专业人士
学校医院50岁是老专家正当打的年纪
码农的话刚毕业就20万一年，年轻时钱早赚够了
【在 s******8 的大作中提到】
: 你得到它了。看上去这个法案比obamacare更糟糕。特别是对老年人。65岁以上用
: medicare，我们不管。50-65的失业率高，疾病也多，保费是年轻人的5倍，补贴却不够
: ，家里没有小孩子补贴来平衡，将会非常困难。
: 可能GOP想的是大家年轻的时候存HSA，然后一旦60岁失业，用HSA去买医保。
: 总觉得如果50+突然被layoff，而且找不到工作的话，将会是一场灾难。
: 所以如果真的通过，那么你一定要做好准备，存足够的钱。
: 当然，不管如何，好过2009年以前。以前如果你50+失业，然后65岁前生病，基本上就
: 是卖房破产一条路。
|
w******y
发帖数: 8040 | 18 一看就是外行
专利过期的药根本就不贵， 专利期内的药要是白菜价， 你当药厂
都是傻逼， 自愿烧大笔银子造福社会啊？
FDA监管过严加上医院做clinical trial收费巨高， 都是药厂成本及其
巨大的原因。
专利药要是往死了压价， 药厂根本就不去做了， 变成金融机构了，
看最后死的是谁， lol
现在真正要干的是无效regulatory的一套， 把这些蛀虫清理了
成本就下来了
你根本不知道检查费用比专利过期的药，要高多了吧
尤其是大多数实验室都能做常规检测， 戴上了regulatory的帽子，
麻痹价格翻个几倍
所以什么医学行会， 什么CLIA/CAP, 这些垄断机构统统都该取缔，
引入自由市场竞争。
repeal
【在 c***k 的大作中提到】
: DT如果能把药价有效的降下来，我马上投票给他。这个是完全不可能的事情。他再强也
: 办不过药厂的强大lobbying power，GOP也绝对不会同意政府来定价药品。GOP想repeal
: obamacare就是嘴上说说，本质变不了的。medical insurance高的根本原因是药价，
: 医保公司和医生的malpractice insurance。GOP和DT一个根本原因都解决不了
|
c***k
发帖数: 387 | 19 那你说说这个plan怎么解决了你说的问题
【在 w******y 的大作中提到】
: 一看就是外行
: 专利过期的药根本就不贵， 专利期内的药要是白菜价， 你当药厂
: 都是傻逼， 自愿烧大笔银子造福社会啊？
: FDA监管过严加上医院做clinical trial收费巨高， 都是药厂成本及其
: 巨大的原因。
: 专利药要是往死了压价， 药厂根本就不去做了， 变成金融机构了，
: 看最后死的是谁， lol
: 现在真正要干的是无效regulatory的一套， 把这些蛀虫清理了
: 成本就下来了
: 你根本不知道检查费用比专利过期的药，要高多了吧
|
j*******6
发帖数: 251 | 20 但从保险政策条例来讲，
就像饼的大小已经定了，
这边切多点， 那边就肯定少。
不可能人人满意的
但是！！
他们没有抓住根源部分！root cause!
医疗费为什么那么贵！！
药厂，医院，设备商，等各种寄托在医疗体系喝血的寄生虫，有多少层的利益层层剥取？
但是美国是资本主义社会，不可能伤害商业机构盈利机构。。。
其实降低医疗成本， 原来的饼变大了，才是根本问题 |
|
|
j****y
发帖数: 597 | 21 --而民主党更倾向于最底层,
是的，民主党的目标就是把中产变赤贫，世世代代靠政府吃福利，变票蛆，民主党千秋
万代一统江湖。
【在 s**t 的大作中提到】
: 你是比较理智的床粉
: 在我这个左派眼里，现在发现床铺和民主党越来越没区别
: 要说区别，可能就是移民政策不同
: 最关键的部分，比如经济政策，比如医保，本质都是一回事
: 可能床铺还是更倾向于巨富阶层，而民主党更倾向于最底层。两者都不是真的care中产
: 阶级
: 感觉床铺的思路是，走民主党的路，让民主党无路可走
|
w******y
发帖数: 8040 | 22 精辟！
其实还就是这么回事
【在 j****y 的大作中提到】
: --而民主党更倾向于最底层,
: 是的，民主党的目标就是把中产变赤贫，世世代代靠政府吃福利，变票蛆，民主党千秋
: 万代一统江湖。
|
w******y
发帖数: 8040 | 23 为什么让我说？
根本没解决问题， 反而可能更糟， 这是我的原话
你往前翻翻
【在 c***k 的大作中提到】
: 那你说说这个plan怎么解决了你说的问题
|
h*b
发帖数: 2040 | 24 请问你知道新法案有out-of-pocket limit 吗? 70+ 的低收入, 一身是病的老年人(
新移民拿不到medicare/白卡啥的), 在新法案下, 加上out-of-pocket, 大概一年会花
费多少? 五万刀吗?
【在 s******8 的大作中提到】
: 你得到它了。看上去这个法案比obamacare更糟糕。特别是对老年人。65岁以上用
: medicare，我们不管。50-65的失业率高，疾病也多，保费是年轻人的5倍，补贴却不够
: ，家里没有小孩子补贴来平衡，将会非常困难。
: 可能GOP想的是大家年轻的时候存HSA，然后一旦60岁失业，用HSA去买医保。
: 总觉得如果50+突然被layoff，而且找不到工作的话，将会是一场灾难。
: 所以如果真的通过，那么你一定要做好准备，存足够的钱。
: 当然，不管如何，好过2009年以前。以前如果你50+失业，然后65岁前生病，基本上就
: 是卖房破产一条路。
|
s******8
发帖数: 4192 | 25 新法案没有repeal ACA关于out-of-pocket limit的部分。这一部分保留。不过保费会
上涨。CBO的official 估算要等到周一。VOX的估算是60-65岁family,2020的平均保费
25000，加上out-of-pocket maximum，一共大约4万一年。
【在 h*b 的大作中提到】
: 请问你知道新法案有out-of-pocket limit 吗? 70+ 的低收入, 一身是病的老年人(
: 新移民拿不到medicare/白卡啥的), 在新法案下, 加上out-of-pocket, 大概一年会花
: 费多少? 五万刀吗?
|
h*b
发帖数: 2040 | 26 谢谢！！ 一年四万，真是....肉疼。但是家有孤老的独生子女，真是肉疼也没办法。
至少给钱还能有医保
【在 s******8 的大作中提到】
: 新法案没有repeal ACA关于out-of-pocket limit的部分。这一部分保留。不过保费会
: 上涨。CBO的official 估算要等到周一。VOX的估算是60-65岁family,2020的平均保费
: 25000，加上out-of-pocket maximum，一共大约4万一年。
|
