s*******u 发帖数: 692 | 1 奥巴马健保推出之时,本青就指出 这是违反保险本质的, 因为不能据保。
保险其实就是个数学游戏, 就是个大数定律, 之前之所以保费低, 就是因为的病的
人就被据保了, 再加上赔付上线, 保险公司其实做了一个稳赚不不配的生意。
而生了病病的人, 尤其什么糖尿病心脏病,每年费用动辄百万, 这种人对于保险公司
属于必赔的,现在不能据保了, 那保险公司只好提高别人的保费了。
但是奥巴马健保好歹也想了个办法, 就是强制买保险, 增加基数, 尽可能降低保费
。 但是因为过去几年医疗费用的上升, 保费还是上涨的很厉害。
现在川普GOP版本保留了最不该保留的条款, 废除了强制购买, 这简直就是弱智到
了极点, 以后谁买保险谁是活雷锋, 啥时候得了病再买不迟, 反正就30%penalty,
两月看病看完就取消了呗。
这样大批青壮年就不再购买保险了, 有病的还不能拒保, 保费只能继续上升上升。
有保险公司估算会上升至少30%!
合理的办法是 把有病以前买不到保险的人单独列出来, 放到一个pool, 政府补贴,
其余的人回到过去的市场化的办法, 自己想买就买, 但是强迫购买大病保险, 这个
没几个钱, 一年几十块也就。
因为有病这部分 其实属于保障, 而并不是保险。 |
P****R 发帖数: 22479 | 2 你这个解决方案不是办法。
建议去看看纪录片《 Sick around the world》 |
h***e 发帖数: 2823 | 3 坦白说,我认为医保和收入一样,属于个人酬劳,而不是基本人权。社会保障可以负责
一部分,但必须是最低级的。哪怕政府有的是钱,也不能超过工作人群的待遇,必须有
明显差异,如同大
陆的低保不能超过工薪
阶层。否则劳动就失去意义了。
那对社会将是毁灭性的。 |
s*******u 发帖数: 692 | 4 如果是奥巴马保险当初还有一点成功的可能 就是 增加买保险基数 这个变量 还有可
能成功, 最起码有可能。
川普GOP版版本 基本没有任何成功的可能, 从根本上违背保险原则, 结果就是买保
险的保费上升, 外加给富人减税, 好处就是政府甩锅成功, 限定了政府的财政开
支。
penalty,
【在 s*******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 奥巴马健保推出之时,本青就指出 这是违反保险本质的, 因为不能据保。 : 保险其实就是个数学游戏, 就是个大数定律, 之前之所以保费低, 就是因为的病的 : 人就被据保了, 再加上赔付上线, 保险公司其实做了一个稳赚不不配的生意。 : 而生了病病的人, 尤其什么糖尿病心脏病,每年费用动辄百万, 这种人对于保险公司 : 属于必赔的,现在不能据保了, 那保险公司只好提高别人的保费了。 : 但是奥巴马健保好歹也想了个办法, 就是强制买保险, 增加基数, 尽可能降低保费 : 。 但是因为过去几年医疗费用的上升, 保费还是上涨的很厉害。 : 现在川普GOP版本保留了最不该保留的条款, 废除了强制购买, 这简直就是弱智到 : 了极点, 以后谁买保险谁是活雷锋, 啥时候得了病再买不迟, 反正就30%penalty, : 两月看病看完就取消了呗。
|
s*******u 发帖数: 692 | 5 你这个已经属于过时的观点了
工业化至今,人的劳动价值其实越来越低, 以后智能化了, 人劳不劳动 可能都两
说。
应该提供最低保障, 让人类可以放心从事高冒险高回报高失败率的工作。
【在 h***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 坦白说,我认为医保和收入一样,属于个人酬劳,而不是基本人权。社会保障可以负责 : 一部分,但必须是最低级的。哪怕政府有的是钱,也不能超过工作人群的待遇,必须有 : 明显差异,如同大 : 陆的低保不能超过工薪 : 阶层。否则劳动就失去意义了。 : 那对社会将是毁灭性的。
|
s*******u 发帖数: 692 | 6 应该是让 小部分人类 专心做创造性工作
大部分人类 不添乱 就可以了
【在 s*******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你这个已经属于过时的观点了 : 工业化至今,人的劳动价值其实越来越低, 以后智能化了, 人劳不劳动 可能都两 : 说。 : 应该提供最低保障, 让人类可以放心从事高冒险高回报高失败率的工作。
|
s******y 发帖数: 17729 | 7 类似于糖尿病这种保险就没法解决,除了提高保费这一条
除非走天朝的先付钱或者出示医保在看病,否则拒不拒保没有区别
penalty,
【在 s*******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 奥巴马健保推出之时,本青就指出 这是违反保险本质的, 因为不能据保。 : 保险其实就是个数学游戏, 就是个大数定律, 之前之所以保费低, 就是因为的病的 : 人就被据保了, 再加上赔付上线, 保险公司其实做了一个稳赚不不配的生意。 : 而生了病病的人, 尤其什么糖尿病心脏病,每年费用动辄百万, 这种人对于保险公司 : 属于必赔的,现在不能据保了, 那保险公司只好提高别人的保费了。 : 但是奥巴马健保好歹也想了个办法, 就是强制买保险, 增加基数, 尽可能降低保费 : 。 但是因为过去几年医疗费用的上升, 保费还是上涨的很厉害。 : 现在川普GOP版本保留了最不该保留的条款, 废除了强制购买, 这简直就是弱智到 : 了极点, 以后谁买保险谁是活雷锋, 啥时候得了病再买不迟, 反正就30%penalty, : 两月看病看完就取消了呗。
|
s*******u 发帖数: 692 | 8 嗯
这也是当初奥巴马保险的一个卖点, 本身这笔看病钱 就是联邦 垫付了
但是奥巴马保险 还是没算到 有这么1000多万非法移民 无法划进保险, 而且医疗费用
上涨的太快太猛。
不过这都不影响 GOP版版本 尽取糟粕 去除精华
【在 s******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 类似于糖尿病这种保险就没法解决,除了提高保费这一条 : 除非走天朝的先付钱或者出示医保在看病,否则拒不拒保没有区别 : : penalty,
|
s****r 发帖数: 5546 | 9 ObamaCare没考虑到非法移民?这些非法移民是叙利亚难民那样意外产生的吗?显然猪党
当时这套方案明摆着就走不通
【在 s*******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 嗯 : 这也是当初奥巴马保险的一个卖点, 本身这笔看病钱 就是联邦 垫付了 : 但是奥巴马保险 还是没算到 有这么1000多万非法移民 无法划进保险, 而且医疗费用 : 上涨的太快太猛。 : 不过这都不影响 GOP版版本 尽取糟粕 去除精华
|
s******y 发帖数: 17729 | 10 奥巴驴的care之所以狗屎是因为出发点就有问题,他主要是照顾票蛆非移。然后加上假
大空,共产主义一样的全民医保,那就是狗屎中的狗屎了。
医保,除非,设置上限(可以参照土工的先付钱后看病,看菜下饭,经常是有钱就换个
肾,换个肝,可以用钱买,也可以是高干活摘,总之没钱就别折腾了),还有没有工作
,自己买保险,没有保险医院拒收,或者你先证明你付得起钱然后收。
否则谁来都那个屌样。
我虽然支持川普,但是不像板上那些病入膏肓的神经病,以为城里换了一个皇帝就能如
何如何了。
【在 s*******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 嗯 : 这也是当初奥巴马保险的一个卖点, 本身这笔看病钱 就是联邦 垫付了 : 但是奥巴马保险 还是没算到 有这么1000多万非法移民 无法划进保险, 而且医疗费用 : 上涨的太快太猛。 : 不过这都不影响 GOP版版本 尽取糟粕 去除精华
|
|
|
P****R 发帖数: 22479 | 11 高干活摘可是反人类罪啊。
【在 s******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 奥巴驴的care之所以狗屎是因为出发点就有问题,他主要是照顾票蛆非移。然后加上假 : 大空,共产主义一样的全民医保,那就是狗屎中的狗屎了。 : 医保,除非,设置上限(可以参照土工的先付钱后看病,看菜下饭,经常是有钱就换个 : 肾,换个肝,可以用钱买,也可以是高干活摘,总之没钱就别折腾了),还有没有工作 : ,自己买保险,没有保险医院拒收,或者你先证明你付得起钱然后收。 : 否则谁来都那个屌样。 : 我虽然支持川普,但是不像板上那些病入膏肓的神经病,以为城里换了一个皇帝就能如 : 何如何了。
|
e*******2 发帖数: 847 | 12 任何人的生老病死都应该得到照顾,就因为得了糖尿病,癌症,政府就可以弃之不理?
其他政府都可以不管,但是人的教育和医疗本来就应该是政府份内之事。日子过得有钱
没钱,那是靠个人努力。但是因为家里穷而得不到应有的教育,永远都只是社会底层。
这是最基本的社会公平。
说得大病理应没有保险的人,那是自己没有得这个病。但是谁都难保有个七灾八难的,
没准到中年得个什么稀奇古怪的病,到时候就不会说出这种话了 |
n**x 发帖数: 1898 | 13 你这种思维只适合生活在迪斯尼。如果政府有无限制的资金,当然可以医疗教育全包。
但是哪里有无限制的资金?社会不是怎么美好就怎样。而是怎样行得通就怎样。
【在 e*******2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 任何人的生老病死都应该得到照顾,就因为得了糖尿病,癌症,政府就可以弃之不理? : 其他政府都可以不管,但是人的教育和医疗本来就应该是政府份内之事。日子过得有钱 : 没钱,那是靠个人努力。但是因为家里穷而得不到应有的教育,永远都只是社会底层。 : 这是最基本的社会公平。 : 说得大病理应没有保险的人,那是自己没有得这个病。但是谁都难保有个七灾八难的, : 没准到中年得个什么稀奇古怪的病,到时候就不会说出这种话了
|
n**x 发帖数: 1898 | 14 胡扯。工业化刚开始的时候,就已经有人认为未来不需要工人了,工人将被机器取代。
实际上过了近三百年,社会还是需要大量的劳动力。
人的需求是无限的。今天食物已经不是问题了,但是医疗,娱乐仍然是问题。科技发展
会饱和一部分人的需求,但是人会产生新的需求。产业仍然会不断发展。
【在 s*******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你这个已经属于过时的观点了 : 工业化至今,人的劳动价值其实越来越低, 以后智能化了, 人劳不劳动 可能都两 : 说。 : 应该提供最低保障, 让人类可以放心从事高冒险高回报高失败率的工作。
|
s******n 发帖数: 6806 | 15 “合理的办法是 把有病以前买不到保险的人单独列出来, 放到一个pool”
你说的这个是存在问题的,怎么判定有病和没病,好吧,假设这个容易判定,那么病的
轻重缓急也是很不同的。慢性关节炎和癌症都算有病的话,放到一个pool里,按你前面
的逻辑也是不合理的,要继续分pool,然后就是按病情分pool, 其实就是不同价格的保
险而已。 |
h**q 发帖数: 128 | 16 只改医保,不管怎么改都有问题,因为问题的根源不是医保本身,而是医疗系统太过于
昂贵。川普开刀动FDA,我觉得还真可能有戏会成功,因为至少他看到了问题的本质
penalty,
【在 s*******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 奥巴马健保推出之时,本青就指出 这是违反保险本质的, 因为不能据保。 : 保险其实就是个数学游戏, 就是个大数定律, 之前之所以保费低, 就是因为的病的 : 人就被据保了, 再加上赔付上线, 保险公司其实做了一个稳赚不不配的生意。 : 而生了病病的人, 尤其什么糖尿病心脏病,每年费用动辄百万, 这种人对于保险公司 : 属于必赔的,现在不能据保了, 那保险公司只好提高别人的保费了。 : 但是奥巴马健保好歹也想了个办法, 就是强制买保险, 增加基数, 尽可能降低保费 : 。 但是因为过去几年医疗费用的上升, 保费还是上涨的很厉害。 : 现在川普GOP版本保留了最不该保留的条款, 废除了强制购买, 这简直就是弱智到 : 了极点, 以后谁买保险谁是活雷锋, 啥时候得了病再买不迟, 反正就30%penalty, : 两月看病看完就取消了呗。
|
a***e 发帖数: 27968 | 17 糖尿病要个屁百万,都是医疗系统瞎要钱闹的。尿毒症这个价还差不多
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 s*******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 奥巴马健保推出之时,本青就指出 这是违反保险本质的, 因为不能据保。 : 保险其实就是个数学游戏, 就是个大数定律, 之前之所以保费低, 就是因为的病的 : 人就被据保了, 再加上赔付上线, 保险公司其实做了一个稳赚不不配的生意。 : 而生了病病的人, 尤其什么糖尿病心脏病,每年费用动辄百万, 这种人对于保险公司 : 属于必赔的,现在不能据保了, 那保险公司只好提高别人的保费了。 : 但是奥巴马健保好歹也想了个办法, 就是强制买保险, 增加基数, 尽可能降低保费 : 。 但是因为过去几年医疗费用的上升, 保费还是上涨的很厉害。 : 现在川普GOP版本保留了最不该保留的条款, 废除了强制购买, 这简直就是弱智到 : 了极点, 以后谁买保险谁是活雷锋, 啥时候得了病再买不迟, 反正就30%penalty, : 两月看病看完就取消了呗。
|
a***e 发帖数: 27968 | 18 再说,大病不小心就是一辈子,哪有好了取消的好事
保额上限外加据保,结果就是ER滥用
这个费用要么政府,也就是纳税人买单
要么是普通病人买单。除非你能说没钱去死,否则费用最后还是大家兜着,一时看不到
而已
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 s*******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 奥巴马健保推出之时,本青就指出 这是违反保险本质的, 因为不能据保。 : 保险其实就是个数学游戏, 就是个大数定律, 之前之所以保费低, 就是因为的病的 : 人就被据保了, 再加上赔付上线, 保险公司其实做了一个稳赚不不配的生意。 : 而生了病病的人, 尤其什么糖尿病心脏病,每年费用动辄百万, 这种人对于保险公司 : 属于必赔的,现在不能据保了, 那保险公司只好提高别人的保费了。 : 但是奥巴马健保好歹也想了个办法, 就是强制买保险, 增加基数, 尽可能降低保费 : 。 但是因为过去几年医疗费用的上升, 保费还是上涨的很厉害。 : 现在川普GOP版本保留了最不该保留的条款, 废除了强制购买, 这简直就是弱智到 : 了极点, 以后谁买保险谁是活雷锋, 啥时候得了病再买不迟, 反正就30%penalty, : 两月看病看完就取消了呗。
|
t******o 发帖数: 3223 | 19 ER被滥用撑不下去ER就关了,也不是没有过
【在 a***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 再说,大病不小心就是一辈子,哪有好了取消的好事 : 保额上限外加据保,结果就是ER滥用 : 这个费用要么政府,也就是纳税人买单 : 要么是普通病人买单。除非你能说没钱去死,否则费用最后还是大家兜着,一时看不到 : 而已 : : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
|
h***e 发帖数: 2823 | 20 尼说的这些也许3000年可以实现,但是现在是2017,现在就开始不劳而获的话,你的理
想永远实现不了。
我的观点过时,还是你的观点激进,看看时下全球第一的国家是否能继续承受就知道了。
: 你这个已经属于过时的观点了
: 工业化至今,人的劳动价值其实越来越低, 以后智能化了, 人劳不劳动 可
能都两
: 说。
: 应该提供最低保障, 让人类可以放心从事高冒险高回报高失败率的工作。
【在 s*******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 嗯 : 这也是当初奥巴马保险的一个卖点, 本身这笔看病钱 就是联邦 垫付了 : 但是奥巴马保险 还是没算到 有这么1000多万非法移民 无法划进保险, 而且医疗费用 : 上涨的太快太猛。 : 不过这都不影响 GOP版版本 尽取糟粕 去除精华
|
P******o 发帖数: 505 | 21 赞高干活摘。
【在 s******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 奥巴驴的care之所以狗屎是因为出发点就有问题,他主要是照顾票蛆非移。然后加上假 : 大空,共产主义一样的全民医保,那就是狗屎中的狗屎了。 : 医保,除非,设置上限(可以参照土工的先付钱后看病,看菜下饭,经常是有钱就换个 : 肾,换个肝,可以用钱买,也可以是高干活摘,总之没钱就别折腾了),还有没有工作 : ,自己买保险,没有保险医院拒收,或者你先证明你付得起钱然后收。 : 否则谁来都那个屌样。 : 我虽然支持川普,但是不像板上那些病入膏肓的神经病,以为城里换了一个皇帝就能如 : 何如何了。
|