b*****d 发帖数: 61690 | |
f*******e 发帖数: 3433 | 2 美国怎么一个联邦法官就能全国禁止EO?应该弄得公平点,比如如果有一个联邦法官
首先支持EO,那么其他联邦法官就不能禁止EO了。这次肯定要接着往上打。这次理由
是什么?
【在 b*****d 的大作中提到】 : 夏威夷归九庭管。
|
b*****d 发帖数: 61690 | 3 其他法官可以支持EO.然后各自上诉。如果两个上诉庭判的不一样,最高法院就要出手
,给全国一个统一标准。
【在 f*******e 的大作中提到】 : 美国怎么一个联邦法官就能全国禁止EO?应该弄得公平点,比如如果有一个联邦法官 : 首先支持EO,那么其他联邦法官就不能禁止EO了。这次肯定要接着往上打。这次理由 : 是什么?
|
f*******e 发帖数: 3433 | 4 假如最高法院这种情况4:4,EO是block还是没block?
【在 b*****d 的大作中提到】 : 其他法官可以支持EO.然后各自上诉。如果两个上诉庭判的不一样,最高法院就要出手 : ,给全国一个统一标准。
|
b*******t 发帖数: 4756 | 5 然后1:1单挑扇耳光,谁怂谁退出,然后继续,最后一个定。
【在 f*******e 的大作中提到】 : 假如最高法院这种情况4:4,EO是block还是没block?
|
k******k 发帖数: 2092 | 6 Default is block
Goes with first ruling if Supreme Court is tied
【在 f*******e 的大作中提到】 : 假如最高法院这种情况4:4,EO是block还是没block?
|
r*****t 发帖数: 4793 | 7 政令不出白宫,怎么办?
我还是希望川普的政府有些对策,如果没有的话,被人连着搞两回就太难看了 |
H***l 发帖数: 1936 | 8 维持现状
【在 f*******e 的大作中提到】 : 假如最高法院这种情况4:4,EO是block还是没block?
|
f*******e 发帖数: 3433 | 9 这个法官是因为认为travel ban是muslim ban而下的判决。
可是9厅并没有rule这个是muslim ban.
【在 b*****d 的大作中提到】 : 夏威夷归九庭管。
|
y*******3 发帖数: 636 | 10 let the fun begin.
这不是早就意料之中的事嘛。感觉上trump重新搞了这个travel ban,就是为了打官司
用的。没人上钩就不好玩了。
内部审过过了无数遍的,从EO本身是找不出毛病的。看热闹不嫌事大,就等着打到高院
了。 |
b********n 发帖数: 38600 | 11
【在 r*****t 的大作中提到】 : 政令不出白宫,怎么办? : 我还是希望川普的政府有些对策,如果没有的话,被人连着搞两回就太难看了
|
x****k 发帖数: 2932 | 12 如果法庭判决最终有效,那就tmd开了大口子了,什么EO或者外交方面的决定都可以绕
着弯给ban掉,还玩个屁啊。 |