w*******e
发帖数: 271 | 1 16日上午10时55分左右，在橙郡法庭公审的UNC教授刘锋被害案传出结果：法官巴杜尔
（Baddour）宣佈，现年30岁的凶手Arrington被判处终生监禁、不得假释。
从3月7日开庭至今，每天上法庭支持被害家属和检方意见的华人同胞，此刻感到欣慰：
这是北卡华人同胞在有组织支持被害同胞、维护社会安全和华人权益取得的一次胜利，
是通过集体力量成功将判决导向预期目标的一个典型案例。
在“直播”庭审进展、交流有关信息的“刘锋案支持协调群”里，大家群情激昂，有一
位叫“李根”的朋友发出“100个红包庆祝正义得到伸张”。
当天是庭审持续的第8天，12人陪审团头天经过长达3个多小时的审议未形成一致意见，
今日9点半开庭后继续讨论。当等候在法庭的同胞担心这次审判会不会流审时，陪审团1
个多小时后意见统一了，法官随即宣判。听到这个结果，暱称Raneemama的朋友在微信
群留言说“立刻有种老泪纵横的感觉”。
“愿刘教授安息！”“愿刘教授家人心得安慰！”“正义可能会迟到，但从来不会缺席
。”“团结就是力量！”“为我们社区的团结一致骄傲”“感谢泓彬的有效组织和付出
的辛苦。”……类似的话语，在微信群里不停刷屏。
大家对本案橙郡检察官伍德尔（Jim Woodall）、法官巴杜尔、陪审员也大加讚赏。暱
称“泰”的朋友说：“检查官表现完全超出预期，他的声音不卑不亢，而且不掺杂个人
感情因素，想必这一点也给陪审团一个非常好的印象，不愧是专业人士。”刘亚进而留
言提议：“记得下次投票给这位检察官，他工作缜密，为民除害，值得钦佩。”
2月初，北卡华联收到刘锋教授女婿诺福利特（William Norfleet）发来的电子信函，
请求华人同胞出庭支持表达严惩凶手呼声。UNC教授、华联副主席顾泓彬承担起策划、
组织工作，在华联官网发出通知，统计出庭人数和拼车信息，建立“刘锋案支持协调群
”随时沟通情况、发布信息，探讨相关法律问题。团结的力量通过这些渠道慢慢聚拢、
强大起来。
热心的胡玉明先生和中美科协北卡分会的尹晓红女士多次出庭，并将法庭上的程序和证
人举证陈述原原本本向同胞们直播，受到大家感激和称颂。
尽管没有直接的DNA或指纹证据证明刘教授是被Arrington残杀，但根据胡玉明和Joan的
庭审记录，多个证人提供的证据和证词，对判决起到了至关重要的作用：其一，与
Arrington同在一个牢房的Ethan Peace作证，被告曾告诉他，他用石头从背后砸向刘教
授，并拿走了他的钱包，使用了他的信用卡，他本人还在几个月前被被告威胁不得不写
了一个撤回自己以前声明的声明；其二，UNC医学院的检验师证明刘教授是受暴力伤害
致死；Arrington事发时尚在假释期间，他随身带着的GPS定位仪器追踪记录证明他当时
就在现场。
15日，法庭进入控辩双方最后陈述程序，130多名华人同胞彙集到橙郡法庭表达关切。
下午，华联主席杨名，社区侨领李智勇、陈曦等也坚守在法庭等候陪审团审议。在一知
名农药企业供职的赵西隆先生安排好工作，顾不上吃午饭赶到法庭。16日上午开庭前，
到场助阵的华人同胞仍有30多位，其中包括刘锋教授生前的同事、着名华人科学家黄力
夫。
16日上午，审判结果宣佈后，在整个发动组织过程中付出最多、起到关键领导作用的顾
泓彬，走上前去拥抱安慰被告人家属——悲剧的另一群受害者，表达她的尊重和悲悯。
据悉，本案的另一名凶手——26岁的Derick Davis的公审日期尚未确定。 |
s**********d
发帖数: 36899 | 2 “通过集体力量成功将判决导向预期目标的一个典型案例。”
这事只能干，不能这么说。因为法庭要完全不受外界影响公平审案，你这么说被告完全
可以拿这个理由上述把一审结果废了而且要求异地审判。 |
x******e
发帖数: 2118 | |
t**g
发帖数: 3107 | 4 我老当然支持这一=判决。
但是理论上， 光凭下面的判罪， 站不住脚吧？小编漏掉什么啦？
象某国破案一样， 光“人证” 没“物证”， 这“证据”不过硬吧？
纯技术讨论。
尽管没有直接的DNA或指纹证据证明刘教授是被Arrington残杀，但根据胡玉明和Joan的
庭审记录，多个证人提供的证据和证词，对判决起到了至关重要的作用：其一，与
Arrington同在一个牢房的Ethan Peace作证，被告曾告诉他，他用石头从背后砸向刘教
授，并拿走了他的钱包，使用了他的信用卡，他本人还在几个月前被被告威胁不得不写
了一个撤回自己以前声明的声明；其二，UNC医学院的检验师证明刘教授是受暴力伤害
致死；Arrington事发时尚在假释期间，他随身带着的GPS定位仪器追踪记录证明他当时
就在现场。 |
f*****n
发帖数: 12752 | 5 陪审团一致通过+法官不反对 = 没问题
复审只能看法官是不是显然错误而不是可能错误，所以初审结果非常重要
【在 t**g 的大作中提到】
: 我老当然支持这一=判决。
: 但是理论上， 光凭下面的判罪， 站不住脚吧？小编漏掉什么啦？
: 象某国破案一样， 光“人证” 没“物证”， 这“证据”不过硬吧？
: 纯技术讨论。
: 尽管没有直接的DNA或指纹证据证明刘教授是被Arrington残杀，但根据胡玉明和Joan的
: 庭审记录，多个证人提供的证据和证词，对判决起到了至关重要的作用：其一，与
: Arrington同在一个牢房的Ethan Peace作证，被告曾告诉他，他用石头从背后砸向刘教
: 授，并拿走了他的钱包，使用了他的信用卡，他本人还在几个月前被被告威胁不得不写
: 了一个撤回自己以前声明的声明；其二，UNC医学院的检验师证明刘教授是受暴力伤害
: 致死；Arrington事发时尚在假释期间，他随身带着的GPS定位仪器追踪记录证明他当时
|
