s******8
发帖数: 4192 | 1 把权力下放给state，2018年起由state立法决定。在state没有决定前，仍用原来ACA的
10条。结果拭目以待。大家觉得因为是essential health benefits所以保费高，可以
用脚投票了。 |
D**s
发帖数: 6361 | 2 其实在美国这种东西还是让州自己管比较有效
【在 s******8 的大作中提到】
: 把权力下放给state，2018年起由state立法决定。在state没有决定前，仍用原来ACA的
: 10条。结果拭目以待。大家觉得因为是essential health benefits所以保费高，可以
: 用脚投票了。
|
T**********e
发帖数: 29576 | 3 那还能跨州买保险吗？这可是老头津津乐道的一个改革重点。 |
f**a
发帖数: 2498 | 4 那是P3时要解决的
【在 T**********e 的大作中提到】
: 那还能跨州买保险吗？这可是老头津津乐道的一个改革重点。
|
s******8
发帖数: 4192 | 5 那几乎不可能了。即使通过了法律，也过不了高院。因为如果没有统一标准，州Bureau
of Insurance就必须有管辖权发certificate，既然还是由州发certificate，那么就
没有跨州买保险这一说了。
【在 T**********e 的大作中提到】
: 那还能跨州买保险吗？这可是老头津津乐道的一个改革重点。
|
A**d
发帖数: 13310 | 6 这是啥原理？保险公司去哪个州做生意就申请执照。左逼州百般刁难就左逼州保险公司
进不去，别的州没问题啊。需要州里发执照的行业多了去了
Bureau
【在 s******8 的大作中提到】
: 那几乎不可能了。即使通过了法律，也过不了高院。因为如果没有统一标准，州Bureau
: of Insurance就必须有管辖权发certificate，既然还是由州发certificate，那么就
: 没有跨州买保险这一说了。
|
h*******n
发帖数: 8906 | 7 车险房屋险每个州都统一标准吗？
: 那几乎不可能了。即使通过了法律，也过不了高院。因为如果没有统一标准，州
Bureau
: of Insurance就必须有管辖权发certificate，既然还是由州发certificate，
那么就
: 没有跨州买保险这一说了。
【在 s******8 的大作中提到】
: 那几乎不可能了。即使通过了法律，也过不了高院。因为如果没有统一标准，州Bureau
: of Insurance就必须有管辖权发certificate，既然还是由州发certificate，那么就
: 没有跨州买保险这一说了。
|
s******8
发帖数: 4192 | 8 不是生意的执照，是保险的执照。医疗保险，买certified的保险才能领tax credit。
ACA的时候州可以不干这事，让federal代劳。所以有了federal的market和州自己搞的
market。所以跨州有可能。但是certificate完全下放，反而不可能了。因为让你跨州
买没有ceritified保险，没有credit拿，等于没用。
至于卖保险的公司，本来必须在州申请生意执照，这个执照简单，只要一次，绝大多数
保险公司在所有州都有生意执照。
【在 A**d 的大作中提到】
: 这是啥原理？保险公司去哪个州做生意就申请执照。左逼州百般刁难就左逼州保险公司
: 进不去，别的州没问题啊。需要州里发执照的行业多了去了
:
: Bureau
|
s******8
发帖数: 4192 | 9 这是最大的误解，从来没有跨州买车险房屋险这一说。车险房屋险和医疗保险一样，由
州监管，必须符合州法律才能在这个州销售。
只有一个，life insurance，绝大多数州没有法律监管和限制，可以跨州买。
【在 h*******n 的大作中提到】
: 车险房屋险每个州都统一标准吗？
:
:
: 那几乎不可能了。即使通过了法律，也过不了高院。因为如果没有统一标准，州
: Bureau
:
: of Insurance就必须有管辖权发certificate，既然还是由州发certificate，
: 那么就
:
: 没有跨州买保险这一说了。
:
|
