d********f
发帖数: 43471 | 1 别拿大家拿这种烂国家来参考，大家拿搞什么都没有行的，他们的问题不是single
payer造成的，而是人不行造成的。美帝这种医疗规模在这里，single payer合理定价
下完全搞得通。 |
a**********2
发帖数: 3726 | 2 Single payer只适合人口少，族群相对单一的小国家，像美国这样的人口多，又族群复
杂，不适合搞single payer. 适度受调控的市场化适合美国。
【在 d********f 的大作中提到】
: 别拿大家拿这种烂国家来参考，大家拿搞什么都没有行的，他们的问题不是single
: payer造成的，而是人不行造成的。美帝这种医疗规模在这里，single payer合理定价
: 下完全搞得通。
|
G****1
发帖数: 8414 | 3 操，美帝尼哥老墨太多了，肯定更惨。欧洲原来没尼哥缠头还行，过不了多久都玩完儿
。 |
a**********2
发帖数: 3726 | 4 并且single payer后就将一切交给政府了，而政府从来以低效和浪费而闻名。政府管控
的一切带有福利色彩的项目都打着失败的烙印。food stamp, Medicaid, Medicare无一
例外，在一人一票的选票政治下这些福利色彩的program只有一个fate, 那就是被
politician作为free handout送出去，而不管没有真正的free meal. 这种项目只有在
不实行一人一票的国家才可行，有钱就给没钱就停而无需顾忌选民意志。再者，带有
socialism色彩的single payer只会将capitalism美国带入万劫不复的深渊。
【在 d********f 的大作中提到】
: 别拿大家拿这种烂国家来参考，大家拿搞什么都没有行的，他们的问题不是single
: payer造成的，而是人不行造成的。美帝这种医疗规模在这里，single payer合理定价
: 下完全搞得通。
|
w******y
发帖数: 8040 | 5 我发现我们两观点很像
就凭美帝政府的低效和腐烂， 我是真不敢让政府做唯一保险人
说难听点， 现在保险公司再差还有个选择，
政府垄断了， 如果和医院及行会勾结， 那病人是又得出高价，又没得选，
才真是四五葬生之地了
定价
【在 a**********2 的大作中提到】
: 并且single payer后就将一切交给政府了，而政府从来以低效和浪费而闻名。政府管控
: 的一切带有福利色彩的项目都打着失败的烙印。food stamp, Medicaid, Medicare无一
: 例外，在一人一票的选票政治下这些福利色彩的program只有一个fate, 那就是被
: politician作为free handout送出去，而不管没有真正的free meal. 这种项目只有在
: 不实行一人一票的国家才可行，有钱就给没钱就停而无需顾忌选民意志。再者，带有
: socialism色彩的single payer只会将capitalism美国带入万劫不复的深渊。
|
a**********2
发帖数: 3726 | 6 哈哈。我也发现了。政府四年一换或者八年一换，唯一不换的是低效，腐烂，腐败，和
虚伪。即便愤青如trump, 也很难拿那个巨大的swamp怎么样。只能在左右摇摆中不断矫
正。
【在 w******y 的大作中提到】
: 我发现我们两观点很像
: 就凭美帝政府的低效和腐烂， 我是真不敢让政府做唯一保险人
: 说难听点， 现在保险公司再差还有个选择，
: 政府垄断了， 如果和医院及行会勾结， 那病人是又得出高价，又没得选，
: 才真是四五葬生之地了
:
: 定价
|
a**********2
发帖数: 3726 | 7 再看看周围的federal agencies like DMV, VA, USCIS, post office, 哪一个不官僚
，哪一个不是低效无能。政府接管single payer后的医院系统只能落得同样的命运，作
为病人，没有人会愿意有去DMV那样的experience, 也没有人会希望去遭遇USCIS那样的
torture.
【在 w******y 的大作中提到】
: 我发现我们两观点很像
: 就凭美帝政府的低效和腐烂， 我是真不敢让政府做唯一保险人
: 说难听点， 现在保险公司再差还有个选择，
: 政府垄断了， 如果和医院及行会勾结， 那病人是又得出高价，又没得选，
: 才真是四五葬生之地了
:
: 定价
|
