l***x
发帖数: 1761 | 1 先不讨论别的，前提就是你认为UA是错的，要告他强行拖你下飞机。你会不会加上歧视
亚裔这一条？ |
B********d
发帖数: 1262 | 2 当然要啦
上次坐united，有个空哥很坏试图把我往无理取闹和危险乘客上引，我忍了几个小时没
动，最后给他的manager complain了，就提到我觉得我被歧视了，因为我是minority
事实上那个空哥完这一套很熟练，肯定坑了不少探亲老人和旅游的
【在 l***x 的大作中提到】
: 先不讨论别的，前提就是你认为UA是错的，要告他强行拖你下飞机。你会不会加上歧视
: 亚裔这一条？
|
l***x
发帖数: 1761 | 3 那么黑人被警察击毙，是否应该告种族歧视？
【在 B********d 的大作中提到】
: 当然要啦
: 上次坐united，有个空哥很坏试图把我往无理取闹和危险乘客上引，我忍了几个小时没
: 动，最后给他的manager complain了，就提到我觉得我被歧视了，因为我是minority
: 事实上那个空哥完这一套很熟练，肯定坑了不少探亲老人和旅游的
|
T******g
发帖数: 21328 | 4 罪犯没有肤色区别
【在 l***x 的大作中提到】
: 那么黑人被警察击毙，是否应该告种族歧视？
|
l***x
发帖数: 1761 | 5 对，如果说黑人被击毙是因为他犯了罪，不应该讲肤色区别，那么这个乘客，为什么能
说因为自己是亚裔而被拖下飞机呢？
【在 T******g 的大作中提到】
: 罪犯没有肤色区别
|
T******g
发帖数: 21328 | 6 因为航空公司可以作弊
【在 l***x 的大作中提到】
: 对，如果说黑人被击毙是因为他犯了罪，不应该讲肤色区别，那么这个乘客，为什么能
: 说因为自己是亚裔而被拖下飞机呢？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 7 必须告。本来就是找volunteer, 没找到，就抓个亚裔？本来么，左逼歧视亚裔，是你
们的自由，只要手段够隐蔽，有办法spin得不违法，那算你们巧舌如簧，水平高。可是
，左逼歧视亚裔，却打着反歧视的幌子，这就让人不能忍了。 |
p*******t
发帖数: 223 | 8 因为他没犯罪啊，他要是之前掏枪威胁别人被拖下去的话就没人讲种族的事情了呀。
【在 l***x 的大作中提到】
: 对，如果说黑人被击毙是因为他犯了罪，不应该讲肤色区别，那么这个乘客，为什么能
: 说因为自己是亚裔而被拖下飞机呢？
|
u***n
发帖数: 21026 | 9 抓了四个，要看宁外两个啥肤色，都是亚裔就好办了
【在 r*********t 的大作中提到】
: 必须告。本来就是找volunteer, 没找到，就抓个亚裔？本来么，左逼歧视亚裔，是你
: 们的自由，只要手段够隐蔽，有办法spin得不违法，那算你们巧舌如簧，水平高。可是
: ，左逼歧视亚裔，却打着反歧视的幌子，这就让人不能忍了。
|
r*****s
发帖数: 1815 | 10 找了四个
其他三个没吭声就下飞机了
需要找出来看看。
: 必须告。本来就是找volunteer, 没找到，就抓个亚裔？本来么，左逼歧视亚裔
，是你
: 们的自由，只要手段够隐蔽，有办法spin得不违法，那算你们巧舌如簧，水平高
。可是
: ，左逼歧视亚裔，却打着反歧视的幌子，这就让人不能忍了。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 必须告。本来就是找volunteer, 没找到，就抓个亚裔？本来么，左逼歧视亚裔，是你
: 们的自由，只要手段够隐蔽，有办法spin得不违法，那算你们巧舌如簧，水平高。可是
: ，左逼歧视亚裔，却打着反歧视的幌子，这就让人不能忍了。
|
|
|
G*******h
发帖数: 4091 | 11 乘客无过错，其次需要确定是不是因为亚裔才被选中以及是不是亚裔才被如此暴力对待
。种族歧视的可能性是存在的。
黑人罪犯被击毙，他们不也一直在种族歧视上做文章？但罪犯嘛，终归是有过错在先，
而且对付罪犯的风险比对付一个亚裔乘客的风险可要大多了。
：对，如果说黑人被击毙是因为他犯了罪，不应该讲肤色区别，那么这个乘客，为什么
能说因为自己是亚裔而被拖下飞机呢？
： |
k**i
发帖数: 10191 | 12 出来扯蛋之前，把新闻好好看看，些许英文不难懂，又不是科技文章新词一堆，那医生
是电脑随机抽中4个人中的一个，和亚裔不亚裔，一点关系没有。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 必须告。本来就是找volunteer, 没找到，就抓个亚裔？本来么，左逼歧视亚裔，是你
: 们的自由，只要手段够隐蔽，有办法spin得不违法，那算你们巧舌如簧，水平高。可是
: ，左逼歧视亚裔，却打着反歧视的幌子，这就让人不能忍了。
|
r*****s
发帖数: 1815 | 13 要想说种族歧视，得证明四个或者多数都是亚裔
: 出来扯蛋之前，把新闻好好看看，些许英文不难懂，又不是科技文章新词一堆，
那医生
: 是电脑随机抽中4个人中的一个，和亚裔不亚裔，一点关系没有。
【在 k**i 的大作中提到】
: 出来扯蛋之前，把新闻好好看看，些许英文不难懂，又不是科技文章新词一堆，那医生
: 是电脑随机抽中4个人中的一个，和亚裔不亚裔，一点关系没有。
|
T******g
发帖数: 21328 | 14 电脑怎么不抽business class？可不可以抽好几次，直到自己人中奖为止？
【在 k**i 的大作中提到】
: 出来扯蛋之前，把新闻好好看看，些许英文不难懂，又不是科技文章新词一堆，那医生
: 是电脑随机抽中4个人中的一个，和亚裔不亚裔，一点关系没有。
|
k**i
发帖数: 10191 | 15 按现场视频，另外抽中的两个旅客拿钱下飞机了，医生和媳妇被抽中，结果医生拒绝下
机，结果闹大。航空公司责任，这种情况下再抽两个也不是啥大事，虽然对其他旅客有
点不公平，医生需要星期一见病人，也算比较合理的理由。
【在 r*****s 的大作中提到】
: 找了四个
: 其他三个没吭声就下飞机了
: 需要找出来看看。
:
:
: 必须告。本来就是找volunteer, 没找到，就抓个亚裔？本来么，左逼歧视亚裔
: ，是你
:
: 们的自由，只要手段够隐蔽，有办法spin得不违法，那算你们巧舌如簧，水平高
: 。可是
:
: ，左逼歧视亚裔，却打着反歧视的幌子，这就让人不能忍了。
:
|
k**i
发帖数: 10191 | 16 你这就瞎扯了，一般这种随机抽，肯定从票档最低的里面抽，这本身没有任何问题。至
于你说经理有没有连续抽，一直到抽到亚裔，这就要看了。一般就算歧视，也不至于这
么脑抽吧？
【在 T******g 的大作中提到】
: 电脑怎么不抽business class？可不可以抽好几次，直到自己人中奖为止？
|
k**i
发帖数: 10191 | 17 就算4个全是亚裔也无法证明种族歧视，概率摆在那，这本身是有可能的。你必须证明
这个经理反复抽直到 抽出全部是亚裔，或者没有抽直接点名。
【在 r*****s 的大作中提到】
: 要想说种族歧视，得证明四个或者多数都是亚裔
:
:
: 出来扯蛋之前，把新闻好好看看，些许英文不难懂，又不是科技文章新词一堆，
: 那医生
:
: 是电脑随机抽中4个人中的一个，和亚裔不亚裔，一点关系没有。
:
|
s****r
发帖数: 5546 | 18 So you are admitting this is not really a "random" drawing...
【在 k**i 的大作中提到】
: 你这就瞎扯了，一般这种随机抽，肯定从票档最低的里面抽，这本身没有任何问题。至
: 于你说经理有没有连续抽，一直到抽到亚裔，这就要看了。一般就算歧视，也不至于这
: 么脑抽吧？
|
T******g
发帖数: 21328 | 19 对呀，你自己回答了，电脑也是人控制条件的，也是人操作结果的
【在 k**i 的大作中提到】
: 你这就瞎扯了，一般这种随机抽，肯定从票档最低的里面抽，这本身没有任何问题。至
: 于你说经理有没有连续抽，一直到抽到亚裔，这就要看了。一般就算歧视，也不至于这
: 么脑抽吧？
|
M******k
发帖数: 27573 | 20 技术上,种族歧视这种东西不容易告赢.
现在是告UA在规章上或者行为上不合法的赢面要大不少,不用打种族牌,而且打种族牌也
会打消不少支持者. |
|
|
y*******3
发帖数: 636 | 21 乘客无过错啊，当然要搞。不管是不是歧视了，就是要告啊。当然要加上种族歧视咯。 |
g*k
发帖数: 1797 | 22 告，加上种族歧视。黑人无理取闹都要加上种族歧视的大旗，我们有理走遍天下为什么
不加？ |
t**g
发帖数: 3107 | 23 正解.
另外, 可以集体诉讼啊! 包括那3个人, 让丫的放个大血.....
发信人: Maverick (好吃不过饺子), 信区: USANews
标 题: Re: 如果你是这个乘客，是否会告UA种族歧视
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 10 14:06:08 2017, 美东)
技术上,种族歧视这种东西不容易告赢.
现在是告UA在规章上或者行为上不合法的赢面要大不少,不用打种族牌,而且打种族牌也
会打消不少支持者. |
