e*****e 发帖数: 2791 | 1 聯航的錯在於不該叫警察,應該保持在航空公司內部處理。
警察受的訓練是鎮暴反恐,不是處理顧客商業糾紛。他們一出場,只要對方不服,他們
可不會考慮聯航的公司形象什麼的。所以你說拖人太粗暴,但那就是他們的訓練,他們
平常對於靜坐示威的群眾不也是一樣處理?對於擋路的、靜坐的,都是拖走!
聯航錯在沒有繼續協商,錯在不該報警,但粗暴拖人不是聯航的錯。一旦報了警,後果
就不是他們能控制、負責的。 |
B*******t 发帖数: 1623 | 2 人UA的CEO第一反应(声明)是乘客的问题,不过他都已开始“道歉”了,你还在这
spin?
【在 e*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 聯航的錯在於不該叫警察,應該保持在航空公司內部處理。 : 警察受的訓練是鎮暴反恐,不是處理顧客商業糾紛。他們一出場,只要對方不服,他們 : 可不會考慮聯航的公司形象什麼的。所以你說拖人太粗暴,但那就是他們的訓練,他們 : 平常對於靜坐示威的群眾不也是一樣處理?對於擋路的、靜坐的,都是拖走! : 聯航錯在沒有繼續協商,錯在不該報警,但粗暴拖人不是聯航的錯。一旦報了警,後果 : 就不是他們能控制、負責的。
|
e*****e 发帖数: 2791 | 3 这不是 spin,这是事实,我想如果真打官司,联航也会这么说:动粗的不是我!
只是从这件事就可以印证许信良是对的:“群众的智慧只有九岁”。那么明显的事实摆
在眼前,但群情激动的群众,如你,就是不肯相信。只会激动,但却罔顾事实,然后盲
从。这世上之所以会有石刑,就是你们这种人太多了。
【在 B*******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 人UA的CEO第一反应(声明)是乘客的问题,不过他都已开始“道歉”了,你还在这 : spin?
|
P****8 发帖数: 678 | 4 保安是不是UA找来的?如果保安打人UA不用负责。那是不是我找人打你一顿,也不用负
责任?
【在 e*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 聯航的錯在於不該叫警察,應該保持在航空公司內部處理。 : 警察受的訓練是鎮暴反恐,不是處理顧客商業糾紛。他們一出場,只要對方不服,他們 : 可不會考慮聯航的公司形象什麼的。所以你說拖人太粗暴,但那就是他們的訓練,他們 : 平常對於靜坐示威的群眾不也是一樣處理?對於擋路的、靜坐的,都是拖走! : 聯航錯在沒有繼續協商,錯在不該報警,但粗暴拖人不是聯航的錯。一旦報了警,後果 : 就不是他們能控制、負責的。
|
M****l 发帖数: 117 | 5 UA错的太多了,这是为啥刀爷专门有个公司法律师侍候 |
b*****s 发帖数: 11267 | 6 对,叫人来的是UA,这事就link上了
【在 e*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这不是 spin,这是事实,我想如果真打官司,联航也会这么说:动粗的不是我! : 只是从这件事就可以印证许信良是对的:“群众的智慧只有九岁”。那么明显的事实摆 : 在眼前,但群情激动的群众,如你,就是不肯相信。只会激动,但却罔顾事实,然后盲 : 从。这世上之所以会有石刑,就是你们这种人太多了。
|
d*****t 发帖数: 7903 | 7 以错误的理由叫警察本身就是错误,误导国家暴力机关,怎么就不能被告了?
【在 e*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 聯航的錯在於不該叫警察,應該保持在航空公司內部處理。 : 警察受的訓練是鎮暴反恐,不是處理顧客商業糾紛。他們一出場,只要對方不服,他們 : 可不會考慮聯航的公司形象什麼的。所以你說拖人太粗暴,但那就是他們的訓練,他們 : 平常對於靜坐示威的群眾不也是一樣處理?對於擋路的、靜坐的,都是拖走! : 聯航錯在沒有繼續協商,錯在不該報警,但粗暴拖人不是聯航的錯。一旦報了警,後果 : 就不是他們能控制、負責的。
|
e*****e 发帖数: 2791 | 8 你举的是教唆非法行为,UA 只是向警方提出合理要求。至于行使这要求的手段,那是
警方/保安的职权范围,是他们的决定,UA 恐怕根本连干涉/影响的权力都没有!
再说一次:UA 犯的错是没有继续协商,不该叫警察。但一旦叫了警察后,接下来发生
的事情就不是他们能控制、负责的。
【在 P****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 保安是不是UA找来的?如果保安打人UA不用负责。那是不是我找人打你一顿,也不用负 : 责任?
|
e*****e 发帖数: 2791 | 9 没有说不能被告,只是说动粗这件事,扯不上 UA。
【在 d*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 以错误的理由叫警察本身就是错误,误导国家暴力机关,怎么就不能被告了?
|
s*****r 发帖数: 4016 | 10 问题ua提出的本就不是合理要求
【在 e*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你举的是教唆非法行为,UA 只是向警方提出合理要求。至于行使这要求的手段,那是 : 警方/保安的职权范围,是他们的决定,UA 恐怕根本连干涉/影响的权力都没有! : 再说一次:UA 犯的错是没有继续协商,不该叫警察。但一旦叫了警察后,接下来发生 : 的事情就不是他们能控制、负责的。
|
|
|
P****8 发帖数: 678 | 11 你自己都说UA错在叫警察,现在又说UA向警方提出的是合理要求。连起来就是说UA错在
向警方提出合理要求?
【在 e*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你举的是教唆非法行为,UA 只是向警方提出合理要求。至于行使这要求的手段,那是 : 警方/保安的职权范围,是他们的决定,UA 恐怕根本连干涉/影响的权力都没有! : 再说一次:UA 犯的错是没有继续协商,不该叫警察。但一旦叫了警察后,接下来发生 : 的事情就不是他们能控制、负责的。
|
G*******h 发帖数: 4091 | |
h*********n 发帖数: 11319 | 13 番薯仔啊
aviation security officer不是警察,不能配枪的。充其量也就是个部门保安
你丫到底在美国住过没有,联邦的air marshall才是飞机上最大的的LEO。
Chicago PD在ORD航站楼里也有常驻警官
但是UA这帮傻比硬是叫了部门保安来干LEO脏活,这帮傻比保安还真就干了。
丫们等着吃官司吧
你这种看见白人就跪舔的番薯仔,正是美国华人被UA target的主要原因。
【在 e*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 聯航的錯在於不該叫警察,應該保持在航空公司內部處理。 : 警察受的訓練是鎮暴反恐,不是處理顧客商業糾紛。他們一出場,只要對方不服,他們 : 可不會考慮聯航的公司形象什麼的。所以你說拖人太粗暴,但那就是他們的訓練,他們 : 平常對於靜坐示威的群眾不也是一樣處理?對於擋路的、靜坐的,都是拖走! : 聯航錯在沒有繼續協商,錯在不該報警,但粗暴拖人不是聯航的錯。一旦報了警,後果 : 就不是他們能控制、負責的。
|
s****a 发帖数: 6521 | 14 我在马路上推了你一把,这是我不对,我不该推你
可是后来你被开过来的车压死了,这就不怪我了,要怪就怪那个车。
我就是错在推了你一下。推人又不犯法。 |
W***o 发帖数: 6519 | 15 一只狗咬了你,请问是狗负责还是狗的主子负责?
【在 e*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 聯航的錯在於不該叫警察,應該保持在航空公司內部處理。 : 警察受的訓練是鎮暴反恐,不是處理顧客商業糾紛。他們一出場,只要對方不服,他們 : 可不會考慮聯航的公司形象什麼的。所以你說拖人太粗暴,但那就是他們的訓練,他們 : 平常對於靜坐示威的群眾不也是一樣處理?對於擋路的、靜坐的,都是拖走! : 聯航錯在沒有繼續協商,錯在不該報警,但粗暴拖人不是聯航的錯。一旦報了警,後果 : 就不是他們能控制、負責的。
|
s***o 发帖数: 2191 | 16 错了,动粗的不是警察,是警察的手,警察本人是无辜的。 |
e*****e 发帖数: 2791 | 17 狗不会思考、不会判断;警察(保安)应该思考、判断,什么是合理合法的行为。
【在 W***o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一只狗咬了你,请问是狗负责还是狗的主子负责?
|
e*****e 发帖数: 2791 | 18 手不会思考、不会判断;警察(保安)应该思考、判断,什么是合理合法的行为。
【在 s***o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 错了,动粗的不是警察,是警察的手,警察本人是无辜的。
|
e*****e 发帖数: 2791 | 19 要求本身可能是合理的,但提出这个要求是错误的。因为第一、联航可能根本无权要求
乘客下机,第二,就算有权,联航还没有 exhaust all peaceful ways 来解决这个问
题,例如提高补偿金额或其他办法。
所以要求就算是合理的,但 “提出要求" 这件事可能不当。
事情的逻辑要想清楚,不要一味激动。
【在 P****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你自己都说UA错在叫警察,现在又说UA向警方提出的是合理要求。连起来就是说UA错在 : 向警方提出合理要求?
|
a**********2 发帖数: 3726 | |
b*****g 发帖数: 2322 | 21 UA完全可以书面通知乘客如果不配合需要对此事负责任?
然后事后再找律师去告乘客延误四名机组人员当值?
却叫来保安来暴力处理? |
S*******W 发帖数: 1352 | 22 不知道你是不是真的弯弯
但是这个跪久了站不起来的逼样很像弯弯
【在 e*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 聯航的錯在於不該叫警察,應該保持在航空公司內部處理。 : 警察受的訓練是鎮暴反恐,不是處理顧客商業糾紛。他們一出場,只要對方不服,他們 : 可不會考慮聯航的公司形象什麼的。所以你說拖人太粗暴,但那就是他們的訓練,他們 : 平常對於靜坐示威的群眾不也是一樣處理?對於擋路的、靜坐的,都是拖走! : 聯航錯在沒有繼續協商,錯在不該報警,但粗暴拖人不是聯航的錯。一旦報了警,後果 : 就不是他們能控制、負責的。
|