f**********n
发帖数: 29853 | 1 题目大，内容就偷懒吧。
第一文豪的文章当然不是支持UA，在飞机上已经就坐了，还能不能赶下去，这是个灰色
地带。有些人认为可以，有些人认为不行，个人观点而已。这没有对和错。到了最高法
院也是数人头。
lcz素来是支持企业，UA的条纹里也肯定写了这种做法的可能性。几万字的合同，当然
没人去看。这几万字的合同，合不合理，俺个人认为不合理，俺极右，崇尚简单规则，
崇尚看不见的手。你航空公司超订，那就应该以纯市场的方式把人赶下飞机。你要坚持
你的几万字合同也行，大家不敢做了。不过看不见的手已经把UA制服了。
这俩右派，立场观点始终如一，俺们都需要尊重他人观点，反正这世界本来就是多数观
点说了算，少数观点永远需要存在，思想是自由的。
至于几个的左派，俺就懒得点评了。单独拎出chace说一下，这个ID在父母版十年如一
日的支持AA，现在却上窜下跳，一副华人救星的模样。
俺去找个桶吐吐，失陪一下先。 |
f**********n
发帖数: 29853 | |
B********s
发帖数: 2575 | 3 回第一法官，
4月10号，在联航和医生之间，我一开始就100%在道义上站在医生的一边，有文字为证
。在医生和警察之间，我自始至终认为警察滥用警力。
我犯的最大的罪是在讨论联航有没有权赶医生下飞机的时候，说“医生不占理”，这么
说的原因是受法学家 John Banzhaf等人影响，他（和同党）认为，联航有权拒绝登机
。至于医生已经登机，很好狡辩，连宪法都是哺乳动物，还有什么不能狡辩的？就说“
登机”这个过程直到舱门关闭准备起飞时候才算完成。
连男女上哪个厕所，先总统都可以干涉。法庭上，就”登机“这个词唇枪舌战互相搞，
我一点都不奇怪
即便是我在说“医生不占理”的时候，我的意思也很清楚。这个是恶法，是霸王条款。
有这个霸王条款在，医生不占理。但是我从道义上支持医生。
第二天（4月11号），同一个法学家 John Banzhaf 华丽转身，说联航无权赶医生，把
我这样的文盲直接晒在了沙滩上。
我在我的帖子里做了更正，也把Banzhaf 教授的前后观点都给出了链接。
我犯了这个错误，本来不应该再就此发言。既然你提到，我得解释一下 |
t*******d
发帖数: 12895 | |
g*k
发帖数: 1797 | |
s********o
发帖数: 1237 | |
G*******h
发帖数: 4091 | 7 呵呵，无论观点如何，两位说话总讲究个有理有据，比我这种大老粗强太多了。 |
h********a
发帖数: 216 | 8 有文豪和法官（排名不分先后）在，我还是乐意时不时逛逛美新版，虽然粪坑太多 |
s********t
发帖数: 930 | 9 你觉得这个洗地怎么样？
“某某某素来是支持KKK，KKK的条纹里也肯定写了白人至上。几万字的条纹，当然没人
去看。
这右派，立场观点始终如一，俺们都需要尊重他人观点，反正这世界本来就是多数观
点说了算，少数观点比如KKK的白人至上永远需要存在，思想是自由的。”
【在 G*******h 的大作中提到】
: 呵呵，无论观点如何，两位说话总讲究个有理有据，比我这种大老粗强太多了。
|
g***1
发帖数: 221 | 10 "UA是种族歧视越南医生是反歧视的勇士"这是最新的政治正确，
在这件事情的发酵过程中很多人都忘了反对政治正确的初衷变成了政治正确的打手。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 题目大，内容就偷懒吧。
: 第一文豪的文章当然不是支持UA，在飞机上已经就坐了，还能不能赶下去，这是个灰色
: 地带。有些人认为可以，有些人认为不行，个人观点而已。这没有对和错。到了最高法
: 院也是数人头。
: lcz素来是支持企业，UA的条纹里也肯定写了这种做法的可能性。几万字的合同，当然
: 没人去看。这几万字的合同，合不合理，俺个人认为不合理，俺极右，崇尚简单规则，
: 崇尚看不见的手。你航空公司超订，那就应该以纯市场的方式把人赶下飞机。你要坚持
: 你的几万字合同也行，大家不敢做了。不过看不见的手已经把UA制服了。
: 这俩右派，立场观点始终如一，俺们都需要尊重他人观点，反正这世界本来就是多数观
: 点说了算，少数观点永远需要存在，思想是自由的。
|
|
|
s********t
发帖数: 930 | 11 UA有没有权力殴打乘客？
有些人认为可以，有些人认为不行，个人观点而已。这没有对和错。到了最高法
院也是数人头。 |
m***i
发帖数: 2013 | 12 文豪给我们科普一下半农吧，相信你这些删擅长的，这种事实挺清楚透明的，其实就是
看屁股怎么坐
: 回第一法官，
: 4月10号，在联航和医生之间，我一开始就100%在道义上站在医生的一边，有文
字为证
: 。在医生和警察之间，我自始至终认为警察滥用警力。
: 我犯的最大的罪是在讨论联航有没有权赶医生下飞机的时候，说“医生不占理”
，这么
: 说的原因是受法学家 John Banzhaf等人影响，他（和同党）认为，联航有权拒
绝登机
: 。至于医生已经登机，很好狡辩，连宪法都是哺乳动物，还有什么不能狡辩的？
就说“
: 登机”这个过程直到舱门关闭准备起飞时候才算完成。
: 连男女上哪个厕所，先总统都可以干涉。法庭上，就”登机“这个词唇枪舌战互
相搞，
: 我一点都不奇怪
: 即便是我在说“医生不占理”的时候，我的意思也很清楚。这个是恶法，是霸王
条款。
【在 B********s 的大作中提到】
: 回第一法官，
: 4月10号，在联航和医生之间，我一开始就100%在道义上站在医生的一边，有文字为证
: 。在医生和警察之间，我自始至终认为警察滥用警力。
: 我犯的最大的罪是在讨论联航有没有权赶医生下飞机的时候，说“医生不占理”，这么
: 说的原因是受法学家 John Banzhaf等人影响，他（和同党）认为，联航有权拒绝登机
: 。至于医生已经登机，很好狡辩，连宪法都是哺乳动物，还有什么不能狡辩的？就说“
: 登机”这个过程直到舱门关闭准备起飞时候才算完成。
: 连男女上哪个厕所，先总统都可以干涉。法庭上，就”登机“这个词唇枪舌战互相搞，
: 我一点都不奇怪
: 即便是我在说“医生不占理”的时候，我的意思也很清楚。这个是恶法，是霸王条款。
|
i********r
发帖数: 139 | 13 作为右派，我觉得现在还在支持UA的过分了吧？！该反省的就反省，老王説再多都没有
用。 |
y**c
发帖数: 6307 | 14 我一向是你的粉丝，不过说实话，这个事情的确不能够装逼站在UA这边批
评医生。
【在 B********s 的大作中提到】
: 回第一法官，
: 4月10号，在联航和医生之间，我一开始就100%在道义上站在医生的一边，有文字为证
: 。在医生和警察之间，我自始至终认为警察滥用警力。
: 我犯的最大的罪是在讨论联航有没有权赶医生下飞机的时候，说“医生不占理”，这么
: 说的原因是受法学家 John Banzhaf等人影响，他（和同党）认为，联航有权拒绝登机
: 。至于医生已经登机，很好狡辩，连宪法都是哺乳动物，还有什么不能狡辩的？就说“
: 登机”这个过程直到舱门关闭准备起飞时候才算完成。
: 连男女上哪个厕所，先总统都可以干涉。法庭上，就”登机“这个词唇枪舌战互相搞，
: 我一点都不奇怪
: 即便是我在说“医生不占理”的时候，我的意思也很清楚。这个是恶法，是霸王条款。
|
g***1
发帖数: 221 | 15 不是支持UA的问题，而是所有没把UA事件看作UA种族歧视和没有狂赞越南医生是反歧视
的勇士的人，都将被扣上支持UA和自恨华奸的帽子。
政治运动的浪潮里的弄潮儿永远都觉得该反省的是别人。
【在 i********r 的大作中提到】
: 作为右派，我觉得现在还在支持UA的过分了吧？！该反省的就反省，老王説再多都没有
: 用。
|
j*********r
发帖数: 24733 | 16 不就是屎地坟坑金箔厮批件马甲满版吠吗？啊对了，甜妈也弄了件马甲跟金箔厮一起郎
情妾意的。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 题目大，内容就偷懒吧。
: 第一文豪的文章当然不是支持UA，在飞机上已经就坐了，还能不能赶下去，这是个灰色
: 地带。有些人认为可以，有些人认为不行，个人观点而已。这没有对和错。到了最高法
: 院也是数人头。
: lcz素来是支持企业，UA的条纹里也肯定写了这种做法的可能性。几万字的合同，当然
: 没人去看。这几万字的合同，合不合理，俺个人认为不合理，俺极右，崇尚简单规则，
: 崇尚看不见的手。你航空公司超订，那就应该以纯市场的方式把人赶下飞机。你要坚持
: 你的几万字合同也行，大家不敢做了。不过看不见的手已经把UA制服了。
: 这俩右派，立场观点始终如一，俺们都需要尊重他人观点，反正这世界本来就是多数观
: 点说了算，少数观点永远需要存在，思想是自由的。
|
T*******u
发帖数: 1908 | 17 总结的非常精辟
【在 g***1 的大作中提到】
: "UA是种族歧视越南医生是反歧视的勇士"这是最新的政治正确，
: 在这件事情的发酵过程中很多人都忘了反对政治正确的初衷变成了政治正确的打手。
|
e*****e
发帖数: 2791 | 18 UA 沒有打人或拖人。
: UA有没有权力殴打乘客？
: 有些人认为可以，有些人认为不行，个人观点而已。这没有对和错。到了
最高法
: 院也是数人头。
【在 s********t 的大作中提到】
: UA有没有权力殴打乘客？
: 有些人认为可以，有些人认为不行，个人观点而已。这没有对和错。到了最高法
: 院也是数人头。
|
P****a
发帖数: 1348 | 19 我观点上和文豪还有lcz 都不太相同，但对文豪的阐述觉得比较理性，有不同的观点也
可以接受。我觉得文豪这次对种族问题有些过于回避。
lcz 的有些说法了解到后从我个人看法上觉得有些过于偏颇了，会觉得这次事情上自己
看法上不同比较大。
不过大家角度都会不同，从不同的角度，每个人都不会完全“正确”。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 题目大，内容就偷懒吧。
: 第一文豪的文章当然不是支持UA，在飞机上已经就坐了，还能不能赶下去，这是个灰色
: 地带。有些人认为可以，有些人认为不行，个人观点而已。这没有对和错。到了最高法
: 院也是数人头。
: lcz素来是支持企业，UA的条纹里也肯定写了这种做法的可能性。几万字的合同，当然
: 没人去看。这几万字的合同，合不合理，俺个人认为不合理，俺极右，崇尚简单规则，
: 崇尚看不见的手。你航空公司超订，那就应该以纯市场的方式把人赶下飞机。你要坚持
: 你的几万字合同也行，大家不敢做了。不过看不见的手已经把UA制服了。
: 这俩右派，立场观点始终如一，俺们都需要尊重他人观点，反正这世界本来就是多数观
: 点说了算，少数观点永远需要存在，思想是自由的。
|
n****g
发帖数: 14743 | 20 good
【在 f**********n 的大作中提到】
: 题目大，内容就偷懒吧。
: 第一文豪的文章当然不是支持UA，在飞机上已经就坐了，还能不能赶下去，这是个灰色
: 地带。有些人认为可以，有些人认为不行，个人观点而已。这没有对和错。到了最高法
: 院也是数人头。
: lcz素来是支持企业，UA的条纹里也肯定写了这种做法的可能性。几万字的合同，当然
: 没人去看。这几万字的合同，合不合理，俺个人认为不合理，俺极右，崇尚简单规则，
: 崇尚看不见的手。你航空公司超订，那就应该以纯市场的方式把人赶下飞机。你要坚持
: 你的几万字合同也行，大家不敢做了。不过看不见的手已经把UA制服了。
: 这俩右派，立场观点始终如一，俺们都需要尊重他人观点，反正这世界本来就是多数观
: 点说了算，少数观点永远需要存在，思想是自由的。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 21 KKK的条纹是合同不？那些被KKK烧死的黑人付钱给KKK了没？
金博士还没私信脏话给UA总裁吗？你唯一的特长不要放弃啊。
【在 s********t 的大作中提到】
: 你觉得这个洗地怎么样？
: “某某某素来是支持KKK，KKK的条纹里也肯定写了白人至上。几万字的条纹，当然没人
: 去看。
: 这右派，立场观点始终如一，俺们都需要尊重他人观点，反正这世界本来就是多数观
: 点说了算，少数观点比如KKK的白人至上永远需要存在，思想是自由的。”
|
f**********n
发帖数: 29853 | 22 俺不觉得你犯了任何错误，对法律的解释本来就人人不同。
如果这件事情能上诉高院，我相信高院乐于接手，立下一个判例，就超订和登机区域立
下一个规矩，好消除这样的商业争端。
UA可以从故纸堆里找出一堆条纹，证明自己可以赶人。然而现在的民意已经判UA不对。
如果有议员利用这个民意立法，UA必输无疑。
从治国的角度，这就容易引发另外的担心，如果单纯以当时的民意治国，会不会引发民
粹？参见二战史的希特勒？
斯加利亚早就说了，法官应该引用以前的判例，来对抗当前的民意。那大法官在写下当
前的判例时候，也应该判的尽量通用，好为以后的法官引用。高院不是和事佬，每一次
的狭义判决都是高院的失职，参见德州Fisher一案，肯尼基的判决书。丫说，就这一个
案子而言，德州大学这个特殊例子可以考虑种族。。。
信手敲来，思维发散，语不成句，就此打住。
【在 B********s 的大作中提到】
: 回第一法官，
: 4月10号，在联航和医生之间，我一开始就100%在道义上站在医生的一边，有文字为证
: 。在医生和警察之间，我自始至终认为警察滥用警力。
: 我犯的最大的罪是在讨论联航有没有权赶医生下飞机的时候，说“医生不占理”，这么
: 说的原因是受法学家 John Banzhaf等人影响，他（和同党）认为，联航有权拒绝登机
: 。至于医生已经登机，很好狡辩，连宪法都是哺乳动物，还有什么不能狡辩的？就说“
: 登机”这个过程直到舱门关闭准备起飞时候才算完成。
: 连男女上哪个厕所，先总统都可以干涉。法庭上，就”登机“这个词唇枪舌战互相搞，
: 我一点都不奇怪
: 即便是我在说“医生不占理”的时候，我的意思也很清楚。这个是恶法，是霸王条款。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 23 俺这个帖子居然赚了站方二十伪币。颇有吃第一文豪和版主人血馒头的感觉。。。。 |
s********e
发帖数: 1503 | 24 站方让你多灌水，少潜水。
你的粉丝今天怎么没跟进？
：俺这个帖子居然赚了站方二十伪币。颇有吃第一文豪和版主人血馒头的感觉。。。。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺这个帖子居然赚了站方二十伪币。颇有吃第一文豪和版主人血馒头的感觉。。。。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 25 也是，俺的粉丝西外胖三不见了。要是归西了就不好玩了。
【在 s********e 的大作中提到】
: 站方让你多灌水，少潜水。
: 你的粉丝今天怎么没跟进？
:
: ：俺这个帖子居然赚了站方二十伪币。颇有吃第一文豪和版主人血馒头的感觉。。。。
|
