s*******u
发帖数: 692 | 1 Donald Trump thinks the rich should pay more in taxes than everyone else
https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2015/08/24/donald-trump-thinks-
the-rich-should-pay-more-in-taxes-than-everyone-else/?utm_term=.e89806dceff1
看看大总统会不会自己打自己的脸吧 |
k********0
发帖数: 585 | 2 这个要靠制度上的保证，而非＂个人觉悟＂。批评老创的经常分不清这两的区别。 |
s********e
发帖数: 1503 | 3 一般rich就是多付，哪怕和你一样的税率。但是自助餐小渣子这类是不一样的性质。
：Donald Trump thinks the rich should pay more in taxes than everyone else
：https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2015/08/24/donald-trump-thinks-
：the-rich-should-pay-more-in-taxes-than-everyone-else/?utm_term=.
e89806dceff1
：看看大总统会不会自己打自己的脸吧
【在 s*******u 的大作中提到】
: Donald Trump thinks the rich should pay more in taxes than everyone else
: https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2015/08/24/donald-trump-thinks-
: the-rich-should-pay-more-in-taxes-than-everyone-else/?utm_term=.e89806dceff1
: 看看大总统会不会自己打自己的脸吧
|
s*******u
发帖数: 692 | 4 所以川普税改 就是要给富人减税？
弄反了吧？
川普的个税方案， 富人可是大幅度的减税哦
【在 k********0 的大作中提到】
: 这个要靠制度上的保证，而非＂个人觉悟＂。批评老创的经常分不清这两的区别。
|
q********n
发帖数: 3248 | |
s*********r
发帖数: 9493 | 6 Trump越来越像Bernie了. 很好，很好。 |
i*****9
发帖数: 3157 | 7 就光捐赠的deduction设个上限就足够了，貌似是说两人2M的itemized deduction上限？
这个基本堵住了大多数漏洞了。 |
r*c
发帖数: 16750 | 8 其实flat tax rate就很好。主要现在赤贫和巨富的税率几乎为零。怎么搞税都是搞中
产的税 |
i*****9
发帖数: 3157 | 9 右派眼中是靠资本收入而不是工资收入的人才能算Rich
左派嘛，标准简单，比自己有钱的就是Rich
【在 q********n 的大作中提到】
: 多少算rich?
|
z***e
发帖数: 5600 | 10 所以大总统一上台就要给富人减税啊
【在 k********0 的大作中提到】
: 这个要靠制度上的保证，而非＂个人觉悟＂。批评老创的经常分不清这两的区别。
|
|
|
m**k
发帖数: 1503 | 11 有哪个国家这样搞过呢
限？
【在 i*****9 的大作中提到】
: 就光捐赠的deduction设个上限就足够了，貌似是说两人2M的itemized deduction上限？
: 这个基本堵住了大多数漏洞了。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 12 Trump的竞选提案就是这个呀。
【在 m**k 的大作中提到】
: 有哪个国家这样搞过呢
:
: 限？
|
m**k
发帖数: 1503 | 13 搞成了那就牛大了，但是难度也太大了，巴菲特这些个老贼还不拼了命的挡住
【在 i*****9 的大作中提到】
: Trump的竞选提案就是这个呀。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 14 200k, 还不是2M 。 所以各种狗屁非营利组织以及恨死Trump了。这条不通过没法平衡
预算的。
Trump's tax plan also capsitemized deductions at $100,000 for single
filers and $200,000 for married couples filing jointly.
"The potential limitation of charitable contributions within the $200,000
framework is very controversial,"Speiss said.
There is no guarantee, even with a Republican-controlled Congress, that
these proposals will become law.
【在 m**k 的大作中提到】
: 搞成了那就牛大了，但是难度也太大了，巴菲特这些个老贼还不拼了命的挡住
|
m**k
发帖数: 1503 | 15 巴菲特，盖子，还有扎刻薄这种自建慈善机构不是走的charitable itemized
deduction的路子吧
000 for single
【在 i*****9 的大作中提到】
: 200k, 还不是2M 。 所以各种狗屁非营利组织以及恨死Trump了。这条不通过没法平衡
: 预算的。
: Trump's tax plan also capsitemized deductions at $100,000 for single
: filers and $200,000 for married couples filing jointly.
: "The potential limitation of charitable contributions within the $200,000
: framework is very controversial,"Speiss said.
: There is no guarantee, even with a Republican-controlled Congress, that
: these proposals will become law.
|
i*****9
发帖数: 3157 | 16 为啥不是，巴菲特这种每年捐一点的显然是。一次捐一大笔的也是慢慢carry on
【在 m**k 的大作中提到】
: 巴菲特，盖子，还有扎刻薄这种自建慈善机构不是走的charitable itemized
: deduction的路子吧
:
: 000 for single
|
d******a
发帖数: 178 | 17 这个太狠了，没希望能通过。其实把“慈善捐款”设一个终身1Billion的限制，也是要
了巴菲特，索罗斯，小扎等虚伪巨富们的老命。这是他们的命根子，比神马都重要，是
要不惜一切代价保护的！多少年来谁都不敢动这块蛋糕！
000 for single
【在 i*****9 的大作中提到】
: 200k, 还不是2M 。 所以各种狗屁非营利组织以及恨死Trump了。这条不通过没法平衡
: 预算的。
: Trump's tax plan also capsitemized deductions at $100,000 for single
: filers and $200,000 for married couples filing jointly.
: "The potential limitation of charitable contributions within the $200,000
: framework is very controversial,"Speiss said.
: There is no guarantee, even with a Republican-controlled Congress, that
: these proposals will become law.
|
f*******t
发帖数: 7549 | |
