A******n
发帖数: 44 | 1 两党在保护极少数精英利益的立场是一致的。 区别是共和党说出来， 而民主党言行不
一。最明显的例子就是09年奥总上台， 民主党控制国会两院， 参院还有超级多数。民
众对华尔街极度反感。按说这是改革罗姆尼税率的最佳时机， 但民主党选择根本不提
这码事。所有关心美国税改的人都知道， 民主党只有在共和党有足够否决票数时才会
提案给巨富加税。
把巨富这不动的一块拿走。那么所谓收入再分配就是在中产，特别是上中产，和穷人之
间了。这个时候工资税就是大杀器了。基本就是挣W2需要缴税的和不用缴税的人群之争。
用钱赚钱的人在阁楼上数钱，不干活的人盯着干活的人手里的几张票子。 |
t**********r
发帖数: 882 | 2 The second big piece of legislation that Obama and Democrats passed was the
health care law, which add quite a bit of tax to the rich and supper rich.
Dodd frank then put quite a bit of restriction on Wall Street. You may want
to check your facts on this.
争。
【在 A******n 的大作中提到】
: 两党在保护极少数精英利益的立场是一致的。 区别是共和党说出来， 而民主党言行不
: 一。最明显的例子就是09年奥总上台， 民主党控制国会两院， 参院还有超级多数。民
: 众对华尔街极度反感。按说这是改革罗姆尼税率的最佳时机， 但民主党选择根本不提
: 这码事。所有关心美国税改的人都知道， 民主党只有在共和党有足够否决票数时才会
: 提案给巨富加税。
: 把巨富这不动的一块拿走。那么所谓收入再分配就是在中产，特别是上中产，和穷人之
: 间了。这个时候工资税就是大杀器了。基本就是挣W2需要缴税的和不用缴税的人群之争。
: 用钱赚钱的人在阁楼上数钱，不干活的人盯着干活的人手里的几张票子。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 3 超级富裕的税收不到，收到的是上中产，现在要逐渐下移到中产。
健康保险本来就是一个无法用社会主义完全解决的问题，我还想天天被按摩八小时呢，
同性按摩俺都可以接受。
the
want
【在 t**********r 的大作中提到】
: The second big piece of legislation that Obama and Democrats passed was the
: health care law, which add quite a bit of tax to the rich and supper rich.
: Dodd frank then put quite a bit of restriction on Wall Street. You may want
: to check your facts on this.
:
: 争。
|
t**********r
发帖数: 882 | 4 超级富裕的收不到？肯定不是所有的超级富裕都收得到，但是你也要给超级富裕一些
credit啊。
http://dailysignal.com/2015/04/15/how-much-do-the-top-1-percent-pay-of-all-taxes/
要是说收不到的话，岂不是应该close loophole，提高税率吗？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 超级富裕的税收不到，收到的是上中产，现在要逐渐下移到中产。
: 健康保险本来就是一个无法用社会主义完全解决的问题，我还想天天被按摩八小时呢，
: 同性按摩俺都可以接受。
:
: the
: want
|
p**j
发帖数: 7063 | 5 既然收不到，提高税率有什么用？不如close loophole的同时降低税率。
【在 t**********r 的大作中提到】
: 超级富裕的收不到？肯定不是所有的超级富裕都收得到，但是你也要给超级富裕一些
: credit啊。
: http://dailysignal.com/2015/04/15/how-much-do-the-top-1-percent-pay-of-all-taxes/
: 要是说收不到的话，岂不是应该close loophole，提高税率吗？
|
t**********r
发帖数: 882 | 6 Close loophole is key. Do you want more tax receipts for the government or
less? If you want less, why do you want to close loophole? If more, why do
you want to reduce rate?
【在 p**j 的大作中提到】
: 既然收不到，提高税率有什么用？不如close loophole的同时降低税率。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 7 税法已经是补丁上面摞补丁，你觉得还不够，要再加创可贴。
你摘下酒瓶底眼镜，抬头看看世界，哪个国家的税法有美国这么复杂？即要纳税，又要
照顾低收入人的感情需要，还时不时地加一些章节好帮助政客拉选票。
【在 t**********r 的大作中提到】
: Close loophole is key. Do you want more tax receipts for the government or
: less? If you want less, why do you want to close loophole? If more, why do
: you want to reduce rate?
|
p**j
发帖数: 7063 | 8 因为税法需要公平，减税是给中产，上中产和小富人，堵漏洞是给巨富的。巨富不纳税
，负担全在中产，上中产，和小富人身上。特别是小富人负担的比例过大，阻碍了这些
人的上升空间，造成了市场垄断，阻碍了经济发展。
【在 t**********r 的大作中提到】
: Close loophole is key. Do you want more tax receipts for the government or
: less? If you want less, why do you want to close loophole? If more, why do
: you want to reduce rate?
|
t**********r
发帖数: 882 | 9 定义公平。
你觉得小富人平均个人交税多呢，还是超富交税多。即使是按比例的话，超富还是比小
富交得多啊
【在 p**j 的大作中提到】
: 因为税法需要公平，减税是给中产，上中产和小富人，堵漏洞是给巨富的。巨富不纳税
: ，负担全在中产，上中产，和小富人身上。特别是小富人负担的比例过大，阻碍了这些
: 人的上升空间，造成了市场垄断，阻碍了经济发展。
|
j**********r
发帖数: 3798 | 10 巴肥比我比例低。
【在 t**********r 的大作中提到】
: 定义公平。
: 你觉得小富人平均个人交税多呢，还是超富交税多。即使是按比例的话，超富还是比小
: 富交得多啊
|
s**********d
发帖数: 36899 | 11 loopholes就像hacker找系统漏洞，你补了几十年总还是有新的被发现。
【在 p**j 的大作中提到】
: 既然收不到，提高税率有什么用？不如close loophole的同时降低税率。
|
l****z
发帖数: 29846 | 12 简化税法其实就是堵住loophole了.
象中国那种个人税法, 什么抵扣也没有, 你挣多少钱就缴多少税, 管你有多少小孩还是
你给了慈善机构都不管. 那个有多少loophole?
【在 s**********d 的大作中提到】
: loopholes就像hacker找系统漏洞，你补了几十年总还是有新的被发现。
|
